- •Програма спецкурсу: “Теоретичні основи кваліфікації злочинів” для
- •Тематичний план
- •“Теоретичні основи кваліфікації злочинів”
- •Тема 1. Поняття, види, загальні засади та
- •Тема 2. Юридичний склад злочину - правова підстава кваліфікації злочинів
- •Тема 3. Особливості кримінально-правової оцінки
- •Тема 4. Кваліфікація закінченого та незакінченого злочину
- •Тема 5. Кваліфікація злочинів, що вчиняються у
- •Тема 6. Кваліфікація посереднього вчинення (виконання) злочину, причетності до злочину та окремих проявів групової злочинності за відсутності ознак співучасті
- •Тема 7. Кваліфікація злочинів при конкуренції
- •Тема 8. Кваліфікація множинності злочинів
- •Тема 9. Зміна кваліфікації злочинів на окремих стадіях кримінального процесу
- •Література
- •До теми 1
- •До теми 2
- •До теми 3
- •До теми 4
- •До теми 5
- •До теми 6
- •До теми 7
- •До теми 8
- •До теми 9
До теми 6
Андрушко П.П. Деякі питання вдосконалення кримінального законодавства про відповідальність за протиправне виконання професійних та службових функцій // Вісник Київського університету. Юридичні наук. Випуск 29. – К., 1988. – С. 66-69.
Кримінальне право України. Загальна частина. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – С. 272-278.
Кримінальне право України. Загальна частина. – Харків. – К.: Харків: Право, 1997. – С. 216-224.
Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации / М.М. Лапунин; науч. ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 240 с.
Лемешко О. Здійснення правомірного контролю як спеціальна обставина, що виключає кримінальну відповідальність за потурання злочину // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 2000. – № 3 (22). – С. 217-222.
Лемешко А.Н. О субъекте попустительства совершению преступления // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2000. – Вип. 43 – С. 141-145.
Малахов И.П. Основы уголовного права. – Общая часть. Разд. 1. Основания уголовной ответственности: Учеб. пособие. – К.: МАУП, 2000. – С. 52-116.
Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. – К., 1985. – С. 284-285, 308-314.
До теми 7
Андрушко П.П. Темпоральна конкуренція кримінально-правових норм та її подолання в аспекті застосування статей 157-160 КК // Актуальні проблеми боротьби та попередження злочинності: Матеріали науково-теоретичного семінару [м. Івано-Франківськ, 12-13 травня 2006 р.]. – Івано-Франківськ, 2006. – С. 9-13.
Андрушко П.П. Поняття та види конкуренції кримінально-правових норм // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 13-15 квітня 2007 р. У 2 ч. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2007. – Ч.1. – С. 42-47.
Андрушко П.П. Злочини проти виборчих прав громадян та їх права брати участь у референдумі: кримінально-правова характеристика: Монографія. – К.: КНТ, 2007. – с. 38-58.
Брич Л.П. Закономірності розмежування суміжних складів злочинів // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. – 2004. – № 2. Додаток 2. – С. 150-160
Брич Л. Суміжні склади злочинів: поняття та ознаки // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 6. – с. 102-109.
Иногамова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. – СПб, 2001. – № 2. – С. 133-146.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М., 2002. – 169 С.
Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – С. 53-75.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. – М., 1972. – С. 240-269.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.- С. 176-179.
Марін О. Конкуренція кримінально-правових норм та способи її вирішення: результати соціологічного дослідження // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 10. – С.67-70.
Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 224 с.
Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. Автореф. канд. дис…юрид. наук. – К., 2002. – 20 с.
Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів. Конспект лекцій. – Львів: ЛДУ. 1993. – С. 39-45, 57-63.
Навроцький В.О. Суперечності чинного кримінального законодавства та їх використання в адвокатській діяльності // Адвокат. – 2003. – № 4. – с. 3-7.
Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. – К., 1995. – С. 46-62.
Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 63-64.
Тишкевич И.С. Единая теория уголовного нормотворчества и квалификация преступлений: основные концептуальне положения. Теоретическая модель уголовного кодекса суверенной Республики Беларусь. – Минск, 1992. – С. 13-17, 68-82.
Сердюк П. Конкуренція загальної та спеціальної «охоронних» кримінально-правових норм: проблема концепту // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 9. – С. 116-120.
Сердюк П. Теорія конкуренції «регулятивних» кримінально-правових норм – забути чи змінити концепт? // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 6. – с. 110-114.
Сердюк П. Критика теорії конкуренції спеціальних кримінально-правових норм // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 9. – с. 68-72.
Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве // Государство и право. – М., 2000. – № 6. – С. 34-40.