До теми 1

Андрушко П.П. Поняття, види і значення кваліфікації злочинів //Вісник Київського університету. Суспільні науки. - К., 1992. - Випуск 5. - С. 87-94.

Андрушко П. Кваліфікація злочинів: поняття та види // Вісник Прокуратури. – 2003. – № 12. – С.48 – 55.

Вереша В.В. Кримінальне право України. Загальна частина. Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2008. – С.280-400 с.

Верина Г.В., Рыбак М.С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики //Правоведение. – СПб, 2000. - № 3. – С. 165-172

Воробей П.А. Теорія і практика кримінально-правового ставлення в вину. – К.: НАВСУ, 1997. – 184 с.

Грищук В., Канцір В. Тлумачення і конкретизація кримінально-правової норми як форми реалізації судового угляду (розсуду) // Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2000. Вип. 35. - Львів. – 2000. – С. 417-423

Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. - К., 1976. - 150с.

Канцір В. Поняття та основні ознаки судового угляду. // Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2000. Вип. 35. - Львів. – 2000. – С. 424-428

Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. - К., 1998. - С. 5-13.

Кримінальне право України. Загальна частина. - К.: Юрінком Інтер, 1997.- с. 117-122.

Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Прогалини у кримінальному законодавстві. Міжнародний симпозіум, 12-13 вересня 2008 р. Тези і реферати доповідей, тексти повідомлень. – Львів, 2008. – 352 с.

Кримінальне право України. Особлива частина. Підручник /За редакцією професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Юрінком Інтер; Х.: Право, 2001. – С. 8-17.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 1972. - С.6-70.

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1984. - С.3-26, 55-59.

Малахов И.П. Основы уголовного права. Общая часть. Разд. 1. Основания уголовной ответственности: Учеб. пособие. – К.: МАУП, 2000. – С. 122-129

Маляренко В.Т. Про кваліфікацію діяння при порушенні кримінальної справи //Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 5. – С. 39-43

Навроцький В.О. Значення судової практики і прецеденту для кримінально-правової кваліфікації //Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 6. – С. 49-51

Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів. Конспект лекцій. - Львів: ЛДУ, 1993. - С.4-20; 63-67

Навроцький В. О. Гарантії законності кримінально-правової кваліфікації. // Вісник Академії правових наук України. – Харків, 2000. - № 3 (22). – С. 159-168

Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Курс лекцій. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2000. – С. 30-66

Навроцький В. Предмет та структура вчення про кримінально-правову кваліфікацію. // Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2000. Вип. 35. - Львів. – 2000. – С. 395-400

Наумов А.В. Обновление методологии науки уголовного права //Советское государство и право. - 1991. - №12. - С.23-31.

Наумов А.В., Новиченко С.А. Законы логики при квалификации преступлений. - М., 1978. - С.10-68.

Причини необґрунтованого засудження громадян та безпідставного виправдання винних осіб (аналіз судової практики) //Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 5. – С. 26-31

Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. - К., 1995. - С. 8-45.

Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. - К., 1978. - С.7-64.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков, 1988. - С.115-122.

Тацій В., Тодика Ю. Конституція України і правосвідомість юристів // Вісник Академії правових наук України. – 1998. - № 4 (15). – С. 44-54.

Филимонов В.Д., Филимонов О.В. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения. – М.: «ЮрИнфор–Пресс», 2007. – 335 с.

Фріс П.Л. Кримінально-правова політика Української держави: теоретичні, історичні та правові проблеми. – К.: Атіка, 2005. – 332 с.

Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. – 2000. - № 11. – С. 108-120; № 12. – С. 85-98.