- •Кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права
- •I. Организационно-методический раздел (пояснительная записка):
- •II. Содержание:
- •Тема 1. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны собственности в современных условиях
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 2. Квалификация отдельных форм хищения
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 3. Квалификация преступлений против собственности, не относящихся к хищениям
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 4. Соотношение преступлений в сфере экономической деятельности и посягательств на собственность
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 5. Понятие, характеристика и классификация преступлений в сфере экономической деятельности
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 6. Преступления, посягающие на основы предпринимательской деятельности
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 7. Особенности квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-банковской сфере
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 8. Особенности квалификации преступлений, посягающих на экономическую конфиденциальную информацию
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 10. Квалификация налоговых преступлений
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 11. Квалификация преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 12. Актуальные проблемы квалификации преступлений, совершаемых на рынке ценных бумаг
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 13. Понятие, виды и юридическая характеристика служебных преступлений в сфере экономики
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Тема 14. Квалификация преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Вопросы, выносимые на обсуждение
- •Источники, рекомендуемые к изучению темы:
- •1. Рекомендуемая литература (основная):
- •2. Рекомендуемая литература (дополнительная):
- •Примерный перечень вопросов к зачету по спецкурсу «Особенности квалификации преступлений, посягающих на экономическую безопасность»
Тема 3. Квалификация преступлений против собственности, не относящихся к хищениям
План изучения темы: лекция – 2 часа, практическое занятие – 2 часа, самостоятельная работа – 2 часа.
Практическое занятие – 2 часа
Цель занятия – проверка, углубление и закрепление теоретических знаний, приобретение практических умений и навыков по:
‑ квалификации преступлений против собственности, не относящихся к хищениям, в рамках отдельных практических ситуаций;
‑ анализу судебно-следственной практики с составлением соответствующих справок.
Задачи практического занятия:
-
в рамках решения задач и анализа судебно-следственной практики опросить курсантов по отдельным теоретическим вопросам квалификации рассматриваемых преступлений против собственности, не относящихся к хищениям, в целях проверки, углубления и закрепления полученных знаний;
-
разобрать отдельные практические ситуации по теме занятия в целях приобретения практических умений и навыков по квалификации преступлений против собственности, не относящихся к хищениям;
-
проанализировать судебно-следственную практику по уголовным делам о преступлениях против собственности, не относящихся к хищениям;
-
воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности, связанной с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений против собственности.
Решить задачи:
1. Сороколетов, имея намерение отомстить Круглову за нанесенную обиду, попросил Квашнина угнать принадлежащий Круглову автомобиль «ВАЗ 2115». Квашнин совместно с Колосовым отогнал автомобиль к обрыву реки Волга и скатил его вниз, в результате чего кузов автомобиля был существенно деформирован, и восстановление его оказалось невозможным. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли квалификация, если: 1) Квашнин и Колосов, угрожая оружием Сороколетову заставили последнего самостоятельно скинуть автомобиль с обрыва реки; 2) Сороколетов попросил Квашнина уничтожить автомобиль Круглова, однако последний, угнав автомобиль, перебил номера на агрегатах и доставил его в южный регион, где продал по поддельным документам?
2. Приехав в деревню, где находился дом Ревина, Самсонов, Тунгусов и Серебров прошли во двор, вызвали Ревина из дома и предложили продать за 20 тыс. руб. стоявший во дворе новый автомобиль «БМВ». Когда Ревин с возмущением отказался, Самсонов крикнул Листкову, сидевшему в машине, на которой приехала группа, чтобы тот нес канистры. Листков принес две канистры, открыл их и стал поливать бензином дом Ревина. Последний в испуге закричал, что согласен отдать машину. Войдя в дом якобы за ключами, он вышел с многозарядным охотничьим ружьем, выстрелил по машине приехавших лиц и предупредил, что следующими выстрелами «уложит их всех». Самсонов, Тунгусов, Серебров и Листков сели в машину и уехали. Ночью они сожгли дом Ревина. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли Ваше решение, если Листкову было 13 лет?
3. Чубаров с целью приобретения для Зимина и Васина автомобиля «Фольксваген», получил от них 32 тысячи долларов США. За 24 тысячи долларов США он приобрел автомобиль, потратив 8 тысяч долларов США на собственные нужды. Затем он продал этот автомобиль за 32 тысячи долларов США, чтобы выполнить обязательства перед Зиминым и Васиным. Однако во время совершения сделки купли-продажи Чубаров изрядно подвыпил и потерял указанные денежные средства. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли Ваше решение, если Чубаров приобрел автомобиль «Фольксваген» за 27 тысяч долларов США, а Зимину и Васину сказал, что стоимость его составила 31500 долларов США?
4. Смирнов не имея права на льготы, изготовил соответствующие документы и получил возможность оплаты услуг ЖКХ в размере 50% от полной стоимости услуг. В течение восьми месяцев Смирнов оплачивал по квитанции за услуги ЖКХ 1200 рублей вместо 2400 рублей за каждый месяц. По истечении восьми месяцев правила оплаты изменились, и Смирнов стал платить 2400 рублей в месяц, однако на его расчетный счет стала поступать ЕДК в размере 1200 рублей. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
5. Технические работники ООО «Армавир» обнаружили, что неустановленные лица с соседнего гаражного кооператива в течение месяца пользовались электроэнергией, оплачиваемой ООО «Армавир». В ходе своих подсчетов техники указанной организации определили сумму переплаты по электроэнергии – 6000 рублей. Руководством предприятия было решено сбросить показания счетчиков ООО «Армавир» на указанную сумму, что и было выполнено электриком предприятия Фомичевым.
6. Не имея возможности добиться возврата от Крылова долга в размере 10000 руб., Самойлов обратился за помощью к Рыбину. Последний вместе с Андреевым пришел домой к Крылову и потребовал в течение недели рассчитаться с Самойловым, сказав, что в противном случае его долг за каждую последующую неделю будет возрастать на 20%. Поскольку через неделю Крылов не уплатил долг Самойлову, Рыбин и Андреев вновь потребовали в течение недели выплатить Самойлову 12000 руб., угрожая в противном случае отрубить Крылову кисть руки. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.
Подготовить в практических тетрадях аналитическую справку по проблемам квалификации преступлений против собственности, не относящихся к хищениям (на примере не менее пяти опубликованных дел).