Источники, рекомендуемые к изучению темы:

1. Рекомендуемая литература (основная):

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – 25 декабря. – № 52. – Ч.I. – Ст.5496.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – 03 августа. – № 31. – Ст.3824.

4. Федеральный закон от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – 05 февраля. – № 6. – Ст.492.

5. Федеральный закон от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – 09 августа. – № 32. – Ст.3283.

6. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – 31 июля. – № 31. – Ч.I. – Ст.3448.

7. Федеральный закон «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27 июля 2010 г. № 224-ФЗ // Российская газета. – 2010. – 30 июля.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // БВС РФ. – 2007. – № 7.

9. Уголовное право России. Особенная часть/ Под. ред. Лопашенко Н.А., Комисарова В.С., Наумова А.В. – М.: Эксмо, 2008.

10. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. – Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2010. – 800с.

11. Уголовное право РФ: Учебник. Особенная часть. Под ред. И.Я. Козаченко. – М.: НОРМА, 2008.

2. Рекомендуемая литература (дополнительная):

1. Воронцова С.В. Киберпреступность: проблемы квалификации преступных деяний // Российская юстиция. – 2011. – № 2. – С.14-15.

2. Говоркова Е.В. Проблемы уголовно-правового регулирования распространения информации в сети «Интернет» // Российская юстиция. – 2010. – № 3. – С.21-23.

3. Ершов М.А. Банковская тайна и легализация доходов, приобретенных преступным путем: российский и зарубежный опыт // Легализация преступных доходов и коррупция в органах государственной власти: теория, практика, техника противодействия: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова, Л.Л. Фитуни. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2010. – С. 260–270.

4. Ершов М.А К вопросу об уголовно-правовой защите профессиональной и служебной тайны // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2010. – № 2 (12). – С. 160–164.

5. Ершов М.А. Проблемы терминологии законодательства о конфиденциальной информации при подготовке специалистов, осуществляющих противодействие экономическим преступлениям // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2010. – № 1 (12). – С. 108–112.

6. Козлов А.В. Коммерческая тайна как предмет преступления, предусмотренного статьей 183 Уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2010. – № 2 (12). – С. 184-189.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб., Питер, 2008. – 784с.

8. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. – М.: Проспект, 2011. – 264с.

9. Чучаев А.И. Усиление уголовно-правовой охраны рынка ценных бумаг // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С.83-87.

10. Шульга А.В. Информация имущественного характера как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. – 2010. – № 1. – С.65-69.

Тема 9. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за легализацию (отмывание) преступных доходов. Эволюция международного и зарубежного законодательства об ответственности за легализацию доходов, полученных преступным путем

План изучения темы: лекция – 2 часа, практическое занятие – 4 часа, самостоятельная работа – 2 часа.

Практическое занятие № 1 – 2 часа

Цель занятия – проверка, углубление и закрепление теоретических знаний, приобретение практических умений и навыков по:

‑ квалификации легализации (отмывания) преступных доходов, в рамках отдельных практических ситуаций;

‑ применению уголовно-правовой терминологии в дальнейшей практической деятельности.

Задачи практического занятия:

• в рамках решения задач и рассмотрения подготовленных кроссвордов опросить курсантов по отдельным теоретическим вопросам квалификации рассматриваемых преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) преступных доходов, в целях проверки, углубления и закрепления полученных знаний;

• разобрать отдельные практические ситуации по теме занятия в целях приобретения практических умений и навыков по квалификации легализации (отмывания) преступных доходов;

• рассмотреть подготовленные кроссворды по теме: «Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за легализацию (отмывание) преступных доходов. Эволюция международного и зарубежного законодательства об ответственности за легализацию доходов, полученных преступным путем»;

• воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с легализацией (отмыванием) преступных доходов.

Решить задачи:

1. Леонов зарегистрировал на имя своей знакомой Родимовой ООО «Круиз». В четырех разных банках ООО «Круиз» были получены кредиты на развитие производства на общую сумму 35 млн. руб. Залоговым обеспечением во всех банках являлся административный корпус завода «Барьер», стоимость которого составляла 9 млн. рублей. Гарантом при получении кредитов выступило ЗАО «Луч», директор которого был близким другом Леонова, поэтому знал о реальном финансовом положении ООО «Круиз». После получения кредитов по указанию Леонова денежные средства были перечислены по фиктивным договорам о поставке товаров в несколько фирм однодневок, через которые были обналичены. Уехав в другой регион на постоянное место жительства, на полученные таким путем денежные средства Леонов приобрел на имя своих дальних родственников Петровых квартиру, машину и открыл валютный счет в одном из банков иностранного государства. Квалифицируйте содеянное, обоснуйте свой ответ.

2. Петросов и Зарипов через сеть своих ресторанов быстрого питания реализовывали оружие и наркотические средства. Полученные от своего бизнеса доходы они направляли на расширение сети обслуживания, приобретали крупные здания в разных регионах России, закупали оборудование, пополняли свои собственные счета в банках иностранных государств. Квалифицируйте содеянное, обоснуйте свой ответ.

3. Васильев, являясь руководителем и владельцем ООО «МирБыта», расположенного в г. Н.Новгороде, и одновременно акционером Московского акционерного коммерческого банка «МенатепИнвестБанк», в период с марта 2009 г. по сентябрь 2010 г. систематически получал в Нижегородском филиале «МенатепИнвестаБанка» кредиты на развитие производства ООО «МирБыта». Однако вместо этого, кредитные денежные средства направлялись на развитие гостиничного бизнеса в иностранном государстве. Ни по одному кредиту денежные средства в размере 3 млн. долларов возвращены не были. Квалифицируйте действия Васильева. Обоснуйте свой ответ.

Составить кроссворд по теме занятия (20 слов по вертикали, 20 – по горизонтали).

Практическое занятие № 2 – 2 часа

Цель занятия – проверка, углубление и закрепление теоретических знаний, приобретение практических умений и навыков по:

‑ квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем, в рамках отдельных практических ситуаций;

‑ анализу судебно-следственной практики с составлением соответствующих справок.

Задачи практического занятия:

• в рамках рассмотрения практических ситуаций и анализа судебно-следственной практики опросить курсантов по отдельным теоретическим вопросам квалификации рассматриваемых преступлений в целях проверки, углубления и закрепления полученных знаний;

• разобрать отдельные практические ситуации по теме занятия в целях приобретения практических умений и навыков по квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем;

• проанализировать судебно-следственную практику по уголовным делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем;

• воспитание у курсантов убежденности в необходимости уважения и соблюдения российского законодательства, в том числе в рамках дальнейшей практической деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем.

Задания на практическое занятие № 2:

1. Подготовить в практических тетрадях аналитическую справку по проблемам квалификации легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем (на примере не менее пяти опубликованных дел).

2. Исходя из анализа судебно-следственной практики, составить в практических тетрадях фабулу (модель практической ситуации), связанную с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, добытых преступным путем.