Про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів

Прокуратурою Франківського району закінчено розслідування кримінальної справи № 162467 по обвинуваченню Іващенка Ігоря Зіновійовича, який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що Іващенко Ігор Зіновійович знаходячись із 04.03.2010 року і по даний час на посаді начальника відділу державної виконавчої служби, постійно здійснюючи функції представника влади, який в межах своєї компетенції наділений правом приймати рішення та застосовувати примусові заходи, обов’язкові для виконання фізичними та юридичними особами, незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості та, будучи внаслідок цього службовою особою, вчинив зловживання владою, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи при наступних обставинах:

30 серпня 2002 року Іващук І.З. давши незаконну вказівку взяти участь у вилученні майна ПАП „Злагода” та оформити документи, які б засвідчували цей факт, своєму підлеглому – державному виконавцю ВДВС Підволочиського районного управління юстиції, грубо порушуючи вимоги ст. 16 Закону України „Про виконавче провадження”, без участі понятих та власника майна, вилучив трактор МТЗ-82, 1993 року випуску, належний приватному агропромисловому підприємству „Злагода” і порушуючи вимоги п.п. 5.6.9. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мін'юст № 74/5 від 15.12.99. і зареєстрованої у Мін’юсті України 15.12.99. за № 865/4158, копію акту опису й арешту трактора наступного, після проведення опису й арешту, дня не направив боржнику.

Не зважаючи на те, що вилучений трактор перебував у банківській заставі, Іващенко І.З. порушуючи вимоги багатьох Законів України передав трактор МТЗ-82 філії спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” Міністерства юстиції України для реалізації, а отримані від реалізації заставленого майна кошти 04.10.2002 р. направив не АКБ „Укрсоцбанк”, як кредитору вимоги якого забезпечені заставою, а стягувачам, вимоги яких не забезпечені заставою. Внаслідок таких незаконних дій начальника ВДВС Підволочиського районного управління юстиції АКБ „Укрсоцбанк” було заподіяно шкоду с сумі 6065.98 грн.

Розслідуванням даної кримінальної справи встановлено, що начальник управління юстиції, отримавши 02 вересня 2002 року звернення директора ПАП „Злагода” з приводу неправомірних дій ВДВС Підволочиського районного управління юстиції, не вирішив його по суті, а направив державному виконавцю, дії якого оскаржували, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України „Про звернення громадян”. В той час ВДВС дане звернення також по суті не розглядав, а дав заявнику формальну відповідь про законність вилучення трактора.

З метою усунення умов та причин, що сприяли вчиненню зазначених злочинів, а також недопущення їх скоєння у майбутньому, на підставі ст. 23-1 КПК України, -

П Р О П О Н У Ю:

1. Дане подання невідкладно розглянути на нараді працівників Львівської ОДА.

2. Про наслідки протягом 10-ти днів повідомити прокурора району та суд до якого буде направлена справа.

Слідчий прокуратури району О. Петелько

4. До Личаківського РВ УМВСУ звернувся громадянин Степанов О.Л. із заявою про крадіжку з його автомобіля автомагнітоли. Дільничний інспектор в порушенні кримінальної справи відмовив, зазначивши в постанові, що Степанов О.Л. не надав докази того, що автомагнітола в його автомобілі взагалі була на момент вчинення крадіжки, а також, що в шкода, заподіяна Степанову О.Л. не є значною. При цьому оцінка вартості заподіяної шкоди не проводилась.

За фактом відмови в порушенні кримінальної справи Степанов О.Л. подав скаргу прокурору Львівської області.