- •Тема 1 7
- •Тема 4 23
- •Тема 1 ґенеза і сучасний стан прокурорського нагляду за досудовим слідством, дізнанням та оперативно-розшуковою діяльністю та його реалізація в законодавстві зарубіжних держав план
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Завдання
- •Тема 2. Поняття, завдання, предмет і межі прокурорського нагляду за додержанням законності у ході досудового слідства та дізнання. План
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Задачі і завдання
- •Тема 3 оперативно-розшукова діяльність, як предмет прокурорського нагляду. План
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •1. Який порядок отримання дозволу суду на проведення орз, що обмежують конституційні права громадян?
- •2. Яке рішення повинен прийняти суддя у цій ситуації?
- •Огляду, маркування та вручення коштів
- •Оглядом встановлено:
- •5. Проаналізуйте документ та дайте його правову оцінку:
- •Подання на одержання дозволу на проведення заходів, пов'язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини
- •Прокурорський нагляд за додержанням законності під час здійснення оперативно-розшукової діяльності
- •Заняття 1
- •Заняття 2
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Задачі і завдання
- •1. В ролі прокурора дайте правову оцінку доручення дізнавача, скерованого керівникам оперативно-розшукового і оперативно-технічного підрозділів.
- •2. Які правові підстави прокурорського нагляду за законністю дачі органами розслідування доручень органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність?
- •3. Які форми прокурорського нагляду за своєчасністю і повнотою реалізації органами розслідування тих даних, що отримуються в процесі зняття інформації з каналів звязку?
- •1. Який порядок проведення візуального спостереження?
- •2. Проаналізуйте вищенаведену ситуацію на предмет відповідності чинному законодавству.
- •3. Складіть відповідний документ прокурорського реагування.
- •1. Як повинен діяти прокурор у даній ситуації?
- •2. Складіть проект рішення прокурора за вищенаведеною фабулою.
- •6. Вам, як прокурору області надійшла копія нижченаведеної постанови, проаналізуйте її на відповідність чинному законодавству. Постанова
- •1. Якщо постанова не відповідає законодавчим вимогам складіть відповідний документ прокурорського реагування.
- •1. Чи законні дії оперативних працівників?
- •2. Які повинні бути дії прокурора у цій ситуації?
- •1. Дайте правову оцінку наведеної фабули.
- •2. Обґрунтуйте свою відповідь посиланням на статті відповідних законів і накази Генерального прокурора України.
- •Тема 5 нагляд за додержанням законності під час прийняття, реєстрації та вирішенні заяв та повідомлень про злочини та обґрунтованістю порушення та відмови в порушенні кримінальних справ план
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Задачі і завдання
- •1. Протягом якого строку повинна бути вирішена заява про злочин, яка надійшла до органів внутрішніх справ.
- •2. Яке рішення повинен прийняти наглядаючий прокурор в ході перевірки матеріалів відмовленої кримінальної справи.
- •3. Підготуйте письмовий проект даного рішення.
- •1. Проаналізуйте дану ситуацію на предмет дотримання вимог чинного законодавства.
- •2. Яке рішення повинен прийняти наглядаючий прокурор в ході перевірки матеріалів відмовленої кримінальної справи.
- •3. Який порядок виїзду на місце події передбачений ст.Ст. 190, 192 кпк України та спільною вказівкою Генеральної прокуратури України та мвс від 02.07.2007 року №65/630.
- •2. Яке рішення повинен прийняти наглядаючий прокурор в ході перевірки матеріалів відмовленої кримінальної справи.
- •3. Підготуйте письмовий проект даного рішення.
- •1. Проаналізуйте дані ситуації на предмет відповідності чинному законодавству.
- •2. Які акти прокурорського реагування можна винести в даній ситуації.
- •3. Які вказівки може дати прокурор району у кожній з вищенаведених ситуацій.
- •Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи
- •Чи були допущені порушення кримінально-процесуального закону слідчим при винесенні ним наведеної вище постанови?
- •Які дії повинен вжити прокурор за наслідками перевірки даної постанови?
- •Складіть письмовий проект документу прокурорського реагування.
- •Тема 6 нагляд прокурора за законністю та обґрунтованістю притягнення особи як обвинуваченого та розшуком обвинуваченого план
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Задачі та завдання
- •1. Дайте правову оцінку діям прокурора.
- •2. Дайте правову оцінку діям працівників органів внутрішніх справ.
- •3. Яке рішення повинен прийняти суд в даному випадку?
- •1. Зробіть правовий аналіз даної ситуації.
- •2. Яке рішення повинен прийняти прокурор в ході перевірки даної кримінальної справи?
- •1. Які обов’язки захисника у кримінальному судочинстві?
- •2. Яка методика прокурорського нагляду за додержанням права обвинуваченого на захист?
- •3. Яке рішення повинен прийняти прокурор в описаній ситуації?
- •Постанова про притягнення як обвинуваченого
- •Дослідив:
- •1. В чому полягає методика прокурорського нагляду за додержанням законів в ході притягнення особи, як обвинуваченого?
- •2. Яке рішення повинен прийняти прокурор за результатами вивчення вищенаведеної постанови?
- •3. Складіть письмовий проект рішення прокурора.
- •Тема 7 нагляд прокурора за законністю і обґрунтованістю обрання, зміни та скасування заходів процесуального примусу план
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Завдання та задачі
- •Зробіть правовий аналіз даної ситуації.
- •Який порядок продовження строків тримання під вартою?
- •Які вимоги ставляться до подання про продовження строків тримання під вартою?
- •Про звільнення з ітт
- •Встановив:
- •Постановив:
- •1. Який процесуальний порядок поміщення та звільнення особи з ітт?
- •2. Яке рішення повинен прийняти прокурор у даному випадку?
- •Тема 8 прокурорський нагляд за законністю розслідування окремих категорій кримінальних справ план
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Завдання та задачі
- •Чи правильно поступив слідчий у даній ситуації?
- •Чи обґрунтованою є скарга батьків Терещенка?
- •Які повинні бути дії прокурора за таких обставин?
- •4. Проаналізуйте нижченаведений документ на предмет його відповідності чинному законодавству:
- •Про визнання особи законним представником
- •Нормативний матеріал:
- •Обов’язкова спеціальна література:
- •Додаткова спеціальна література:
- •Контрольні питання:
- •Завдання і задачі
- •1. Який порядок закриття кримінальної справи?
- •2. Які обов'язки покладає на слідчого (прокурора, суд) кримінально-процесуальний закон у випадку закриття кримінальної справи (вкажіть окремо - за нереабілітуючими підставами і реабілітуючими)?
- •3. Дайте правову оцінку відповідям прокурора на скарги.
- •Про визнання цивільним позивачем
- •Про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочинів
- •1. Дайте правову оцінку діям дільничного інспектора міліції.
- •2. Які заходи прокурорського реагування у даному випадку може використовувати прокурор?
- •3. Складіть проект відповідного акту прокурорського реагування.
- •1. Які рішення прокурор вправі прийняти у справі, яка надійшла з обвинувальним висновком?
- •2. Як в описаній ситуації повинен поступити прокурор?
- •3. Складіть проект відповідного акту прокурорського реагування.
1. Протягом якого строку повинна бути вирішена заява про злочин, яка надійшла до органів внутрішніх справ.
2. Яке рішення повинен прийняти наглядаючий прокурор в ході перевірки матеріалів відмовленої кримінальної справи.
3. Підготуйте письмовий проект даного рішення.
2. 17 серпня 2009 р. до Галицького РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області надійшло повідомлення про смерть громадянки Іванової, 21 серпня 2009 р. інспектор СКР Галицького РВ ЛМУ УМВС України прийняв рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі пункту 2 ст. 6 КПК України. Підставами для відмови в порушенні кримінальної справи послугувало те, що об'єктивних доказів про те, що смерть Іванової має насильницький характер, немає, а причиною смерті є те, що К. протягом тривалого часу хворіла, труп Іванової направлений для судово-медичного дослідження, однак до ЛОБ СМЕ доставлений не був. За даними журналу виїздів експертів на місце події ЛОБ СМЕ 17 серпня 2009 р. експерти на огляд місця події не виїжджали.
1. Проаналізуйте дану ситуацію на предмет дотримання вимог чинного законодавства.
2. Яке рішення повинен прийняти наглядаючий прокурор в ході перевірки матеріалів відмовленої кримінальної справи.
3. Який порядок виїзду на місце події передбачений ст.Ст. 190, 192 кпк України та спільною вказівкою Генеральної прокуратури України та мвс від 02.07.2007 року №65/630.
3. Перевіркою проведеною прокуратурою Львівської області було виявлено, що в УБОЗ УМВС України в області в своїх відомчих щомісячних звітах ф. 1-ЗП "Про розгляд заяв, повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, та про результати роботи органів внутрішніх справ" та в звіті ф. 2-Е "Про розгляд заяв та повідомлень про злочини" відображало дуже велику кількість заяв та повідомлень про злочини, які передаються для розгляду в інші органи. До числа прийнятих рішень у порядку ст. 97 КПК України включено 282 заяви та повідомлення про злочини, які передано за належністю.
1. Чи відповідає дана ситуація вимогам Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються.
2. Яке рішення повинен прийняти наглядаючий прокурор в ході перевірки матеріалів відмовленої кримінальної справи.
3. Підготуйте письмовий проект даного рішення.
4. Помічником прокурора прокуратури Франківського району м. Львова за власною ініціативою була проведена перевірка додержання вимог законності при прийнятті та реєстрації заяв та повідомлень про злочини Франківському РВ ЛМУ УМВСУ у ЛО. За результатами перевірки були виявлені наступні факти:
-
17 березня 2010 року надійшла заява громадянина Петрова про крадіжку у нього майна на суму 940 грн., 28 березня 2008 року інспектором СКР Франківського РВ ЛМУ УМВСУ була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи у зв’язку із малозначністю скоєного діяння;
-
19 березня 2010 року о 17.30 із усною заявою про факти розкрадання на підприємстві «Комбайн» звернувся громадянин Шевченко, заява була прийнята начальником відділу ВДСБЕЗ Франківського РВ ЛМУ УМВСУ, і 21 березня 2010 року о 12.40 зареєстрована у журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини. 24 березня 2010 року за виявленими фактами розкрадання була порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 191 КК України;
-
27 березня 2010 року звернулася громадянка Мірошникова із заявою про вчинення насильства в сім'ї її чоловіком. За результатами розгляду заяву дільничним інспектором міліції було проведено профілактичну бесіду із чоловіком Мірошникової та 04 квітня 2010 року проінформовано про факт насильства в сім’ї відділ у справах сім'ї та молоді Франківської держадміністрації.