15. Высочайше утвержденное 18 июля 1840 г. Мнение Государственного совета относительно посессионных фабрик, оставляемых в действии

Если фабрикант, имеющий при заведении своем посессионных людей, приписанных к оному от казны, или добровольно в прежнее время приписавшихся, или купленных им на посессионном праве, пожелает по собственным видам или расчетам удалить таковых людей с фабрики, частью ли только ему ненужных или излишних, либо всех вообще, с заменой оных вольнонаемными или купленными на крепостном помещичьем праве, когда фабрикант по состоянию своему имеет оное, то сие ему дозволяется с тем, а) чтобы увольняемые были обраще­ны в свободное сословие, с предоставлением им самим по воле вступать в городское звание или в государствен­ные крестьяне... б) чтобы при увольнении по частям не были раздробляемы семейства и в числе сих последних не находилось таких, в которых или вовсе нет работни­ков, или, хотя и есть, но не могущие по продолжительной болезни, телесным недостаткам или преклонности лет до­ставить семействам пропитание. Изъятие из сего правила может быть допускаемо только в случае собственного согласия увольняемых...

Кузнецов И.В., Захаров Л.Ф. Практикум по истории СССР XIX века. – М.: «Просвещение», 1970. – С. 17.

16. Русский вывоз во второй четверти XIX века

Годы	Русский экспорт в целом (тыс. руб. серебром)	Русский экспорт в Азию (тыс. руб. серебром)	%
1825	66 689	3 387	5,1
1830	71 746	4 512	6,3
1835	60 864	5 024	8,3
1840	82 525	5 873	7,2
1845	88 563	9 761	11,0
1850	94 357	10 894	11,5

Кузнецов И.В., Захаров Л.Ф. Практикум по истории СССР XIX века. – М.: «Просвещение», 1970. – С. 15.

17. Таможенный тариф 1822 г.4

Англия сохранила запретительные пошлины. Австрия осталась верною своему правилу – огражденья от конкуренции иностран­ного производства, Франция применила, с той же целью, самую крайнюю предусмотрительность, а Пруссия издала, в октябре месяце, новый тариф, доказывающий, что она сочла невозмож­ным не следовать примеру большинства европейских государств.

Этот же пример побуждает и Россию возвратиться к той та­моженной политике, необходимость коей, как кажется, ныне сознала вся Европа.

По мере того, как протекционная система распространяется и усовершенствуется в других местностях, государство, следую­щее противоположному режиму, переносит особенные, важ­ные потери: Оно отворяет свои порты всем иностранным произ­ведениям, и все иностранные порты закрываются для тех про­дуктов, которые оно в прежнее время вывозило. Оно все время оказывает поощрение мануфактурам других стран, а собственные мануфактуры его должны выдерживать борьбу, в которой они по большей части погибают. Земледелие без рынка, промышлен­ность без ограждения хиреют и падают, звонкая монета уплы­вает за границу; самые солидные коммерческие дома ко­леблются; общественное благосостояние в скором времени на­чинает чувствовать ущербы.

... При таком положении вещей, русскому правительству нельзя было колебаться в выборе средств.

Оно постановило издать новый тариф таможенным пошли­нам, которые иностранные товары должны будут уплачивать при ввозе в Россию. Составлению этого тарифа предшествовало со­брание всевозможных данных, кои необходимо было принять в основание при работе такой важности, в виду ее значения для настоящих потребностей и интересов народной промышлен­ности. Не устраняя слишком обширным применением запрети­тельных начал полезного соревнования – стимула всякого рода усовершенствований, а с другой стороны, не продолжая расши­рять свободу той неограниченной конкуренции, невыгоды коей были только что испытаны на практике, русское правительство допустило некоторые исключительные постановления, которые встречаются в законодательствах всех европейских государств...

Дмитриев С.С. Хрестоматия по истории СССР. (1682 – 1856) Т. 2. – М.: Учпедгиз, 1949. – С. 412-413.