- •Содержание:
- •Раздел 1.Определение сметной стоимости объектов основного производственного назначения……………………………………..……………………………..…………………..
- •Раздел 2.Определение себестоимости услуг по подаче системой водоснабжения по вариантам водозабор……….……….……….……….……….……….……….……….……...
- •Раздел 3.Ценообразование на продукцию и услуги водопроводно-канализационного хозяйства…….……….……….……….……….……….……….……….……….…………….
- •Раздел 4.Структура финансирования проекта………….……….……….……….…………..
- •Исходные данные для выполнения курсовой работы «Обоснование эффективности инвестиционного проекта по строительству систем водоснабжения».
- •Исходные данные для выполнения курсовой работы «Обоснование эффективности инвестиционного проекта по строительству систем водоснабжения».
- •Раздел 1. Определение сметной стоимости объектов основного производственного назначения
- •Определение стоимости объектов основного производственного назначения
- •Определение сметной стоимости объектов основного производственного назначения, тыс. Руб.
- •Раздел 2. Определение себестоимости услуг по подаче воды системой водоснабжения по вариантам водозабора
- •2.1 Расчет амортизационных отчислений на полное восстановление и затрат на текущий ремонт по вариантам водозабора.
- •Расчет амортизационных отчислений на полное восстановление и затрат на текущий ремонт основных фондов
- •2.2 Определение затрат на материалы
- •2.3. Определение затрат на оплату труда основного эксплуатационного персонала
- •Расчет затрат на оплату труда рабочих
- •Расчет оплаты труда административно-управленческого персонала ( ауп)
- •2.4. Отчисления в социальные фонды
- •2.5. Определение прочих расходов
- •Расчет себестоимости услуг водопровода
- •Прочие расходы:
- •Затраты на амортизацию:
- •Затраты на материалы:
- •Раздел 3. Ценообразование на продукцию и услуги водопроводно-канализационного хозяйства
- •Водный налог определяется по формуле:
- •Налог на добавленную стоимость (18% от выручки без материальных затрат):
- •Прочие налоги:
- •Классификация затрат по выработке к ед. Мощности.
- •Раздел 4. Структура финансирования проекта
- •Требуемый объем капитальных вложений и источники их финансирования
- •Рассмотрение проекта на протяжении всего расчетного периода
- •Результаты определения коэффициентов инфляционной корректировки и коэффициентов дисконтирования
- •Определение прироста чок за весь расчетный период для поверхностного водозабора
- •Определение прироста чок за весь расчетный период для подземного водозабора
- •Определение финансовой реализуемости проекта
- •8) 9 Принцип - раскрывается в курсовой работе, которая многоэтапна и разбита по
- •9) 10 Принцип рассматривается в 4 разделе: «Структура финансирования проекта» (таблица 9)
- •10)11Принцип: темпы инфляции устанавливаются на основе государственной
- •Определение финансовых результатов от производственной и сбытовой деятельности
- •Раздел 4.1 Определение финансовой реализуемости
- •Определение финансовой реализуемости проекта
- •Определение чдд для предприятия – инициатора проекта, тыс. Руб.
- •Определение чдд для государства, тыс. Руб.
- •Определение чдд для коммерческого банка
- •4.2 Определение внутренней нормы прибыли
- •Определение коммерческой внутренней нормы прибыли для предприятия-инициатора проекта, подземный тип водозабора.
- •Определение коммерческой внутренней нормы прибыли для государства, подземный тип водозабора.
- •Определение коммерческой внутренней нормы прибыли для банка, подземный тип водозабора.
- •(Для подземного водозабора)
- •Выводы и предложения
- •Список используемой литературы:
(Для подземного водозабора)
Вывод: по проделанным расчетам получены следующие значения внутренней нормы прибыли для участников инвестиционного проекта:
-
для предприятия — 0,145
-
для банка — 0,15
-
для государства — 0,46.
Следовательно, наибольшую выгоду от реализации выбранного варианта проекта получит государство, а наименьшую — предприятие.
Предприятие не имеет дохода от инвестирования средств, а наибольший- государство (0,46). Отсюда следует, что при такой разнице в доходах участников предприятие не согласиться инвестировать свои средства в данный проект ,поэтому для реализации проекта необходимо сделать перераспределение доходов так, чтобы на каждого участника приходилось примерно одинаковые уровни доходов.
Это можно достичь следующим образом:
-
путём снижения налоговых ставок предприятию или освободить его от налогов в первые годы строительства (государство может пойти на такую меру ,поскольку проект является социально значимым),
-
скорректировать сроки возврата основной суммы долга по кредиту государства,
-
если доходность банка ниже доходности на рынке, то оказать ему поддержку,
-
пересмотреть структуру вложений (процентное соотношение ) участниов проекта.
Таким образом, удастся уравнять доходы всех участников проектов.
Выводы и предложения
В данной курсовой работе смоделирована оценка эффективности реального инвестиционного проекта (строительство систем водоснабжения в Кемеровской области), проанализировали два расчетных варианта его реализации (подземный и поверхностный водозабор), из которых выбран один, наиболее эффективный – система водоснабжения с подземным водозабором и дано обоснование выбора.
Анализируя себестоимость услуг водопровода можно сделать вывод о том, что себестоимость для поверхностного водозабора составила 6 259,4тыс. руб., для подземного водозабора составила 4 960,4 тыс. руб.
Значительное превышение себестоимости системы с поверхностным водозабором над себестоимостью системы с подземным водозабором вызвано тем, что в первой системе кроме реагента используется и коагулянт, стоимость которого примерно в 100 раз выше стоимости реагента.
Из выше сказанного следует отметить, что необходимо искать резервы для снижения себестоимости. Пути снижения себестоимость представлены в соответствующем разделе.
При анализе безубыточности и обеспечения целевой прибыли, была определена цена за 1 м3 воды, равная 7,4 руб/ м3. Определили выручку за годовой объем подачи воды потребителю – 14950,4 тыс. руб. за 2336 тыс. м3. А также определили минимальный объем воды, который должен быть подан для достижения безубыточной работы системы водоснабжения Wminпов =615 тыс. м3/год, Wminподз = 500 тыс. м3/год.
Требуемый объем капитальных вложений составил 47219,6 тыс. руб. для поверхностного водозабора и 49582,4 тыс. руб. - для подземного водозабора. В реализации проекта принимают участие предприятие (50% средств), государство (30% средств) и банк (20% средств). Банк предоставляет кредит под 15% годовых. Проценты за кредит предприятие начинает платить с 2009 года, а основную сумму долга планирует погасить в течение 8 лет, начиная с 2009 года. Государство, учитывая социальную значимость проекта, дает беспроцентный кредит сроком на 10 лет. Расчетный период составляет 10 лет.
Оценивая эффективность инвестиционного проекта, были рассчитаны такие показатели как ЧДД, срок окупаемости и норма прибыли.
По ЧДД > 0, был сделан вывод об эффективности проекта. ЧДДподз = 52198,025 тыс. руб. > ЧДДпов = 81090,31 тыс. руб., т.е. при сравнении альтернативных проектов предпочтение отдается проекту с наибольшим значением ЧДД, следовательно, был выбран проект строительства системы водоснабжения с подземным водозабором.
Исследуя результаты оценки эффективности инвестиционного проекта для всех участников, мы столкнулись с неравномерностью распределения доходов между участниками проекта: предприятие не имеет дохода, оно убыточно, а наибольший — нормой государство (0,46).