Висновок

Гарантування підозрюваному, обвинуваченому, підсуд­ному права на захист полягає в тому, що закон:

• наділяє його як учасника процесу такою сукупністю процесуальних прав, використання яких дозволяє йому особисто захищатися від підозри та обвинувачення у вчи­ненні злочину, обстоювати свої законні інтереси;

• надає йому право скористатися допомогою захисника, а в окремих випадках визнає участь у справі захисника обов'язковою;

• покладає на слідчі органи, прокурора й суд обов'язок роз'яснити обвинуваченому його права (ст. 53, 142, 194 КПК України) і забезпечити можливість здійснення цих прав і захисту від підозри й обвинувачення, а також охоро­ну його особистих та майнових прав³.

Відповідно до статті 44 КПК України як захисники до­пускаються особи, що мають свідоцтво про право на занят­тя адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці в га­лузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.

Повноваження захисника на участь у справі підтвер­джується:

• адвоката — ордером відповідного адвокатського об'єд­нання;

• адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання, — угодою;

• інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дору­ченням юридичної особи — угодою або дорученням юри­дичної особи;

• близьких родичів, опікунів або піклувальників — за­явою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправда­ного про їх допуск до участі у справі як захисників.

Захисник за угодою запрошується підозрюваним, обви­нуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними пред­ставниками, а також іншими особами на прохання чи за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудже­ного. Особа, що провадить дізнання, слідчий, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вар­тою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника.

1 Науково-практичний коментар Кримінально-процесуально­го кодексу України. — К.: Юрінком Інтер, 1997. — С. 50.

2 Там само. — С. 299.

3 Luter K., Wolf F. Das Recht auf Verteidigung im sozialialistschen Strafverfahren // Staat und recht. – 1978. - № 2. – S. 144 – 145.

4 Михайленко А.Р. Расследование преступлений. Законность и обеспечение прав граждан. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 299—300.

5 Там же. — С. 296.

6 Михеєнко М.М., Молдован В.В., Шибіко В.П. Кримінально-процесуальне право: Тези лекцій, задачі, діловіді. — К.: Вентурі, 1997. — С. 27.

7 Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. — К.: Либідь, 1999. — С. 92.

8 Тертишник В.М. Уголовный процес. — X.: РИФ "АРСИС, ЛТД", 1997. — С. 79.

2 Науково-практичний коментар Кримінально-процесуально­го кодексу України. — К.: Юрінком Інтер, 1997. — С. 50.

9 Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. — М., 1948. — С. 277.

1⁰ Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР 1938—1978 гг. — М.; Юрид. лит., 1980. —С.284.

1¹ Лиханов Д. Бронированные мундиры // Огонек. — 1987. — №7. — С. 30—31.

1² Бейтам И. О судоустройстве. — СПб., 1860. — С. 116—117.

1³ Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. — 2-е изд., испр. — М.: Профобразование, 2000. — С. 66—67.

1⁴ Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовньм делам. — Ижевск, 1989. — С. 47.

1⁵ Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. — М.: Высш. шк., 1989. — С. 232—233.

1⁶ Святоцький ОД., Михеєнко М.М. Адвокатура України: Навч. посіб. для студ. юрид. ВНЗ і фак. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 100.

1⁷ Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: ООО "Одиссей", 2003. — С. 137.

1⁸ Про застосування законодавства, яке забезпечує право на за­хист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верхов­ного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 8 // Постанови Пле­нуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973— 2004): Офіц. вид. / За заг. ред. В.Т. Маляренка. — К., 2004. — С. 142—143.

1⁹ Варфолом.еєва Т.В., Гончаренко С.В. Науково-практичний ко­ментар до Закону України "Про адвокатуру" // Законодавство про адвокатуру і адвокатську діяльність: 36. нормат. актів; Коментар / Акад. адвокатури України. — К.: Юрінком Інтер, 2003. — С. 35.

2⁰ Там само. — С. 122—123.

2¹ Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України: Навч. посіб. для студентів юрид. ВНЗ і фак. — К.: Ін Юре, 1997. — С.105.

2² Теребилоб В.Я.Законность и правосудие в СССР. — М., 1987. — С. 81.

2³ Михайленко А.Р. Расследование преступлений. Законность и обеспечение прав граждан. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 301.

2⁴ Судебный контроль в России: итоги и перспективи // Рос. судья. — 2002. — № 9. — С. 3.

2⁵ О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 4 июля 2003 г., № 92-ФЗ // Рос. газета. — 2003. — 10 июля. — № 135 (3249).

2⁶ Варфоломеєва Т.В., Гончаренко С.В, Науково-практичний коментар до Закону України "Про адвокатуру" // Законодавство про адвокатуру і адвокатську діяльність: 36. нормат. актів; Ко­ментар / Акад. адвокатури України. — К.: Юрінком Інтер, 2003. — С. 60—62.

2⁷ Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ.посіб. — К.: Вища шк„ 2002. — С. 16—17.

2⁸ Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ. посіб. — К.: Вища шк„ 2002. — С. 17.

2⁹ Там само. — С. 19.

3⁰ Стецовский ІО.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. —М.: Юрид. лит., 1972. — С. 79.

3¹ Цыпкин А.Л. Очерки советского уголовного судопроизводства. — Саратов, 1975. — С. 111.

3² Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: ООО "Одиссей", 2003. — С. 44—45.

3³ Титов А.М. Особливості роботи захисника в кримінальних справах за участю неповнолітніх // Вісник Луган. ін-ту внутр. справ МВС України ім. 10-річчя незалежності України: Наук.-теорет. журн. — Луганськ: РВВ ЛІВС, 2002. — Вип. 1. — С. 147— 148.

3⁴ Омельяненко Г.М. Провадження у справах про злочини не­повнолітніх як диференціація кримінально-процесуальної фор­ми. — К.: Атіка, 2002. — С. 52.

3⁵ Михайленко А.Р. Расследование преступлений. Законность, и обеспечение прав граждан. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 314.

3⁶ 3ейкаи Я.П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ. посіб. — К.: Вищашк., 2002. — С. 265.

3⁷ Див., напр.: Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримі­нальний процес України. — К.: Либідь, 1999. —С. 48; Михеєн­ко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибр. тв. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 79; СвятоцькийО.Д., Медвед-чук В.В. Адвокатура: історія і сучасність. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 103; Барщевский М.Ю. Адвокатская зтика. — 2-еизд., испр. — М.: Профобразование, 2000. — С. 28; Петров А., Резниченко И. Адвокатская тайна как гарантия права на защиту // Соц. закон­носте — 1982. — № 8. — С. 27; Петрухин И.Л. Адвокат и клиент: отношения доверия // Адвокат. — 1999. — № 1. — С. 5; Фромм 9. Психоанализ и зтика. — М.: АСТ, 1993. — С. 63; Перлов И.Д. Пра­во на защиту. — М.: Знание, 1969. — С.32.

3⁸ ФойницкийИ.Я. Курс уголовногосудопроизводства. — СПб., 1910.—Т. 2. —С. 66.

3⁹ Whitebread Ch. H., Slobogin Ch. Criminal Procedure. An Analysis of Cases and Conocepts. — 2 Еnd. — New York: Тhе Foundation Ргеss, Іnс.,1986.—Р. 782.

4⁰ Див., напр.: Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: історія і сучасність. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 103; Варфоломе-ева Т.В. Криминалистика и професіональная деятельность защит-ника. — К.: Вища шк„ 1987. — С. 48.

4¹ Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибр. тв. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 79.

4² Фромм З. Психоанализ и этика. — М.: АСТ, 1993. — С. 63.

4³ Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. — 2-е изд., испр. — М.: Профобразование, 2000. — С. 28.

4⁴ Перлов И.Д. Право на защиту. — М.: Знание, 1969. — С. 32.

4⁵ Резник Г., Славші М. Право на защиту. — М.: Моск. рабо-чий, 1976. — С. 47—48.

4⁶ Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. — М.: Высш. шк., 1989. — С. 239.

4⁷ Киселев Я.С. Этика адвоката. — Л., 1974. — С. 55.

4⁸ Резник Г., Славин М. Право на защиту. — М.: Моск. рабо-чий,1976. — С. 51.

4⁹ Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. — М.: Вьісш. шк., 1989.—С. 240.

5⁰ Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпція невиновности. — М.: Наука, 1984. — С. 60—61.

5¹ ЛаринА.М. Презумпция невиновности. — М.: Наука, 1982. — С.81.

5² Янош К.Ф. Коллизия защитника и подзащитного // Соц. за­конності,. — 1977. — № 12. — С. 40—41.

5³ Петрухин И.Л. Адвокат и клиент: отношения доверия // Ад­вокат. — 1999. — № 1. — С. 5.

5⁴ Святоцький О.Д., Михеєпко М.М. Адвокатура України: Навч. посіб. для студ. юрид. ВНЗ і фак. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 53.

5⁵ Стецовский Ю.И. О процессуальной самостоятельности адвоката-защитника // Сов. юстиция. — 1966. — № 16. — С. 13.

5⁶ Ария С. Об адвокатской тайне // Рос. юстиция. — 1997. — № 2. — С. 3

5⁷ Петрухин И.Л. Адвокат и клиент: отношения доверия // Ад­вокат. — 1999. — № 1. — С. 6.

5⁸ Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. — 2-е изд., испр. — М.: Профобразование, 2000. — С. 142—143.

5⁹ Лісогор В. Щодо необхідності збереження слідчої таємниці// Право України. — 2000. — № 3. — С. 65.

6⁰ Тертышник В.М. Уголовньїй процес. — X.: РИФ "АРСИС,ЛТД", 1997. — С. 79—83.

6¹ Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. — Казань, 1979. — С. 45 — 49.

6² Титов А.М. Захисник як посередник у взаємопорозумінні між органами внутрішніх справ та громадськістю при розслі­дуванні злочинів // Проблеми правознавства і правоохоронної діяльності: 36. наук. ст. — Донецьк: ДІВС, 2000. — № 3. — С. 156—157.

6³ Михеєнко М.М., Шибко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу Украї­ни: За станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Су­ду України на 15 серпня 1997 р. / Відп. ред. В.Ф. Бойко, В.Г. Гон­чаренко. — К.: Юрінком Інтер, 1997. — С. 89.

6⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Украини: Науч.-практ. коммент. / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: ООО "Одиссей", 2003. — С. 156.

6⁵ Там е. — С. 371.

6⁶ Бронз Й.Л. Зміни й доповнення, що пропонується використа­ти під час обговорення проекту Кримінально-процесуального ко­дексу України // Адвокат. — 2003. — № 3. — С. 10.

6⁷ Омельченко Т.В. Конституційне право особи на правову допо­могу і його реалізація на досудових стадіях кримінального проце­су: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. — X., 2004. — С. 121.

6⁸ Уголовно-процессуальный кодекс Украинм: Науч.-практ. коммент. / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: ООО "Одиссей", 2003. — С. 512.

6⁹ Уголовно-процессуальный кодекс Украйни: Науч.-практ. коммент. / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: ООО "Одиссей", 2003. — С. 274.

7⁰ Там же. — С.410.

7¹ Уголовно-процессуальный кодекс Украинм: Научно-практический коммент. / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Алени­на. — X.: ООО "Одиссей", 2003. — С. 156.

7² Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у криміналь­ному процесі: Навч. посіб. — К.: Атіка, 2003. — С. 168—169.

7³ Ди., напр.: СмановК.Ф. Некоторые вопросыпредварительного расследования. — Фрунзе, 1965. — С. 20—21; СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1970. — С. 84—85.

7⁴ Михайленко А.Р. Расследование преступлений. Законность и обеспечение прав граждан. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 57.

7⁵ Уголовно-процессуальны кодекс Украины Научно-практический комментарий / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Але-нина. — X.: 000 "Одиссей", 2003. — С. 370.

7⁶ Там е. — С. 156.

7⁷ Михайленко А.Р. Расследование преступлений. Законность и обеспечение прав граждан. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 319.

7⁸ Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України: Навч. посіб. для студ. юрид. ВНЗ і фак. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 107.

7⁹ Титов А.М. Особливості роботи захисника в кримінальних справах за участю неповнолітніх // Вісник Луган. ін-ту внутр. справ МВС України ім. 10-річчя незалежності України: Наук.-теорет. журн. — Луганськ: РВВ ЛІВС, 2002. — Вип. 1. — С. 147—148.

8⁰ Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримі­альному процесі: Навч. посіб. — К.: Атіка, 2003. — С. 139.

8¹ Налимов В. Несовершеннолетние в судебном процессе: заметки адвоката // Правозащитник. — 1998. — № 2. — С. 67.

8² Уголовно-процессуальньїй кодекс Украиньї: Науч.-практ. коммент. / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: ООО "Одиссей", 2003. — С. 155.

8³ Уголовно-процессуальнмй кодекс Украиньї: Науч.-практ. коммент. / Под общ. ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: ООО "Одиссей", 2003. — С. 507—508.

8⁴Тамже. — С. 510.

8⁵ Там же. — С. 508.

8⁶ Зоріш ГЛ„ Танкевич О.В. Криминалистическая характерис­тика транснациональных преступных групп — Гродно, 1997.

8⁷ Булаєнко Ю. Забезпечення прав обвинуваченого в момент закін­чення попереднього слідства // Рад. право. — 1975. — № 1. — С. 35.

8⁸ Михайленко А.Р. Расследование преступлений. Законность иобеспечение прав граждан. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 116.

8⁹ Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель. — М.: ИГПАН, 1990. — С. 218.

9⁰ Аргументы и факти. — 1990. — № 18.

9¹ Труд. — 1989. — 26 февраля.

9² Михайленко А.Р. Расследование преступлений. Законность иобеспечение прав граждан. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 117.

9³ Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ. посіб. — К.: Вища шк., 2002. — С. 36.

9⁴ Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у криміналь­ному процесі: Навч. посіб. — К.: Атіка, 2003. — С. 203—204, 207.

9⁵ Михайленко А.Р. Расследование преступлений. Законность и обеспечение прав граждан. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 314.

9⁶ Михайленко А.Р. Расследование преступлений. Законность и обеспечение прав граждан. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — С. 319—320.

3 Науково-практичний коментар Кримінально-процесуально­го кодексу України. — К.: Юрінком Інтер, 1997. — С. 50.