Задача 2

Частный предприниматель Павлов пришел в арбитражный суд Алтайского края и попытался подать заявление по поводу того, что его знакомый, тоже частный предприниматель, Фирсов вывез во время его отсутствия товар на сумму более 300 000 рублей. Никаких обязательств между Павловым и Фирсовым не было.

В арбитражном суде Алтайского края Павлову объяснили, что такое заявление не подлежит рассмотрению в данном суде, с чем Павлов согласиться не мог.

Кто в данном случае прав? Объясните, какие дела подсудны арбитражным судам субъектов Российской Федерации?

Литература Нормативно-правовые акты

1. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 2001. – № 51. – Ст. 4825; 2003. – № 27 (ч. 1). – Ст. 2698; 2005. – № 15. – Ст. 1274.

2. Об Арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28.04.2008 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 18. – Ст. 1589; 2003. – № 27 (ч. 1). – Ст. 2699; 2004. – № 13. – Ст. 1111; 2006. - № 29. – Ст. 3120; 2007. – № 49. – Ст. 6031.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. От 3.12.08) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 31. – Ст. 3216; № 45. – Ст. 4377; 2005. – № 14. – Ст. 1210; 2006. – № 1. – Ст. 8; 2007. - № 41. – Ст. 4845; 2008. – № 18. – Ст.1941; № 24. – Ст. 2798; № 30 (ч. 1). – Ст. 3594; № 49. – Ст. 5727.

4. Об утверждении регламента арбитражных судов: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 5 июня 1996 г. № 7 (ред. от 20.11.2008) // Вестник ВАС РФ. - 1996. – № 11; 2003. – № 3; 2006. – № 8.

5. Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации: приказ Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 г. № 27 [электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2009. – режим доступа: http //www.consultant.ru (Текст приказа официально опубликован не был).

Основная литература

1. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы: учебник / К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало – М, 2007. – С. 172-203.

2. Петухов, Н.А. Правоохранительные органы: учебник / Н.А. Петухов, Г. И. Загорский. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2006. – С.159-187.

Дополнительная литература

1. Блажеев, В.В. Полномочия арбитражных судов при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) налоговых органов / В.В. Блажеев // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – 2008. – № 1. – С. 94 – 95.

2. Зайганова, С.К. О структуре механизма реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессах / С.К. Зайганова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 2. – С.17 – 20.

3. Моисеев С. Отдельные проблемы обжалования определений арбитражного суда / С. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 15 – 18.

4. Шайхутдинова, Т.Ф. Преюдиция в производстве по делам об административных правонарушениях в арбитражном судах / Т.Ф. Шайхутдинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 3. – С. 38 – 41.

5. Ярославцева, С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду / С. Ярославцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 18 – 21.