Судебная практика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2002 г. по делу N А05-681/02-48/13

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 г. по делу N КГ-А40/300-03.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2002 г. N 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", п. п. 5 и 6 ст. 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств" // РГ. 2002. 1 авг.

Определение Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 17 февраля 2003 г. по делу N А40-2778/03-16-27Т // Третейский суд. 2003. N 3 (27). С. 85.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2003 г. по делу N КГ-А40/8699-03.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2004 г. по делу N КГ-А40/2124-04.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2004 г. по делу N КГ-А40/2124-04.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2002 г. по делу N А56-29317/02.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2003 г. по делу N А56-33172/02.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2003 г. по делу N А56-20228/03.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2003 г. по делу N А56-33172/02.

Определение Арбитражного суда Омской области от 4 августа 2003 г. по делу N 15-152/03. Это Определение было отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2003 г. по делу N Ф04/5261-1528/А46-2003.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 ноября 2003 г. по делу N А-32-541 // www.arbitrage.ru.

Статьи

1. Абова Т.Е. Признание третейскими судами права собственности или иных вещных прав на недвижимое имущество // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 3. - С. 9-12

2. Арямов А.А., Вильгельм В.Д., Строганова И.В. Обобщение арбитражной практики об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2006, № 3. - С. 41-54

3. Андреева Т. Некоторые комментарии к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" // Хозяйство и право. - М., 2003, № 1. - С. 21-26

4. Балаян Л.Г. Порядок принятия решения третейским судом и применение им норм материального права // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 2. - С. 107-111

5. Балаян Л.Г. Порядок принятия решения третейским судом и примирение им норм материального права // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 1. - С. 102-108

6. Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в действующем российском законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 10. - С. 19-22

7. Болдырев М.Р. Третейские суды и признание права на недвижимое имущество // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 2. - С. 117-129

8. Бородулин С.Ю., Ершов Н.А. Опыт работы третейского суда Ассоциации субъектов системы здравоохранения Тверской области // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 6. - С. 31-32

9. Балаян Л.Г. Соглашение о третейском суде - важнейшее условие третейского разбирательства // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 3/4. - С. 195-199

10. Балаян Л.Г. Порядок принятия решения третейским судом и применение им норм материального права // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 3. - С. 80-88

11. Базаров В.А. Заключение, проверка и утверждение мирового соглашения в третейском суде // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 1. - С. 115-118

12. Бакхауз Н.А. Об источнике обязанности государственного суда ex officio проверять решение третейского суда по предусмотренным в законе основаниям при рассмотрении заявления о его отмене // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 3. - С. 52-59

13. Балаян Л.Г. Соглашение о третейском суде - важнейшее условие третейского разбирательства // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 3/4. - С. 195-199

14. Бармин С.Ю. Третейский суд при ОАО "Газпром" - современные способы разрешения экономических споров // Энергетическое право. - М.: Юрист, 2007, № 1. - С. 45-47

15. Бондаренко В. Третейский суд: теория и практика // Корпоративный юрист. - М.: Волтерс Клувер, 2006, № 1. - С. 43-47

16. Беляев С.А. Взаимодействие арбитражных и государственных Судов ФРГ в ходе третейских разбирательств: Июль - сентябрь // Международный коммерческий арбитраж: Июль - сентябрь. - М.: Волтерс Клувер, 2006, № 3. - С. 115-129

17. Балаян Л.Г., Поганцев И.В. Анализ практики применения государственными арбитражными судами положений главы 30 АПК РФ и ФЗ "О третейских судах в РФ" // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 4. - С. 120-128

18. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Раздел II (Продолжение в след. номере) // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 4. - С. 95-104

19. Волков А.Ф. Торговые третейские суды // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 3. - С. 126-132

20. Волков А.Ф. Торговые третейские суды. (Начало см. в № 2/3, 4/6 за 1999 год, №№ 1, 2, 4 за 2000 год, №№ 1, 2, 3/4, 5/6 за 2001 год, № 1 за 2007 год) // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 2. - С. 130-136

21. Валеев Д.Х. Проблемы компетенции третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 6. - С. 73-76

22. Виноградова Е. Российский суд не вправе отменить решение третейского суда, вынесенное на территории другого государства // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2002, № 6. - С. 31-32

23. Владимирова С.А. Третейский суд. Вопросы ответственности // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006, № 11. - С. 14-16

24. Гимазов Р. Процессуальные проблемы взаимодействия третейских и арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 7. - С. 19-22

25. Гонгало Б.М. Надеяться на то, что все получится само собой, нельзя. Интервью с председателем Третейского суда по рассмотрению экономических споров при Институте частного права (г. Екатеринбург) // Нотариальный вестник. - М., 2006, № 4. - С. 15-17

26. Гук А.А. Третейские суды: опыт изучения общественного мнения // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 3/4. - С. 233-236

27. Голдберг Д. Введение в судебную хронику по вопросам третейского разбирательства. Два решения Высокого Суда по вопросам, связанным с формированием состава третейского суда и о наличии у него компетенции // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 3/4. - С. 103-115

28. Гавриленко В.А. Свойство преюдициальности решений третейских судов // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2006, № 3. - С. 9-10

29. Гильфанов И.М. Еще раз о компетенции третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 1. - С. 55

30. Девяткин К.И. О деятельности третейских судов в системе ТПП РФ // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 4. - С. 160-163

31. Дудакова С.А. Классификация мер по обеспечению иска, рассматриваемого (планируемого к рассмотрению) третейским судом // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 1. - С. 93-96

32. Девяткин К.И. Современное состояние российского законодательство о третейских судах и перспективы его развития // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 35-39

33. Зайцев А.И. Законодательные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов, 2004, № 2. - С. 23-32

34. Зайцев А.И. Понятийный аппарат законодательства о третейских судах (на примере понятий, используемых законодателем применительно к соглашению о передаче спора в третейский суд) // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2004, № 4: Ч. 2. - С. 105-107

35. Зайцев А.И. Постоянно действующий третейский суд при Волжской торгово-промышленной палате. Сборник статей и материалов // Третейский суд. - С.-Пб., 2003, № 2. - С. 166-168

36. Зайцев А.И. Комментарий к главе 47 ГПК РФ "Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 1. - С. 35-44

37. Зыкин И.С. Постатейный научно-практический комментарий к Закону Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже" (Раздел III "Состав третейского суда", ст.ст. 10-15) // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 2. - С. 5-24

38. Замотаева Т.Б. Третейские суды: проблемы легальной характеристики // Цивилист. Научно-практический журнал. - М.: АНО "Юридические программы", 2007, № 2. - С. 92-94

39. Карпушкина Л.В. Особенности расследования преступлений против собственности, совершаемых с использованием незаконных решений третейских судов // Следственная практика. - М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 2006, Вып. 171. - С. 69-81

40. Каменков В. Передача хозяйственных споров на разрешение третейского суда // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2007, № 3. - С. 36-40

41. Касимова Ч.Т. Проблемы третейского суда // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007, № 6. - С. 97-99

42. Комашко М.Н. Некоторые замечания к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2005, № 7. - С. 137-146

43. Костин А.А., Лисицын-Светланов А.Г. Постатейный научно-практический комментарий к Закону российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже". (Раздел IV, ст.ст. 16-17) "Компетенция третейского суда" // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 3. - С. 14-19

44. Костин А.А. Международный коммерческий арбитраж как основной способ разрешения внешнеэкономических споров. Практика разрешения споров в арбитражном (третейском) суде // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 25-34

45. Кашина М.Е. Третейское разбирательство в советский и постсоветский периоды // Российский юридический журнал. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2007, № 1. - С. 145-148

46. Карабельников Б.Р. Определения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам деятельности третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 107-119

47. Кононенко Ю.А., Шатилова О.А. Третейский суд по Положению о третейском суде 1831 г. // Вестник Алтайской академии экономики и права. - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2006, Вып. 10. - С. 63-65

48. Кущенко В.В. Третейский суд: исторический очерк, современная нормативная база, возможность рассмотрения споров по недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. - М.: НОУ "Международная академия оценки и консалтинга", 2004, № 5. - С. 94-100

49. Ковязина Н.А. О некоторых вопросах рассмотрения земельных споров третейскими судами // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2006, № 8. - С. 31-32

50. Курочкин С.А. Основные теории правовой природы третейского суда (арбитража) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006, № 4. - С. 533-543

51. Курочкин С.А. Правоотношения, возникающие в процессе разбирательства дела в третейском суде // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 2. - С. 96-106

52. Крохалев С.В., Трушников С.С., Ярков В.В. Проблемы эффективности правовой защиты в государственных и третейских судах (Конференция Научного объединения международному процессуальному праву в Варшаве, 6-9 апреля 2005г.) // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 5. - С. 163-169

53. Лебедев М.Ю. Юрисдикция третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 5. - С. 129-139

54. Лавриненко Н.В. Третейский и арбитражный суд. Практика ФАС СЗО // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 6. - С. 18-23

55. Лебедев М.Ю. Третейское разбирательство как форма юрисдикции // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2004, № 4: Ч. 2. - С. 115-117

56. Лебедев М.Ю. Юрисдикция третейских судов в конце XIX - начале XX вв. (проблемы подведомственности) // Третейский суд. - С.-Пб., 2006, № 5. - С. 120-131

57. Лебедев М.Ю. Развитие юрисдикции "внешних" третейских судов (МКАС и МАК) // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2007, № 1. - С. 186-190

58. Лукашонок Т.А. Еще раз к вопросу о регистрации прав на недвижимое имущество, установленных решением третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 4. - С. 89-95

59. Манукова Т.А., Шабунина Е.А. Собрание арбитров Третейского суда Саморегулируемой организации "Национальная ассоциация участников фондового рынка" (НАУФОР) // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 3. - С. 166-170

60. Морозов М.Э. Как понимание третейского суда отражается на судебной практике // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 1. - С. 28-31

61. Масютина Н.С. Третейское разбирательство - альтернативный способ разрешения экономических споров // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2006, № 3. - С. 81-87

62. Молчанов В. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. Проблемы. Тенденции. Перспективы. // Корпоративный юрист. - М.: Волтерс Клувер, 2005, № 3. - С. 56-57

63. Морозов М.Э. Злоупотребление правом на третейский суд // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 3. - С. 117-121

64. Морозов М.Э., Шилов М.И. Сибирский третейский суд // Третейский суд. - С.-Пб., 2003, № 1. - С. 73-87

65. Морозов М.Э. Подведомственность третейскому суду споров о признании права собственности // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 3/4. - С. 185-187

66. Муранов А.И. Действительное третейское соглашение и проблема прекращения производства по делу в Российском государственном суде // Законодательство. - М., 2002, № 10. - С. 65-73

67. Морозов М.Э. Год в законе или один год действия закона "О третейских судах РФ" // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 1. - С. 29-34

68. Марданов Д. Особенности исполнения решений третейского суда // Юридический мир. - М.: Юрид. мир ВК, 2004, № 3. - С. 82-83

69. Мусин В.А. О взаимоотношениях арбитражных и третейских судов // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2004, № 1 (25). - С. 89-104

70. Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 2. - С. 90-95

71. Мингазов Л.Х. Деятельность Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 3/4. - С. 249-255

72. Машкина Т.И., Орлова А.И. Некоторые аспекты организации и деятельности третейских судов // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2005, № 7. - С. 82-85

73. Мусин В.А. Рассмотрение споров о праве собственности на недвижимость третейскими судами // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2005, № 3 (31). - С. 227-234

74. Мусин В.А. О некоторых процессуальных вопросах, связанных с исполнением решений третейских судов // Арбитражные споры. - С.-Пб.: Кадис, 2006, № 3 (35). - С. 163-172

75. Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 1. - С. 124-131

76. Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 2. - С. 98-108

77. Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд. (Продолжение) // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 3. - С. 80-95

78. Мусин В.А. Третейский Суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате: традиции, профессионализм, авторитет // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 103-106

79. О международной научно-практической конференции "Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам // Практика исполнительного производства. - М.: Новый Индекс, 2007, № 2. - С. 2-10

80. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" // Третейский суд. - С.-Пб., 2003, № 1. - С. 6-45

81. Практика Третейского суда Саморегулируемой организации "Национальная ассоциация участников фондового рынка" (НАУФОР) за 2003 - 2006 годы (Начало. Продолжение в след. номере) // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 4. - С. 27-42

82. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации". (Продолжение) // Третейский суд. - С.-Пб., 2003, № 2. - С. 6-61

83. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации". (Продолжение) // Третейский суд. - С.-Пб., 2003, № 3. - С. 8-31

84. Переход А.И. Практика рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 40-43

85. Поганцев И.В. Перспективы развития региональных третейских судов. Исполнение решений третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 52-55

86. Паповян И.С. От "третирования" к "четвертованию"? (к эволюции взгляда на роль третейских судов в РФ) // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 56-65

87. Пятков Д.В., Холоденко Ю.В. Проблемы определения компетенции третейских судов (к вопросу о решении третейского суда как основании государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) // Третейский суд. - С.-Пб., 2006, № 5. - С. 132-144

88. Петров М.В. Институт оспаривания решений третейских судов: роль норм АПК // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 3. - С. 60-69

89. Петров М.В. Институт оспаривания решений третейских судов: роль норм АПК // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 4. - С. 111-119

90. Паповян И.С. Некоторые актуальные вопросы рассмотрения споров третейскими судами // Российская юстиция. - М.: Юрид. мир, 2005, № 3. - С. 54-57

91. Рахимов М.З. К вопросу правового обеспечения деятельности Третейского суда и Международного коммерческого арбитража в Республике Таджикистан // Третейский суд. - С.-Пб., 2006, № 5. - С. 90-95

92. Рожкова М.А. О некоторых вопросах принудительного исполнения решений Третейских судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2004, № 9. - С. 168-176

93. Рожкова М.А., Титиевская М.П., Ясинская А.П. Исполнение решений третейских судов: неожиданные трудности // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 3. - С. 70-73

94. Решетникова И.В. Основные формы взаимодействия арбитражных и третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 4. - С. 104-110

95. Резниченко И.М. Третейский суд: психологические аспекты // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 3. - С. 48-51

96. Скворцов О.Ю. Частное право и третейские суды (оценка Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения третейскими судами норм гражданского и корпоративного законодательства) // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 5. - С. 68

97. Скворцов О.Ю. Некоторые комментарии к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по вопросам признания и приведения в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов // Третейский суд. - С.-Пб., 2006, № 1. - С. 6-13

98. Скворцов О.Ю. О переоценке арбитражными судами решений третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 1. - С. 15-16

99. Скворцов О.Ю. Об обжаловании решений третейских судов лицами, не участвовавшими в деле // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 4. - С. 6

100. Струков В.Б. Третейское разбирательство в России: история и современность: Актуальные проблемы юридической науки // Ученые записки РОСИ: Актуальные проблемы юридической науки. Серия: Государство и право. - Курск: Изд-во РОСИ, 2004, Вып. 12. - С. 136-147

101. Севастьянов Г.В. О конституционности регистрации права собственности на недвижимость на основании решения третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 4. - С. 4-5

102. Суханов Е.А. Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП Российской Федерации // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 2. - С. 140

103. Суханов Е.А. Арбитражное (третейское) соглашение - основа третейского разбирательства (природа, содержание, форма и т.д.). Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 13-24

104. Скворцов О.Ю. Проблемы судебного контроля за решениями третейских судов в стадии рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 44-51

105. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в практике третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 3/4. - С. 188-194

106. Суханов Е.А. Новый закон о третейских судах // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 3/4. - С. 9-10

107. Скворцов О.Ю. Вновь о применении третейским судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации // Третейский суд. - С.-Пб., 2006, № 2. - С. 75-77

108. Сулейменов М.К. Новое законодательство об арбитражных (третейских) судах в Республике Казахстан // Третейский суд. - С.-Пб., 2006, № 2. - С. 108-118

109. Саенко А.С. Полномочия третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер // Третейский суд. - С.-Пб., 2006, № 5. - С. 104-111

110. Скворцов О.Ю. Рассмотрение третейскими судами споров о правах на недвижимость: правовая политика и юридическая практика // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М., 2007, № 1. - С. 43-58

111. Смирнова М.В. Практика рассмотрения Третейским энергетическим судом дел, связанных с исполнением договоров поставки // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 1. - С. 46-49

112. Сенников Н.Л. Защита прав интеллектуальной промышленной собственности в досудебном порядке в специальном патентном третейском суде // Юридический мир. - М.: Юрид. мир ВК, 2005, № 2. - С. 63-65

113. Скворцов О.Ю. Вновь о практике рассмотрения третейскими судами споров о недвижимом имуществе // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 6. - С. 34-35

114. Стрелов И.М. Взаимодействие арбитражных и третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 6. - С. 13-17

115. Скворцов О.Ю. Подведомственность споров третейским судам // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 1. - С. 19-44

116. Стрелов И.М. Взаимодействие арбитражных и третейских судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2005, № 4. - С. 109-113

117. Скворцов О.Ю. Третейские суды и коммерческое право: история и современность // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 4. - С. 12-23

118. Суханов Е.А. Третейские суды в системе ТПП РФ: 1992 - 2002 годы и перспективы развития // Третейский суд. - С.-Пб., 2003, № 3. - С. 55-62

119. Суханов Е.А. Интервью с зав. кафедрой гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова, Председателем третейского суда при Торгово-промышленной палате РФ // Коллегия. Российский правовой журнал. - М., 2004, № 1. - С. 4-7

120. Суханов Е.А. Арбитражное (третейское) соглашение - основа третейского разбирательства (природа, содержание, форма и т.д.). Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 13-24

121. Третейские суды в России: новое законодательство, практика, проблемы // Адвокат. - М.: Законодательство и экономика, 2003, № 1. - С. 25-30

122. Тарасов В.Н. Еще раз о признании права собственности в третейских судах // Третейский суд. - С.-Пб., 2003, № 2. - С. 120-123

123. Талапина Э.В. Государство и третейский суд // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 4. - С. 5-11

124. Тарасенко А.А. Правовое значение решения третейского суда для лиц, не участвующих в третейском разбирательстве. Способы защиты нарушенного права: Июль - август // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа: Июль - август. - М.: Фонд "Правовая поддержка", 2005, № 4. - С. 105-110

125. Толпакова Н.Н. Проект "ЮгАгроФонда" "Третейские суды в аграрной сфере (ТРАС): распространение и институциональное укрепление в России и других странах СНГ" // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 3/4. - С. 231-232

126. Фалькович М.С. Третейский суд: проблемы и перспективы // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2002, № 6. - С. 83-91

127. Фалькович М.С. Новое законодательство о третейских судах в России // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2003, № 9. - С. 63-79

128. Фетюхин М.В. Применение обеспечительных мер по делам, переданным сторонами на рассмотрение третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 6. - С. 77-82

129. Филимонова М.В. Основополагающие принципы российского права и реальность их правоприменения при решении вопроса об исполнении решений третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2003, № 3. - С. 119-123

130. Фархтдинов Я.Ф. Особенности исполнения решений третейского суда // Третейский суд. - С.-Пб., 2004, № 2. - С. 112-117

131. Филимонов Д.Б. П.М. Минц и его статья "Третейские сделки и третейский суд" // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 1. - С. 119-123

132. Фоков А.П. Третейский суд как орган разрешения споров о недвижимости // Российский судья. - М.: Юрист, 2004, № 12. - С. 2-3

133. Царик Г.П. К вопросу о регистрации прав собственности на основании решений третейских судов: Март - апрель // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: Март - апрель. - М.: Фонд "Правовая поддержка", 2006, № 2. - С. 116-117

134. Царик Г.П. Семинар по проблемам третейского разбирательства и взаимодействия судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2007, № 3. - С. 171-173

135. Шилов М.Г. Взвешенный подход к вопросу регистрации прав собственности на основании решений третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 2. - С. 95-97

136. Шилов М.Г. Обзор наиболее интересных дел, рассмотренных Сибирским третейским судом // Третейский суд. - С.-Пб., 2005, № 4. - С. 86-92

137. Шевченко Т.В. К вопросу о самостоятельности третейских судов // Юридический аналитический журнал. - Самара: Изд-во Самар. ун -та, 2005, № 3-4. - С. 117-121

138. Шютце Р.А. Эффективность правовой защиты в третейских судах // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2006. - С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007, № 5. - С. 402-431

139. Шилов М.Г. Каким быть закону "О третейских судах"? (взгляд на проблему) // Третейский суд. - С.-Пб., 2002, № 1-2. - С. 66-73

140. Вправе ли судья в отставке быть судьей третейского суда? // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2004, № 5. - С. 48-50

141. Ярков В.В. Краткий комментарий к главе 30 АПК РФ "Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов". (Начало) // Третейский суд. - С.-Пб., 2003, № 2. - С. 62-79

142. Ярков В.В. Краткий комментарий к главе АПК РФ "Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов". (Окончание) // Третейский суд. - С.-Пб., 2003, № 3. - С. 32-46