- •Вакцинопрофилактика и права человека (Доклад рнкб)
- •Предисловие
- •Мифы и правда о прививках
- •1. Введение в проблему: система прививок в ссср и в России
- •2. Общие меры борьбы против инфекционных заболеваний
- •3. Противопоказания к прививкам
- •Противопоказания к вакцинации детей вакциной бцж-м
- •До введения "новых"... Клинические противопоказания к проведению прививок
- •Медицинские противопоказания к проведению прививок акдс-вакциной, ддс и адс-м анатоксинами
- •Условия и техника проведения прививок
- •4. Акдс - "вакцина": состав и методы изучения безопасности.
- •Докладная записка
- •5. Осложнения после прививок - разновидность ятрогенной патологии
- •6. "Для проведения исследований были отобраны практически здоровые дети..."
- •7. Обращение к Президенту Российской Федерации б.Н.Ельцину
- •8. Вместо послесловия. Вакцинопрофилактика в нашей стране - только ли медицинская проблема?
- •9. Список используемой литературы
- •Мнения специалистов разных дисциплин1
- •1. Поговорим еще раз о вакцинах и вакцинопрофилактике в ссср...
- •2. Я мало верю в то, что…
- •3. Все население нашей страны - в длительном хроническом эксперименте.
- •4. Поднята принципиально важная проблема
- •5. Справедливости
- •6. Об одном и том же столько лет!
- •7. Директору ГосНии стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов профессору Медуницыну н.В.
- •8. 0 Тревожных результатах наших исследований
- •9. Пожалейте наших детей!
- •Вакцинация и права человека
- •Философский аспект политики всеобщей вакцинации населения.
- •Новые социальные условия - новые социальные субъекты здравоохранения.
- •Этико-правовые аспекты политики всеобщей вакцинации населения.
- •Этические и правовые аспекты испытания вакцин.
- •Современная политика вакцинопрофилактики в россии (юридический аспект)
- •Социально-этические дилеммы вакцинопрофилактики
- •Заключение
Этико-правовые аспекты политики всеобщей вакцинации населения.
В социально-экономических условиях развития России формируются социальные ценности, правовые и моральные нормы, которые по разным причинам игнорировались в контексте авторитарной модели государственного здравоохранения. Достаточно полно новые ценностные ориентации представлены в доктрине прав человека и гражданина, нашедшей выражение в Основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
Существующая практика принудительной вакцинации нарушает следующее фундаментальное право пациентов, записанное в статье 32 Основ: "Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина". При проведении прививок ни пациенты, ни их родители или опекуны (если речь идет о детях) не информируются в обязательном порядке о противопоказаниях и риске возможных осложнений данного рода медицинского вмешательства. Согласие получается сплошь и рядом формально, пациенты не информируются о своем праве на отказ от прививок.
Принцип добровольности также нередко нарушается методами неоправданного административного принуждения. При этом следует учесть, что записанное в статье 34 Основ ограничение принципа добровольности не снимает с должностных лиц ответственности за исчерпывающую информацию пациентов о целях вакцинации, противопоказаниях к ней и возможных осложнениях. Этический стандарт медицинской профессии, выраженный в формуле "Не повреди!" - требует от врачей делать все, что в их силах, для того, чтобы избежать неблагоприятных последствий медицинского вмешательства. Поэтому безусловный профессиональный долг врача заключается в том, что прежде проведения вакцинации необходимо провести тщательную диагностику состояний, рассматривающихся как противопоказания. С точки зрения современного состояния медицинской науки практикуемая "облегченная" процедура диагностики патологий, являющихся противопоказанием к вакцинации, должна рассматриваться как профессиэнальная недобросовестность. Тем более аморально административно принуждать медиков исполнять свой долг недобросовестно и поощрять не качество работы, а количественный "охват" населения. Следует признать в качестве неотъемлемого права гражданина всеми доступными ему средствами стремиться предотвратить вероятные осложнения после вакцинации и для этого требовать предварительного тщательного обследования на предмет достоверного исключения противопоказаний. Если же органы здравоохранения не считают целесообразным проведение подобного рода диагностики или не в состоянии обеспечить ее проведения по экономическим соображениям, то следует признать в качестве естественного и безусловного права пациента и (или) его родителей или опекунов из чувства самосохранения за свой счет провести необходимое обследование прежде, чем подвергать себя или своего ребенка процедуре обязательной вакцинации.
Другим серьезным нарушением гражданских прав пациентов является то обстоятельство, что органы здравоохранения, проводящие вакцинацию, и органы власти, обеспечивающие принудительный характер данного мероприятия, одновременно не регламентируют свою ответственность за ущерб здоровью, нанесенный конкретному гражданину, как это предусматривается статьями 66 и 68 Основ. По сути дела, всеобщую и обязательную вакцинацию, не предваряющуюся должной диагностикой состояний, которые признаются самими органами здравоохранения как противопоказания, следует квалифицировать как недобросовестную акцию, нарушающую гражданские права пациентов на получение информированного согласия. Моральную ущербность проводимой политики в сфере вакцинации населения подтверждает тот факт, что в рамках привилегированной системы здравоохранения подобного рода предварительная диагностика проводится в обязательном порядке. Минздрав считает возможным использование двойного стандарта для элиты и для народа. Другим, не менее важным, недостатком всеобщих принудительных мер по вакцинации населения является практика отношения органов здравоохранения к пациентам как к неполноценным объектам манипуляции, фактическое игнорирование и попрание их разумности, свободной воли и гражданских прав.
В данном случае продолжает благоденствовать соответствовавшая иным историческим условиям политика насильственного "осчастливливания" темных народных масс. Это тем более аморально, что при фактическом сохранении и углублении неравенства различных социальных групп в плане доступности для них качественного медицинского обслуживания основная тяжесть телесных страданий и финансовых издержек, связанных с осложнениями после вакцинации, ляжет на наименее защищенные и наиболее обездоленные слои населения. А это может стать дополнительным фактором роста социальной напряженности в обществе на почве несправедливости и дискриминации.
Поэтому, даже если не ставить вопрос о качестве вакцин, то командно-административный стиль мероприятий по всеобщей вакцинации населения следует признать в корне противоречащим новым реалиям жизни в России.
От методов администрирования следует переходить к методам социального партнерства. В этой связи следует считать целесообразным создание механизма "круглого стола", в котором бы приняли участие представители всех субъектов современного Российского здравоохранения: Минздрава, страховых компаний, организаций пациентов и потребителей медицинских услуг, представителей лечебнопро-филактических медицинских организаций, специалистов в области медицинской этики и права, средств массовой информации.
В повестку дня в качестве первоочередных следует поставить вопросы:
1. Формирование согласованного подхода к установлению нового информационного порядка как на микро-, так и на макросоциальном уровнях;
2. Отработка механизмов социального партнерства различных субъектов здравоохранения с целью цивилизованного разрешения объективно возникающих между ними противоречий. В качестве первого опыта можно попытаться разработать новые принципы политики в области вакцинации населения, создания объективных механизмов экспертизы качества используемых вакцин. Организация механизма "круглого стола" позволит с меньшими издержками адаптировать отечественную медицину к новым социально-экономическим условиям существования.