
- •Антикризисное управление -качественно новый процесс управления
- •1.1. Новизна процессов управления
- •1.2. Правовой статус арбитражного управляющего
- •1.3. Конфликтология банкнотного процесса
- •1.4. Альтернативные пути разрешения конфликтных сшуавдй
- •2.1. Описание юридически-правового поля
- •2.2. Описание экономического пространства
- •2.3. Бизнес-проект антикризисного управления
- •Финансирование Заказчик Инвестор
- •2.4. Рекомендуемые действия антикризисного управляющего
- •2.5. Основные подходы к анализу финансового состояния кризисного предприятия
- •2.6. Досудебная санация
- •17. Финансовые инновации и риски кризисных предприятий
- •Глава 3
- •Судебная практика антикризисного управления
- •3.1. Взаимоотношения антикризисного (арбитражного) управляющего с кредиторами
- •3.2. Собрания кредиторов
- •3.3. Замещение активов кризисного предприятия
- •3.4. Сравнение разных редакций закона о банкротстве
- •3.5. Особенности редакций закона о банкротстве 2008-2009 гг.
- •3.6. Ответственность арбитражного управляющего
- •4.1. Производственная пирамида
- •4.2. Заказные банкротства
- •4.3. Акционерные споры
- •Глава 5
- •Оглавление
- •Глава 2 Антикризисное управление как менеджерский проект ... 44
- •Глава 3 Судебная практика антикризисного управления 91
- •Глава 4 Примеры управления кризисными предприятиями 128
- •Глава 5 Этика антикризисного управления 144
или комитета кредиторов можно принять. Тем самым решаются несколько вопросов:
-
управляющий включается в производственный процесс и овладевает ситуацией;
-
нелояльные, невыгодные предприятию контрагенты прекращают свои договоры и перестают наносить убытки должнику;
-
появляется дополнительный финансовый ресурс, так необходимый внешнему и конкурсному управляющим.
3.2. Собрания кредиторов
Огромным разделом практической работы управляющего является проведение различных публичных мероприятий. Первым в этом ряду стоят собрания кредиторов, поскольку все основные вопросы антикризисного менеджмента решаются при их согласовании собранием кредиторов. Нельзя забывать и о том, что конечной целью преодоления кризиса является все-таки урегулирование кредиторской задолженности или хотя бы сведение ее к минимально приемлемому уровню. Таким образом, от собраний кредиторов зависит весь ход процедур банкротства и их конечный итог.
Первая процедура банкротства - наблюдение - заканчивается так называемым первым собранием кредиторов, которое должно выбрать дальнейшую процедуру банкротства или принять решение о заключении мирового соглашения, а также выбрать СРО АУ, из членов которой суд утвердит кандидатуру арбитражного управляющего (административного, внешнего или конкурсного -в зависимости от выбранной процедуры).
Первое собрание кредиторов имеет свои особенности: на него допускается руководитель должника с правом совещательного голоса, а решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов кредиторов.
Должника не может не волновать вопрос, что считается первым собранием кредиторов. Хронологический принцип тут вовсе не главный. Статус первого собрания кредиторов может признаваться за любым собранием кредиторов, проводимым в период наблюдения, если на нем рассматриваются вопросы, перечисленные в статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Так что при обсуждении всех этих вопросов руководитель должника вправе присутствовать.
Главный документ, используемый на первом собрании кредиторов, - анализ финансового состояния должника. Как правило,
должник не доверяет анализу, составленному «чужим» временным управляющим и представляет собранию кредиторов альтернативный анализ, сделанный независимым аудитором.
По результатам рассмотрения анализа финансового состояния собрание делает вывод о целесообразности выбора той или иной дальнейшей процедуры банкротства. Вообще говоря, должника устраивает только одно решение первого собрания кредиторов -о заключении мирового соглашения. Для этого должнику нужно иметь лояльное большинство кредиторов (для заключения мирового соглашения в ходе банкротства не требуется согласия всех кредиторов) и либо анализ финансового состояния, свидетельствующий о возможности скорого восстановления платежеспособности должника (хотя, если должник уже платежеспособен, он имел достаточно времени для удовлетворения требований кредиторов), либо «дружественного» инвестора, готового заплатить за должника.
Отказав должнику в заключении мирового соглашения, собрание кредиторов вряд ли поддержит и устраивающую должника СРО АУ, хотя возможны тактические варианты. Например, избрание комитета кредиторов с лояльным должнику большинством, к которому в дальнейшем перейдут полномочия собрания кредиторов.
Если первым собранием кредиторов принято какое-либо иное решение, кроме заключения мирового соглашения, для должника остаются три варианта.
Вариант номер один: убедить арбитражный суд в возможности восстановления платежеспособности должника, добиться от суда отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и получить определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, после чего договариваться с кредиторами относительно лояльной СРО АУ. Для этого может потребоваться сорвать собрание кредиторов и ввести в состав кредиторов «дружественных» должнику кредиторов. Пожалуй, все это слишком сложно.
Вариант номер два: приостановить или отложить в суде производство по делу. Процедура наблюдения продлится на время приостановления (отложения). Цель - выиграть время для погашения кредиторской задолженности.
Вариант третий: пока на предприятие не пришел внешний или конкурсный управляющий, разыскать «дружественного» инвестора, который принесет в судебное заседание платежное поручение, свидетельствующее о погашении долгов.