48. Уголовное право и процесс Франции.

Преступление во Франции рассматривалось как действие (частная обида), затрагивающая интересы частных лиц, а наказания, которые еще не были отмечены печатью жестокости, сводились прежде всего к компенсации за вред, причиненный частными лицами. Но к 12в. преступление перестает быть частным делом, а выступает как «нарушение мира», утвердившегося феодального порядка. Получают развитие такие качества уголовного права, как уголовная отв-ть без вины, жестокость наказания, неопределенность составов преступлений. С постепенной централизацией гос-ва возрастает роль зак-ва королей. Расширяется круг дел, которые рассматриваются как тяжкие преступления и входят в категорию «королевских случаев» (фальшивомонетничество, убийство, изнасилование, поджоги). Короли своим зак-вом начинают активно вмешиваться и в религиозную сферу, дополняя нормы канонического права. Появляется ряд новых составов преступлений, связанных с понятием «оскорбление величества».

Долгое время уг. отв-ть того или иного лица связывалась с его сословным положением. К дворянам лишь в исключительных случаях применялись телесные наказания, которые обычно заменялись штрафами и конфискациями имущества, не допускалась смертная казнь через повешение. Особая система наказаний сущ-ла для дух-ва. В случаях городских и крестьянских восстаний окончательно исчезали разграничения между судебной и внесудебной расправой. В уг. праве Франции допускалось объективное вменение, уг. отв-ть без вины. Зак-во знало и понятие невменяемости - неспособности человека в силу психического расстройства осознавать значение своих действий. Но по ряду преступлений к отв-ти привлекались все.

В период абсолютизма зак-во детализирует преступления против короля, французского гос-ва и католической церкви. Разнообразными были религиозные преступления: богохульство, святотатство, кощунство, колдовство, ересь. Применялись спец. меры репрессии против бродяг, нищих и безработных, ставившие своей целью создание системы наемного труда. Лица, не имеющие средств к сущ-ю, посылались на тяжелые работы на галерах.

Наказания не были четко определены в зак-ве, их применение во многом зависело от усмотрения суда, от сословного положения обвиняемого. Цель наказания - возмездие и устрашение. Приговоры приводились во исполнение публично. Сущ-ли смертная казнь, членовредительские наказания, тюремное заключение, конфискация имущества. Уг. праву была присуща след. черта: явное несоответствие тяжести наказания хар-ру преступления. Она усугублялась произволом кор. судей, особенно злоупотреблявших конфискацией имущества, что вызывало большое недовольство буржуазии.

Судебный процесс носил обвинительный хар-р. Большое распространение получает суд. поединок. Правовые обычаи детально регламентировали процедуру этой дуэли. С 12в. утверждается инквизиционная форма процесса. Первой стадией этого процесса было дознание, сбор предварительной и тайной информации о преступлении и преступнике. Суд. дело возбуждалось на основании обвинения кор. прокурора, а также доносов и жалоб, содержание которых оставалось неизвестным для обвиняемого. Затем суд. следователь собирал письменные док-ва, допрашивал свидетелей и обвиняемого, проводил очные ставки. Показаний лишь одного свидетеля было достаточно для применения пытки. Признание - царица док-в. Само суд. рассмотрение дела проходило в закрытом заседании, причем решающее значение придавалось материалам дела, собранным в ходе следствия. Док-ва делились на обвинительные и оправдательные. До 13в. суд. приговоры считались окончательными и не подлежали обжалованию.