- •1. Поняття та види особистих немайнових прав, не пов’язаних з майновими.
- •2. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи.
- •10. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи.
- •11. Захист особистих немайнових прав. Способи.
- •17. Збитки: Поняття. Види.
- •21. Недійсні правочини з вадами суб’єктного складу.
- •22. Недійсні правочини з вадами змісту.
- •23. Недійсні правочини з вадами волі та волевиявлення.
- •24. Підстави нікчемності правочинів.
- •26. Порядок і наслідки визнання правочину недійсним.
- •27. Здійснення цивільних прав і виконання обов’язків: способи, межі.
- •28. Форми та способи захисту цивільних прав.
- •34. Поняття і види строків. Обчислення строків у цивільному праві.
- •35. Поняття, значення, межі дії строків позовної давності.
- •36. Види строків позовної давності.
- •37. Початок перебігу строків позовної давності.
- •38. Зупинення і переривання строків позовної давності.
- •1. Перебіг позовної давності зупиняється:
- •39. Поновлення строків позовної давності. Наслідки спливу строків позовної давності.
- •40. Вимоги на які не поширюється позовна давність
- •41. Право на позов. Поняття та види
- •42. Поняття власності і право власності.Зміст право власності як суб’єктивного цивільного права
- •43. Підстави набуття та припинення право власності.
- •44. Момент виникнення право власності у набувача майна. Ризик випадкової загибелі речі
- •1. Ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник, якщо інше не встановлено договором або законом.
- •45. Види право власності та форми власності
- •46. Право власності фіз. Осіб на житловий будинок. Поняття та правові наслідки самочинного будівництва
- •47. Речові права на чуже майно. Поняття, характеристика, види
- •48. Порядок і засоби захисту речових прав. Основні положення , способи і порядок
- •III Глава: Засоби захисту права власності.
- •3.1. Витребування майна власником з чужого незаконного влодіння
- •3.2. Витребування грошей і цінних паперів на пред’явника.
- •3.3. Захист прав власника від порушень, не поєднаних з позбавленням володіння
- •50. Поняття сервітуту, види, правове значення
- •51. Емфітевзис
- •52. Суперфіцій
- •53. Поняття, види права спільної власності. Загальна х-ка
- •54. Здійснення права спільної власності
- •55. Право спільної часткової власності
- •56. Право спільної сумісної власності
- •57. Поняття та особливості цивільно-правової відповідальності
- •58. Загальний та спеціальний склад цивільно-правового правопорушення
- •59. Вина як умова цивільно-правової відповідальності
- •60. Шкода як умова цивільно-правової відповідальності. Співвідношення шкоди та збитків
- •61. Види та форми цивільно-правової відповідальності
- •1. Залежно від підстав виникнення цивільних прав та обов’язків:
- •2. Залежно від розміру:
- •3) Форми цпв.
- •62. Підстави звільнення боржника від відповідальності
- •63.Особливості відповідальності за грошовими зобовязаннями
- •64.Поняття та значення спадкування
- •65.Спадкове правонаступництво
- •66.Поняття спадщини
- •67.Спадкоємці та спадкодавці. Право на обовязкову частину у спадщині
- •68.Час та місце відкриття спадщини
- •69.Спадковий договір
- •70. Поняття та зміст заповіту. Недійсність заповіту
- •71.Позбавлення спадщини
- •72.Форма заповіту
- •73. Підпризначення спадкоємця. Співвідношення із спадкуванням в порядку представлення, спадковою трансмісією та прирощенням спадкових часток.
- •74.Виконання заповіту.
- •75. Заповідальний відказ та покладання як різновиди заповідальних розпоряджень.
- •77.Спадкування за правом представлення
- •78.Розподіл спадщини між спадкоємцями
- •79.Порядок прийняття спадщини
- •80.Відмова від спадщини
- •81.Відповідальність спадкоємців за борги спадкодавців
77.Спадкування за правом представлення
До числа спадкоємців за законом відносяться також спадкоємці, які закликаються до спадкування за правом представлення. Закликання вказаних спадкоємців до спадкування має місце лише за наявності передбачених законом спеціальних умов і має певні особливості.
Насамперед спадкоємство за правом представлення відбувається лише тоді, коли спадкоємець, який був би закликаний до спадкування, якщо був би живий, вмирає раніше спадкодавця, тобто до відкриття спадщини. За таких обставин до спадкування за законом після смерті спадкодавця закликаються особи, які заступають місце спадкоємця, який помер раніше спадкодавця.
Коло осіб, які закликаються до спадкування за правом представлення, обмежений. Це онуки та правнуки, прабаба та прадід, племінники, а також двоюрідні брати та сестри спадкодавця (ст. 1266 ЦК).
Наявність вказаних осіб, які можуть бути закликані до спадкування за правом представлення, не позбавляє спадкодавця права розпорядитися спадщиною за своїм розсудом. Зазначені особи права на обов'язкову частку не мають. Спадкодавець може залишити все своє майно за заповітом іншим особам, підпризначити визначеному ним спадкоємцю другого спадкоємця тощо.
Онуки та правнуки, прабаба та прадід, племінники, двоюрідні сестри та брати спадкодавця не спадкують на рівних з іншими спадкоємцями за законом того ж спадкодавця. Вони спадкують лише ту частку у спадщині, яка належала б їх померлим рідним, якщо б вони були живі.
Відмова з боку спадкоємця від спадщини на користь зазначених осіб може мати місце лише за умови їх належності до спадкоємців за заповітом або за законом.
Якщо відсутні спадкоємці як за заповітом, так і за законом, або ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину, або відмовилися від її прийняття, або усунені взагалі від права на спадкування, таке майно переходить у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК). За заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини після спливу одного року з часу її відкриття суд може визнати спадщину відумерлою.
78.Розподіл спадщини між спадкоємцями
У частині 1 ст.1278 ЦК закріплено загальне положення про те, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ч. 2).
Істотною умовою заповіту слід вважати не тільки зазначення спадкоємців, а й визначення прав кожного з них на спадкування. Тобто кожному із спадкоємців може заповідатися конкретне майно, їх частки можуть бути встановлені не рівними, але найбільш поширеними є заповіти, в яких частки спадкоємців рівні. Статтею І278 ЦК лише підкреслюється, що розподіл спадщини на рівні частки превалює над іншими способами розподілу , але лише в тому випадку, коли заповідач чітко не визначив своєї волі в заповіті. Такі випадки можуть мати місце, коли будуть посвідчуватися секретні заповіти.
Оскільки в разі закликання декількох спадкоємців до спадкування у них виникатиме право спільної часткової власності на все майно, що входить до складу спадщини, крім випадків натуральних заповітів, то вони користуються правом на виділ його частки в натурі. Дане право і можливість його реалізації спадкоємцями конкретизовано в главі 26 ЦК.
При застосуванні на практиці положень ст. 1278 ЦК слід також враховувати частини 2, 3 ст. 1267 ЦК, за якими спадкоємці за власним волевиявленям можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Але це положення не можна застосовувати як право більшості спадкоємців зменшувати частку одного з них, оскільки при виникненні спору між спадкоємцями такий спір має розглядатися судом. Коли сторони домовилися про виділення частки кожного із спадкоємців у натурі, такий договір має посвідчуватися в нотаріальному порядку, якщо його предметом є нерухоме майно, транспортні засоби та інші об'єкти, права на які підлягають державній реєстрації.
Коли йдеться про виділ спадкового майна в натурі, то ст. 1279 ЦК передбачене переважне право окремих спадкоємців на здійснення такого виділу.
Так, частиною 1 ст. 1279 до таких осіб віднесено спадкоємців, які протягом не менш як одного року до часу відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю, мають переважне право перед іншими спакоємцями на виділ їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині, яка їм належить.
А частиною 2 - спадкоємці, які разом зі спадкодавцем були співвласникамимайна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.
Для правильного розуміння фахівцями ст. 1279 ЦК слід одночасно аналізувати положення даної норми щодо послідовності застосування таких по юридичних обставин, як:
- проживання спадкоємців протягом одного року разом із спадкодавцем однією сім'єю;
• права співвласників майна на річ.
Автори вважають, що на практиці можуть існувати спадкоємці, які матимуть і першу, і другу підстави для отримання речей у натурі. Слід також враховувати, що права співвласників майна на річ мають і певні переваги, оскільки сприятимуть цілісному виділенню окремих речей, враховуватимуть, що набуття спільного майна звичайно відбувається за значний проміжок часу. Водночас спільне проживання разом зі спадкодавцем у багатьох випадках після смерті останнього унеможливлюється через розподіл квартири, будинку тощо. Можливими є й випадки, коли члєеи однієї сім'ї не могли проживати разом із спадкодавцем через поважні причини: служба у Збройних Силах, хвороба, мала житлова площа тощо.
Тому автори вважають, що ці питання при виникненні спору мають розглядатися судом у сукупності з моральними, матеріальними та іншими аспектами.
Взагалі, неважко передбачити, що у разі виділення майна в натурі на практиці існуватимуть значні труднощі, пов'язані з особистістю спадкоємців, а також можуть зумовлюватися пам'яттю про спадкодавця.
Щодо прав спадкоємців, які одночасно можуть бути і співвласниками майна, то вони також повинні мати певні пільги для виділення майна в натурі, але законом встановлено умову щодо неможливості порушення прав інших спадкоємців. Це положення вважається також актуальним і для ч 1 ст. 1279 ЦК.
Під порушенням інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення, авторами мається на увазі насамперед право на житло при спадкуванні будинків і квартир. Так, при спадкуванні одному або декількох спадкоємцям може належати частка, більша від інших, а тому в них виникатиме право на спадкування речей більшої вартості, до яких, як правий: належать будинки, квартири. Але при необгрунтованому виділенні майне в натурі, частина спадкоємців може залишитися без житла. Цей аспект слід брати до уваги, але він не може вважатися перепоною для виділення майна в натурі, якщо розподілити спадщину іншим чином неможливо. На практиці остаточний варіант вирішення питання про виділення майна з натурі має надаватися судом на підставі пропозицій сторін-спадкоємців якими мають конкретизуватися найбільш раціональні і реальні варіанти виділення майна в натурі, з урахуванням інтересів кожного із спадкоємців, що мають істотне значення.
Тому, визначаючи пільги на отримання майна в натурі, в кожному конкретному випадку треба виділяти поняття «інтереси спадкоємців, що мають істотне значення». Наприклад, коли спадкуватиметься автомобіль та гараж, то при можливості вони мають передаватися у власність одному спадкоємцю - співвласнику майна, оскільки автомобіль збережеться в гаражі довше. Але при неможливості компенсувати частки їх вартості, які належать іншим спадкоємцям, за рахунок іншого майна або грошима, інтереси інших спадкоємців можуть порушуватися в тому випадку, коли така компенсація буде виплачуватися у розстрочку або з відстрочкою.
Звідси виникатиме право інших спадкоємців не погоджуватися на такий варіант розподілу і пропонувати інший.
Оскільки в цій статті не визначено для яких видів спадкування встановлено певні пільги, то переваги на отримання майна в натурі стосуються всіх видів спадкування, а також вони можуть застосовуватися навіть при суперечності інтересів спадкоємців за заповітом та правом на обов'язкову частку, коли заповідано конкретне майно, наприклад, будинок.
