2.4. Кибернетическая схема техноэволюции

Для дополнительного обоснования закона информационного отбора и включения в него представлений естественного, используем кибернетическую схему регуляции эволюционного процесса И. Шмальгаузена, предложив схему техноэволюции (рисунок из библиографии вып. 41).

Она может быть полной: документ – создание и отбор генотипов – реализация фенотипов – воздействие популяции на ценоз – борьба за существование – воздействие ценоза (на популяцию) – информационный отбор – закрепление информации. И ускоренной (сокращённой): документ – отбор генотипов – реализация фенотипов – воздействие на документ – решение о воздействии на документ. Схема техноэволюции замкнута (рассматривать её можно с любого этапа), но каждый цикл векторизованно перемещается. Цикл квазистационарен, так как изменяется время Δt и совеpшается макроэволюционный шаг Δc.

Документ, действующая документация – это основа изготовления любого изделия. Количество выпускаемой документации резко возросло, и за каждым изделием, изделием для изготовления изделия, изделием для изготовления изделия, изготавливающего изделие, и ad finitum, можно увидеть документацию: документацию на строительство, монтаж, наладку, эксплуатацию, обслуживание, cобственно технологию, материалы и т. д., и т. п.

Учитывая главенствующую роль документа, определившего саму возможность индустриализации, а сейчас определяющего глобализующийся мир, важно подчеркнуть объективную неслучайность вектора техноэволюции. Случайность мутации в органическом мире и случайность открытия в мире техническом не могут быть приравнены по аналогии. Первая всё-таки, можно сказать, от Бога. Вторая – есть необходимый и объективный результат переосмысления потребностей общества, состояния науки и техники на рассматриваемый момент. Объективно появление радио, самолёта, мобильника; случайность – Попов или Маркони. Важно, что человечество "родило" возможность абстрактно записывать техническое решение в терминах, обозначениях, единицах измерения так, что другой специалист понимает сказанное, расширяя и тиражируя результат.

После утверждения документа (вновь созданного, индексированного, подтверждения действующего) начинается следующий этап техноэволюции: при наличии вещественно-энергетических условий по действующим дискретным документам (например, по ЕСКД) осуществляется размножение отобранных вариантов: изготовление (с вероятностным разбросом параметров) изделий с детерминированной структурой, жёстко завязанными размерами, связями, компоновкой, на заданной другими документами технике, по регламентированной технологии (ЕСТД), из определённых материалов.

Происходят передача и усиление прямой, наследственной информации. В популяции происходит увеличение (появление) информации, реализованной во время предыдущего цикла и закреплённой документально (генетически). "Какой бы совершенной конструкции машина ни вступила в процесс производства, при её употреблении на практике обнаружатся недостатки, которые приходится исправлять дополнительным трудом" (К. Маркс. Капитал. Т. 2. Кн. 2. М., 1955. С. 171). Указанное – неизбежный результат вероятно-статистического разброса показателей вокруг математического ожидания признака, предусмотренного документом, и помех со стороны.

По каналу обратной связи через фенотипы идёт воздействие на документ, либо минуя техноценоз, т. е. непосредственно (аннулирование – при нежизнеспособном фенотипе, внесение изменений – при неудовлетворительных признаках), либо через контроль, осуществляемый в экосистеме (удовлетворённость фенотипом). И здесь: отбор идёт по фенотипам, но отбираются генотипы.

Популяция (группы изделий одного вида), попав в экосистему, начинает активно захватывать жизненные средства, перестраивать видовой состав техноценоза. Можно рассматривать воздействие популяции на техноценоз как передачу информации о состоянии и генетическом составе популяции. Носителем информации является в этом случае только особь, т. е. фенотип или реализованный генотип.

В техноценозе начинается (точнее – продолжается) никогда не прекращающаяся борьба за существование. Изделие или осваивает новую экологическую нишу, или вытесняет предшествующее изделие из уже занятой. Результат борьбы за существование определяют лимитирующие факторы, аналогичные закону Либиха, правилу Шелфорда. Эта посылка ведёт, как показано выше, к модели, подтверждающей Н-распределение.

Два примера. Предсовмина СССР А. Н. Косыгин (1978) дал поручение разработать обоснование строительства электрометаллургического завода вблизи Экибастузской ГРЭС. Авральной работы можно было бы избежать, если бы сразу был назван лимитирующий фактор: в районе нет воды в объёме, необходимом для крупного производства. Позднее Предсовмина Н. И. Рыжков (1986) дал указание о строительстве подобного завода севернее Тюмени. Здесь лимитировало отсутствие электроэнергии и технологии сбора лома нефтедобычи.

Борьба за существование внутри техноценоза находит своё выражение в воздействии ценоза на популяцию путём прямого (например, выбрасывание радиоактивных датчиков уровня, разукомплектование части автоматики) и косвенного (отключение автоматики въезда в цех) истребления изделий.

Без избирательного уничтожения, конечно, нет и эволюции. Оно принимает закономерный характер движущего механизма эволюции только через посредство внутренних сил, действующих внутри ценоза. Специализация увеличивает количество возможных экологических ниш и количество изделий, которые способны выжить в этом ценозе (процесс, совпадающий с общим направлением техноэволюции). Контроль популяции, осуществляемый экосистемой, приводит к отбору, к оценке отдельных признаков, к (не)приемлемости популяций, к (не)целесообразности дальнейшего воспроизведения вида. Контрольный механизм техноценоза представляет собой ни что иное, как борьбу за существование.

Последний этап заключается в оценке результатов отбора изделия, осуществлённого экосистемой, который делает "разумная" машина, читая, например, штрих-код, и которая эти результаты материализует (закрепляет) в документах. Сохранение действующего, внесение изменений, аннулирование, изготовление нового – любой из исходов есть необходимый этап техноэволюции.

Схема даёт объяснение известному явлению, заключающемуся в увеличении темпов техноэволюции. Биологическая эволюция всегда осуществлялась по полной схеме. Техноэволюция также осуществляется по полной схеме, но для неё возможна и ускоренная схема, минуя отбор в экосистеме. В результате появляется возможность неправильного отбора, т. е. отбора нежизнеспособных в экосистеме особей (что и происходит), но в случае верного решения происходит многократное ускорение эволюции. Как предельный случай возможно "короткое замыкание": документ – рассмотрение и утверждение документа – внесение изменений и создание нового. Осуществляется виртуальный отбор – всё реализуется программно.

В заключение мы констатируем, что естественный отбор есть нечто большее, чем отслуживший трафарет. Критика дарвиновских утверждений обходит мнение Ч. Дарвина, что выражение Г. Спенсера "Переживание наиболее приспособленного" – более точно. Дарвину важен факт существования отбора в биоценозе, а не прилагательное к нему. Убеждённость, что всё объяснимо естественным отбором (который устраняет худшее, нежизнеспособное) и стабилизирующим (сохраняющим норму), отрицается разными теориями эволюции. Но сохраняется единство мнения, что эволюция существует, вектор её необратим. Именно это положение мы и распространяем на техническую реальность, формулируя закон информационного отбора, включающий основные дарвиновские представления [1, 22, 41, 42, 54, 68].

В заключение упрощённо сформулируем закон информационного отбора: человек-индивид способен к озарению, порождая идеи, абстрактно закрепляемые документом, воплощающим знание; любой документ изменяется; видов изделий (документов НИОКР) создаётся больше, чем есть свободных экологических ниш; реализованное (техника, технология, материал, потребительская продукция, эковоздействие) ведёт борьбу за существование; популяции образуют источник незакреплённой информации – оценки изделия и техноценоза; она как мнение документируется (закрепляется) и превращается в программу действий; документ утверждается и становится действующим.

Проведём далее доказательства результативности действия закона информационного отбора, показав различие интерпретаций эволюции Дарвином, Бергом и мною.