Вопрос 47. Обязательства как бы из деликта

•I. Понятие как бы деликтных обязательств. 2. Некоторые виды (примеры) как бы деликтных обязательств.

В ряде случаев в результате противоправного поведения лица возникало обязательство, которое не подпадало ни под один из предусмотренных нормой права деликтов.

Подобные обязательства принято называть как бы деликтиые.

В римском праве такого названия не было, оно впервые появилось лишь в Дигестах Юстиниана (V век н. э.).

, Некоторые виды обязательств как бы из деликта:

• ответственность за вылитое либо выброшенное на улицу или площадь;

• ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квар­тире;

• ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;

• ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, умышленно причиненный их слугами (кража, уничтожение чу­жого имущества и т. д.).

Ответственность за вылитое либо выброшенное на улицу или площадь наступала независимо от личной вины хозяина дома или квартиры, откуда было что-то вылито или выброшено. Любой, кто понес какой-либо ущерб от этого, мог предъявить хозяи­ну дома или квартиры иск о вылитом или выброшенном. За повреждение имущества с виновного взыскивалась двойная сто­имость поврежденного имущества.

За ранение свободного человека взыскивался штраф, размер которого определялся судом.

За причинение смерти свободному человеку взыскивался штраф в раз­мере 50000 сестерциев.

Подвешенная на здании вещь могла угрожать здоровью любого челове­ка, поэтому иск мог быть предъявлен любым лицом и независимо от факта причинения или непричинения вреда ("популярный иск").

Ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квар­тире выражалась в виде уплаты штрафа в размере 10000 сестерциев.

Типичный пример ответственности судьи за ненадлежащее ведение су­допроизводства - вынесение неправильного решения по делу.

Судья обязан был возместить причиненный ущерб в полном объеме.

При ответственности хозяев судов и постоялых дворов за имуществен­ный вред, умышленно причиненный их слугами, хозяин был обязан возме­стить двойную сумму причиненного ущерба.

Раздел XII. Наследственное право

Вопрос 48. Понятие наследования

Понятие и краткая характеристиканаследования Основные этапы исторического развития римского наследственного права

Наследование - это переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам). В результате наследования про­исходит универсальное (полное) правопреемство.

В то же время римское право знало и сингулярное правопреемство, то есть предоставление наследнику не всех, а лишь отдельных прав наследодателя (отказы и легаты).

Наследование возможно было либо по закону, либо по завещанию.

Римское право не допускало возможности наследования после одного и того же лица по разным основаниям. Это означало невозможность, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства - к наследникам по закону.

Римское право различало понятия открытия наследства и вступления в наследство.

Открытие наследства происходит в момент смерти наследодателя. С этого момента у наследников возникает право на получение наследства.

Вступление в наследство - это выражение желания принять наследство.

Собственником наследуемого имущества наследник становился не в момент открытия наследства, а только после его принятия.

В древнейшее время существовало только наследование по закону.

После смерти домовладыки (paterfamilias) все имущество в силу закона автоматически оставалось за агнатской семьей.

Наследниками признавались только агнаты. Наследственное имущество поровну делилось между ними.

Когнаты, то есть кровные родственники, получили право на наследование по закону только в преторском праве, которое посчитало несправедливым лишение права наследования ближайших родственников умершего.

Позднее стали составляться и завещания, однако для их действительно­сти необходимо было соблюсти немало формальностей. Например, в

начале республиканской эпохи любое наследственное распоряжение нуждалось в утверждении народного собрания. В период поздней республики и принципата большинство формальнос­тей исчезло.

Само завещание стало составляться в письменной форме и удостове” ряться семью свидетелями.

Появилось понятие обязательного наследования, то есть ближайший родственник наследодателя получил право на часть наследства незави­симо от воли наследодателя.

Претор стал давать судебную защиту лицам, которые по старым зако­нам не имели права наследовать, и одновременно признавал завеща­ния, составленные без особых формальностей.

Однако первоначально, если наряду с наследником по преторскому праву имелся также и наследник по цивильному праву, то преимуще­ство отдавалось последнему, то есть "преторский" наследник лишался наследства.

В период принципата претор стал защищать наследника независимо от его статуса. Так постепенно формировалась бонитарная (преторская) собственность.

В эпоху империи старая цивильная система наследования и преторская практически слились.