Вопрос 33. Прекращение договора

-1. Основной способ прекращения договора. 2. Другие способы прекращения договора........1.

I” основные! и нормальным способом прекращения договора является его должное исполнение.

Должное исполнение означает:

• исполнение обязательства самим должником;

• исполнение надлежащему лицу, то есть кредитору или указанному им лицу;

• исполнение соответствует содержанию договора. Например, заимода­вец по договору займа обязан вернуть кредитору именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия кредитора;

• место исполнения соответствует месту, определенному в договоре;

• исполнение в срок, указанный в договоре. Досрочное исполнение было возможно только с согласия кредитора или если это не нарушало его интересов.

иёч Другими способами прекращения договора являлись:

• Новация, то есть замена одного договора другим. Например, до прекра­щения договора аренды стороны договариваются, что арендатор при­обретает арендуемое им имущество, то есть договор аренды заменяет­ся (новмруется) договором купли-продажи.

• Зачет - погашение встречных однородных требований. Для зачета не­обходимо было наличие следующих условий:

а^ требования должны быть встречными, то есть кредитором по предъяв­ляемому к зачету требованию должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет;

6) требования должны быть однородными (например, деньги за день­ги, зерно за зерно и т. д.);

в) оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения уже наступил или определен моментом востребования.

• Прощение долга. Это было одностороннее действие кредитора, которым он объявлял об освобождении должника от долга.

• Совпадение кредитора и должника в одном лице (например, при наследо­вании).

Вопрос 34. Ответственность за неисполнение договора

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником сво­его обязательства он нес ответственность перед кредитором.

Тем не менее одного факта нарушения условий договора было недоста­точно для наступления ответственности, необходимо было также дока­зать вину должника в возникших у кредитора убытках.

Формы вины в римском праве:

• умысел (dolus). За умысел должник отвечал всегда и независимо от вида договора. Более того, соглашение об устранении или ограничении от­ветственности за умышленное нарушение договора признавалось не­действительным;

• неосторожность (небрежность), которая могла быть в двух формах:

а) грубая небрежность, то есть когда должник не предусмотрел того, что мог предусмотреть любой средний человек;

б) легкая небрежность, то есть когда должник допустил такое поведе­ние, которое бы не допустил хороший, заботливый хозяин вещи.

За грубую неосторожность, как и при умысле, должник отвечал по любому договору, а за легкую небрежность - только в тех договорах, которые нельзя было считать заключенными только в интересах креди­тора. Например, лицо, которое бесплатно обязуется хранить вещь (хра­нитель), будет отвечать в случае гибели вещи, только если будет уста-, новлен его умысел или грубая неосторожность. При легкой небрежности ответственность не наступит, так как договор был заключен исключи­тельно в интересах поклажедателя (кредитора).

Римское право знало понятие случая и непреодолимой силы.

Случай - это то, что заранее никто не может предвидеть. Если наруше­ние договора было вызвано действием случая, то должник освобождал­ся от ответственности, так как в произошедшем не было его вины.

Непреодолимая сила (форс-мажор) - это чрезвычайное и непредотврати-мое при данных условиях обстоятельство (наводнение, землетрясение, война и т. д.).

В отличие от случая форс-мажор нельзя предотвратить, даже если о нем будет известно заранее.

Если нарушение условий договора было вызвано действием непреодо­лимой силы, то должник также освобождался от ответственности.

• Основным последствием нарушения договора являлась обязанность должника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора.

По своему характеру убытки могли быть двух видов:

реальный ущерб;

упущенная выгода. \

Реальный ущерб означал для кредитора потерю того, что уже входило в состав его имущества. Например, по вине хранителя погибло имуще­ство кредитора.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые кредитор полу­чил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Так, если по вине нанимателя погибло строение наймодателя, то неполу­ченная за оставшееся время договора наемная плата является для наймо­дателя упущенной выгодой, которую он вправе взыскать с нанимателя.

Кредитор был вправе требовать с должника возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Помимо убытков кредитор вправе был взыскать с должника и проценты.

Проценты взыскивались в случае просрочки должником срока испол­нения договора.

При просрочке должник отвечал и за случайно наступивший вред.