1. Из письма сю. Витте Николаю II

«При настоящем положении вещей единственный благоразумный выход: войти в переговоры о мирных условиях и, чтобы хотя не­много успокоить Россию, привести в скорейшее и широкое испол­нение поручение, данное высочайшим рескриптом А.Т. Булыгину. Продолжение войны более нежели опасно; дальнейшие жертвы страна при существующем состоянии духа не перенесет без страш­ных катастроф. Чтобы продолжать войну, нужны огромные деньги и обширный набор людей. Дальнейшие затраты совершенно рас­строят финансовое и экономическое положение империи, состав­ляющее центральный нерв жизни современных государств. Бед­ность населения увеличится, и параллельно увеличится озлобление и помрачение духа. Россия потеряет кредит, и все заграничные держатели наших фондов (между прочим, вся французская бур­жуазия) сделаются нашими врагами. Новая мобилизация в широ­ких размерах может быть сделана лишь при содействии силы... Огромные беспорядки могут развиться в ураган. Вообще по тепе­решнему времени войско нужно в самой России. Конечно, ужасно больно начать мирные переговоры, и необходимо их обставить ус­ловиями, охраняющими престиж царской власти. Но лучше это сделать теперь, нежели ожидать еще более грозного будущего... Всемилостивейший государь! Решимость нужна во всех делах. Но ес­ли решимость нужна при счастье, то она сугубо необходима при несчастье. При несчастье решимость есть первая ступень к спасению».

С1. Напишите название войны, о которой идет речь, и ее хронологические рамки.

C2. Какую позицию в отношении продолжения войны занимает автор докладной записки?

Каковы его аргументы? Укажите не менее че­тырех.

C3. Как назывался мирный договор, подписанный по итогам войны? Укажите не менее трех условий этого договора.

2. Из документа

«Считая себя одним из отрядов всемирной армии' пролетариата, российская социал-демократия преследует ту же конечную цель, к которой стремятся социал-демократы всех других стран. Эта конечная цель определяется характером современного буржу­азного общества и ходом его развития. <...>

Заменив частную собственность на средства производства и обра­щения общественною и введя планомерную организацию общест­венно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная рево­люция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою. Необходимое условие этой социальной революции составляет дик­татура пролетариата, т.е. завоевание пролетариатом такой полити­ческой власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивле­ние эксплуататоров. <...>

В России, где капитализм уже стал господствующим способом производства, сохранились еще очень многочисленные остатки нашего старого докапиталистического порядка, который основы­вался на закрепощении трудящихся масс...

Самым значительным из всех этих пережитков и самым могучим оплотом всего этого варварства является царское самодержавие. По самой природе своей оно враждебно всякому общественному дви­жению и не может не быть злейшим противником всех освободи­тельных стремлений пролетариата.

[Партия] ставит своей ближайшей политической задачей низвер­жение царского самодержавия и замену его демократической рес­публикой...

... [партия] твердо убеждена в том, что полное, последовательное и прочное осуществление указанных политических и социальных преобразований достижимо лишь путем низвержения самодержавия и созыва учредительного собрания, свободно избранного всем народом ».

С1. О какой политической организации идет речь? Назовите год принятия ее политической программы. Укажите лидера этой партии.

С2. На основе текста и знаний по истории укажите не менее трех це­лей этой партии.

СЗ. Когда были реализованы указанные цели? Приведите не менее трех фактов.

Задания С4 предусматривают представление обобщенной характеристики исторических событий и явлений, С5 — рассмотрение исторических версий и оценок.

С4 .Назовите не менее трех результатов революции 1905-1907 гг. Приведите не менее трех положений, отражающих значение рево­люции для отечественной истории начала XX в.

С5.Ниже приведены две точки зрения на столыпинскую аграрную ре­форму:

1. В.И. Ленин оценивал столыпинскую аграрную реформу как «политику разорения крестьян дотла, насильственного слома общины для расчистки пути капитализму в земледелии во что бы то ни стало».

2. Другие исследователи считают, что столыпинская аграрная ре­форма была политикой модернизации сельского хозяйства и экономики России в целом.

Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, поло­жений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.