Тема 25. Колониальные империи (2 ч.)

ПЛАН:

Рекомендуемая литература:

1. Общая характеристика колониализма и колониальных империй.

2. Основные стадии колониализма.

3. Крушение колониальной системы империализма.

Маркс К. Британское владычество в Индии //Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Т. 9.

Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма //Полн. Собр. Соч. Т. 27.

Мнацакян М.О. Колониализм и его исторические формы. - М., 1976. С. 74-98. 168-230. Распад Британской колониальной империи. М., 1964. Сили Дж.Р., Кремб Дж.А. Британская империя. М., 2004. С. 5-326.

Ленинская трактовка колониализма. Её основные недостатки: антиисторизм и экономикоцентризм. «Широкая» трактовка понятия «колониализм», включающая в себя весь спектр средств подчинения тех или иных народов. Неоколониализм. Его отличительные черты. Колонии и колониальные империи. Соотношение колониальных и традиционных империй.

XVI в. – начало эпохи колониализма. Три стадии колониализма. Стадия генезиса колониализма. Испано-португальская экспансия на Востоке. Эпоха великих географических открытий. 1492 г. – открытие Колумбом Америки. 1498 г. – открытие морского пути в Индию. Основные причины испано-португальской доминанты в процессе колониальной экспансии Запада. Движущие силы испано-португальской экспансии. Методы португальской колониальной экспансии: открытый грабеж и разбой, данничество, работорговля, полукрепостническая эксплуатация.

Политика сплошных территориальных захватов (Испания) и создание сети опорных пунктов на пути из Востока на Запад (Португалия). Появление компрадорства. Торговая монополия на пряности – главное колониальное «достижение» португальцев на Востоке.

XVII в. – эпоха голландской колониальной экспансии. Создание Ост-Индской компании. Политика сплошных территориальных захватов в Индонезии. Голландский колониальный контроль над межазиатской торговлей.

Начало английской колониальной экспансии (XVII в.). Битва при Плесси – начало создания британской колониальной империи в Индии. Завершение эпохи колониальной экспансии - первая треть XIX в.

Эпоха собственно колониализма. Колониальный город, колониальный симбиоз, колониальные империи – составные элементы колониального общества. Своеобразный итог второй стадии колониализма – практически весь Восток – это сфера влияния и господства евро-американской цивилизации. Иран, Китай, Либерия, Сьерра-Леоне – страны с полуколониальным статусом. Япония – единственная восточное государство, отстоявшее свою свободу и независимость.

Рубеж XIX и XX вв. – начало процесса национально-освободительной борьбы на колониальном Востоке. Уже в конце XIX в. страны Запада активно вывозят капитал в колонии, создают там основы национальной промышленности, формируют научную интеллигенцию. Она объединяется с национальной буржуазией, с традиционалистами и становится во главе национально-освободительного движения.

Тема 26. Формирование фундаментальных

ПРАВОВЫХ СИСТЕМ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ

ЦИВИЛИЗАЦИИ (6 ч.)

ПЛАН:

1. Общая характеристика романо-германской правовой системы.

2. Структура романо-германской правовой системы.

3. Источники романо-германской правовой системы.

4. Общая характеристика англосаксонской правовой системы.

5. Структура англосаксонской правовой системы.

6. Источники англосаксонской правовой системы.

7. Правовая система России и Романо-германская правовая семья: общее и особенное.

8. Отличительные черты «социалистической» государственно-правовой системы.

9. Основные источники «социалистического» права.

Рекомендуемая литература:

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С.

50-149, 257-334. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994. С. 194-203, 210-356. Фридман Л. Введение в американское право: Пер. с англ. /Под ред. М. Калантаровой. М., 1993. С. 7-33. Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. С. 746-

868.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ.

В процессе возникновения и развития данной правовой системы особо значимую роль сыграло право латинских (романских) стран и право государств, так или иначе связанных с Германией. Данная система называется и континентальной, так как это название отражает правовое развитие не всей Западной Европы, а только стран европейского континента.

В учебниках обычно выделяется четыре признака континентального права. В их число включается: верховенство закона; исключительное по своей силе влияние римского права; кодифицированный характер законодательства; своеобразная структура.

Итак, в учебниках на первом плане оказываются источники права. По сравнению с объективно сложившимся строением права они более динамичны и мобильны. Поэтому Р. Давид отводит первостепенное значение вовсе не им, а именно структуре права. Действительно, даже в Западной Европе «его величество закон» в разные периоды исторического развития далеко не всегда мог претендовать на роль главного источника права.

Поэтому гораздо большое значение здесь, как и в других регионах, следует отводить структуре права. На макроуровне она характеризуется делением права на право публичное и право частное. Последние, в свою очередь, подразделяются на отрасли. Отрасли же включают в себя институты и субинституты. Р. Давид выделяет еще один уровень – уровень правовых понятий. Строение права замыкается микроуровнем – уровнем правовых норм.

Итак, норма права – своего рода «атом» юридической «материи», её первоначало.

В состав публичного права входят следующие отрасли: государственное право, уголовное право, административное право, уголовно-процессуальное право, финансовое право, международное публичное право и т.п. Соответственно, частное право включает в себя: гражданское право, торговое право и часть норм трудового права.

Гражданское право составляют: вещное право, обязательственное право, наследственное право.

Правовая норма представляет собой микроуровень права. В соответствии с романо-германской правовой традицией она обладает общим характером. Она призвана регулировать типичные ситуации.

В ходе судебного толкования происходит конкретизация правовой нормы, созданной законодателем. Её результат – вторичные нормы. Но и на Западе судьи – люди весьма занятые. Поэтому, занимаясь правосудием, они могут создавать вторичные нормы лишь попутно. В итоге задача их отыскания ложится на университеты.

Страны Запада различаются между собой не только в сфере публичного права, но и в сфере права частного.

В заключение рассмотрим источники романо-германского права. Среди источников данной правовой семьи на первом плане находится закон. Различают основные законы (Конституции), конституционные законы и текущее законодательство. Законы, как правило, кодифицируются. Существует кодификация по французскому образцу и по германскому образцу.

Что же представляет собой кодекс? Кодекс – это система законов, объединяющая нормы какой-либо отрасли права. Исключением в этом плане служат скандинавские кодексы.

Помимо законов на Западе выделяются и подзаконные акты – декреты и регламенты. Особого внимания заслуживают такие подзаконные акты, как административный циркуляр.

В числе источников права здесь фигурирует и правовые обычаи, договоры, ученая доктрина и «принципы».

ЭВОЛЮЦИЯ АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ.

В сфере влияния англосаксонского права оказалась почти треть населения планеты. Поэтому данная правовая семья или система является одной из самых распространенных, старейших и влиятельных правовых систем современности.

Какие же отличительные признаки присущи англосаксонской правовой системе?

Прежде всего, это «судейское право». Таковым оно является и по своей природе и по своему основному содержанию.

Данное право имеет ярко выраженный «казуальный» характер. Потому что в нем доминируют судебные прецеденты.

Важнейшая особенность рассматриваемого права состоит в том, что оно не испытало сколько-нибудь значительного влияния римского права.

Отличительной особенностью этого права является приоритет процессуального права по отношению к праву материальному.

Наиболее важной особенностью данного права является отсутствие его деления на право частное и право публичное, а также наличие в нем особых понятий и категорий.

В англосаксонском праве мы не найдем деления на право публичное и право частное, ни деления на право гражданское, право торговое, право публичное, право административное. Вместо этого мы находим деление на общее право и право справедливости.

Сами англичане объясняют отсутствие деления на частное и публичное право тем, что его признание означало бы отказ от идеи подчиненности государства и его органов праву. Кроме того, надо учитывать процессуальную природу многих норм англосаксонского права.

Процессуальное право, как известно, относится к публичному праву. При доминировании процессуального права известное деление на частное и публичное право теряет свой смысл.

Общее право включает нормы из сферы уголовного права, договорного права, гражданских правонарушений. Право справедливости, в свою очередь, включает нормы, связанные с разрешением споров о недвижимости, доверительной собственности, дел, связанных с несостоятельностью, с толкованием завещаний и ликвидацией наследства.

В англосаксонском праве существуют такие понятия: доверительная собственность, встречное удовлетворение, эстоппель, треспасс и другие, которые непереводимы на другие языки, как термины фауны и флоры разных климатов.

Судебная практика в странах общего права не только применяет, но и создает нормы права. Поэтому здесь появилось правило прецедента (star decisis).

Закон, по сравнению с судебной практикой, в странах общего права стремится играть не меньшую роль. Но судебная практика по-прежнему сохраняет ведущие позиции в весьма важных отраслях. Играют свою роль и давние традиции, в соответствии с которыми, закон должен быть адаптирован судебной практикой.

Обычай играет определенную роль в жизни стран общего права. Но эта роль носит весьма ограниченный характер. В Англии, например, существуют конституционные обычаи, а также уголовно-правовые обычаи.

Довольно важная роль принадлежит доктрине, которая призвана восполнять многочисленные пробелы в англосаксонском праве. Та же задача стоит и перед разумом.

ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРАВА

Прежде всего, уточним терминологию. «Реальный социализм», «социалистическое государство» и «социалистическое право» - все то, что существовало в СССР до 1985 г. имело мало общего с доктринальным марксизмом. Для полной и окончательной победы необходимы соответствующие предпосылки. На самом деле в нашей стране изначально вместо предпосылок фигурировала одна лишь цель построения социализма, которой ни в 1917 г., ни позже достичь не удалось.

Даже в сфере культуры, несмотря на значительные успехи мы не только не перегнали, но и не догнали передовые стран Западной Европы.

Коль скоро, ни экономических, ни культурных предпосылок для утверждения социализма в нашей стране не сложилось, то определение советского общества в качестве «социалистического» оказывается совершенно несостоятельным.

Далее коснемся такого вопроса, который до сих пор фигурирует в учебной литературе под названием «закономерности возникновения социалистического государства и права». Рассмотрим одну из них – революционное происхождение социалистического государства и права. Считается, что т. н. «социалистическое государство и право» - закономерный результат «социалистической революции». Если же социализма не было, была ли социалистическая революция? Нет, в Октябре 1917 г. в России произошла не «социалистическая», а иная – пролетарская революция. И что же возникло в результате этой революции? Если верить В.П.Плеханову, то – «новая китайская или перувианская империя на коммунистической подкладке». Таким образом, СССР был вовсе не федерацией, а именно империей. Конечно, коммунистических начал в этой империи было явно недостаточно для того, чтобы говорить о каком-либо «коммунизме» или «социализме».

В свете сказанного должны быть пересмотрены и другие «закономерности». Возьмем, к примеру, и такую «закономерность», которая в учебниках привычно именуется «отмиранием государства и права». Никакого отмирания ни государства, ни права не произошло. В свое время акад. В. С. Нерсесянц относил эту проблему к предмету футурологии. На наш взгляд, - это область не столько, футурологии, сколько астрологии. Иначе говоря, - это область «оккультных наук».

Таким образом, за исключением, пожалуй, «слома старой государственной машины» т. н. «закономерности» обнаруживают свою полную несостоятельность.

Поскольку и Маркс, и Ленин получили юридическое образование в странах континентальной Европы, постольку структура «стран социализма» внешне унаследовала строение романо-германского права. Но в ней никогда не было места для частного права. Несмотря на внешнее сходство, существенные различия обнаруживаются и на отраслевом уровне. Р. Давид справедливо заметил, что в советском гражданском праве приоритетным считается институт собственности, а во Франции – обязательственное право. Вместо интересов частного собственника в СССР, на первом плане стояли интересы государства, государственных предприятий и т. п. Кроме того, в СССР отсутствовало торговое право.

Еще большие различия между двумя правовыми системами обнаруживаются в системе источников права. И в первом и во втором случае именно закон считается главным, ведущим источником права. Но и здесь мы сталкиваемся с принципиально важным различием. Закон на Западе – наиболее удобная форма изложения правовых норм (Р. Давид). В нашей же стране закон до сих пор рассматривается, как наиболее удобный способ создания права. Кроме того, в СССР вместо правовых доктрин широкое развитие получила марксистско-ленинская доктрина, выполнявшая функции государственной идеологии. Засилье юридического позитивизма в СССР, привело к умалению роли других источников права (доктрины, прецедента и обычая).