09_Blok14(6)

лишнихденег(почти каквсегодняшней России). Уже 29 % американских семей не могут себе по- зволить потратиться на высшее образование для своих детей. Средняя кредитная задолжен- ностьсредней американской семьи из среднего классавырослазапоследние20летвчетырераза. Такаясемьясдетьми(дажесоднимребёнком)уже неможетпрожитьнаоднузарплату.Американок выталкивает на рынок труда не столько пресло- вутая эмансипация с феминизацией, сколько жестокая экономическая необходимость.

ВСоединённых Штатах принадлежность

ксреднему классу определяется наличием собственного жилья. Абсолютное большинство американцев привыкло брать «на жизнь» зай­ мы под стоимость дома. В результате кризиса 2007–2008 годовлопнул пузырьрынка недвижи- мости сего раздутыми ценами.Иамериканский среднийклассводночасьесущественнообеднел— просить наличные займы стало невозможно.

Соответственно,усиливается разрыв между сползающим в перманентный кризис средним классоми«верхнимислоями».В1990г.заработки топ-менеджеров в СШАв среднем были в 70 раз выше зарплат других работников. Всего лишь через15лет,в2005г.,онизарабатывалиужев300 раз больше.С конца 70 х годов у 90 % населения США(аэто иестьбольшая частьсреднего класса) доходы не выросли,зато у глав корпораций они увеличились в четыре раза.

Хочуещёразподчеркнуть,чтовсёэто—непро- явлениезлойволиижадностибуржуинов,авполне объективный, закономерный процесс. Сегодня чемвышерыночнаястоимостькомпании,темваж- неенайтисамоголучшегоменеджера,которыйеё возглавит.Взначительнойстепениростденежных доходоввысшегозвенаруководителейобусловлен широким использованием информационных технологий,которыерасширяютпотенциальный охват, масштабы деятельности и возможности мониторингадлялица,принимающегорешения, чтоповышаетценностьхорошеготоп-менеджера. Прямое управление посредством цифровыхтех- нологий делает эффективного менеджера более ценным, чем раньше, когда функции контроля распределялись между большим количеством его подчинённых, каждый из которых следил заопределённойнебольшойсферойдеятельности.

И то, что происходит сегодня в США, — за- втрашний день всего развитого Запада.

Сами же американские эксперты стесни- тельно пишут, что «обеспечение приемлемого уровня жизни для остальных (имеются в виду тедесятки миллионов представителей среднего класса,которые невпишутся вдействительность

шестого ТУ) и строительство инклюзивной эко- номики иобщества станутсамымиактуальными вызовами в ближайшие годы».

Для формирования такой «инклюзивной экономики» необходимо решить,прежде всего, две основные нетривиальные долгосрочные проблемы.

Во-первых, средний класс был главным по- требляющим компонентом рыночной системы США.Кто его и как можетзаменитьв этой роли?

Во-вторых, этот средний класс являлся или считался своего рода хранителем тради- ций американской «протестантской этики». «Деморализация» бизнеса и социума в Штатах становится всё заметнее: размываниетрудовой этики, рост коррупции, всё более кричащее со- циально-экономическое неравенство.Растущая тотальная несправедливость становится одной извизитныхкарточекнаступающегошестогоТУ…

Все эти тренды уже влияют на стабильность западногосоциумаизападногоправящегокласса. Например,этопроявляетсяврастущемотчуждении различныхсоциальныхгрупписегментовотофици- альныхгосударственныхучрежденийвСоединён- ныхШтатах.Дажесамыйзаслуживающийдоверия общественныйинститут,ВерховныйсудСША,имеет рейтингдоверия,непревышающий 12–13%.

Чувствует ли американский средний класс свою «историческую» обречённость? Да,науров- не социальных инстинктов такое чувство явно усиливается.Болеедвухтретей (71 %) американ- цев,а это практически весьсредний класс,убеж- дены, что страна идёт по неправильному пути.

Поданным CNN и Opinion Research Corporation, 63 % респондентов пессимистически считают, что их дети будут жить хуже родителей.

МЕЖУКЛАДНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

Шестойтехнологический уклад принципиально отличается от всех предыдущих тем, что здесь кардинально снижается значимость труда в системе экономического воспроизводства. Следовательно, по мере вхождения в шестой ТУ объективно будет происходить обострение социально-экономических и социально-полити- ческих противоречий и на глобальном, и на на- циональном уровнях. И не только из за того, что машины и роботы будут отнимать работу у всё большего и большего количества людей.

Главное заключается втом,что ценностные приоритеты шестого ТУ будут кардинально от- личаться оттрадиционных нравственных норм, которыекультивировалисьвпредыдущихукладах, где ценноститруда,трудовых навыков,отноше-

ние к социальному взаимодействию в процессе труда котировались очень высоко.

Поэтомурезкоконфронтационноестолкнове- ние ключевых социальных,политических и куль- турных идеалов,ценностей инорм уже вближай- шиедесятьлет,скореевсего,окажетсянеизбежным.

Иэтосерьёзнейшаяидраматическаяпроблема, поскольку даже в Соединённых Штатах сосуще- ствуют различные социально-экономические уклады.Внастоящее времядоля производитель- ных сил пятого ТУ составляет в американской экономикеот60 %до65 %,четвёртогоТУ—около 20 %.Ипорядка5–7%ужеприходятсянашестойТУ.

Фактормногоукладностиявляетсяобъективной «материальной» предпосылкой нетолько кризис- ного развития отношений между СШАиРоссией, СШАиКитаем,ноидляразворачивания глобаль- ного конфликта—помимодругих политических, стратегических игеополитических соображений.

Доля технологий пятого ТУ в России состав- ляет примерно от 15 % до 20 % и сосредоточена в основном в наиболее развитых отраслях,пре- ждевсеговоборонно-промышленномкомплексе

ив авиакосмической промышленности. Более 50 % технологий относится к четвёртому ТУ,

апочти треть—и вовсе к третьему.

ВКитаедолятехнологийпятогоТУсоставляет уже более 30 %,четвёртого ТУ—чутьбольше 40 %

иоколо 3 %—это уже шестой ТУ.

УСИЛЕНИЕ ВОЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Ускоренное развитие ряда базисных иннова- ций шестого ТУв Соединённых Штатах связано, прежде всего, со стремлением американского военно-разведывательного комплекса получить такие новыетехнологические решения,которые моглибыгарантироватьдостижениерешающего превосходства над Россией и Китаем в потенци- альномвоенно-силовомстолкновении.Речьидёт, прежде всего, об ускоренном стимулировании НИОКР в двух важнейших сферах: неядерных стратегических наступательных вооружениях

исоздании глобального ПРО.

Вконтексте стратегии «глобального баланса сил» это вполне логично: американцы пытают- ся рационально «заиграть» свои объективные технологические козыри.Но,поскольку об этой логике«вашингтонскихреалистов»хорошознают

ив Москве, и в Пекине,то в противовес выдви- гают свои рациональные аргументы, которые направлены на то, чтобы оптимально и раз- личнымиспособаминейтрализоватьвозможные прорывные инновации ВПК США. Например,

нараститьдополнительнымитехнологическими возможностями наступательный ядерный стра- тегический потенциал (Россия) или ещё глубже спрятатьподземлюсвоистратегическиесредства доставки ядерного оружия (КНР).

Возникает странный и крайне опасный па- радокс: прямое столкновение двух или более противоположных рациональных стратегий приотсутствииобщейцелипротивниковнаболее высокомсистемномуровненеминуемоприводит к общему росту стратегической неопределён- ности и усилению иррациональных мотивов в нарастающем глобальном конфликте.

НЕОБХОДИМОСТЬ «БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ» ДЛЯ ШЕСТОГОТУ

Естьтакойафоризм,который,ксожалению,слиш- ком похож на правду, чтобы его игнорировать: «Война—это террор богатых против бедных».

Этодостаточнотривиальнаяистина:напере- ломных исторических этапах правящие классы очень часто использовали войну как средство длятрансформацииэкономических,социальных

иполитическихструктурвсвоюпользу.Собствен- но,даженестольковойну,сколькоеепоследствия, бедыибедствия:эпидемиииболезни,огромные человеческие жертвы,катастрофическую инфля- циюирезкоеснижениежизненногоуровняабсо- лютногобольшинстванаселения,голод,господство уныния,безверия и социального пессимизма.

Втаких драматических ситуациях социумы

инароды оченьчасто оказывалисьмаксимально растеряннымииподатливымивотношениивсех планов и проектов, продвигаемых правящими классами. Даже если эти программы в долго- срочной перспективе оказывались катастрофи- ческими и фатальными.

Но для этого, прежде всего, нужно иметьта- кие планы и проекты. Однако есть подозрения, что в условиях нынешней практически тоталь- ной интеллектуальной деградации какие либо конкретные планы по поводу согласованиятра- диционных социальных, политических и идео- логических констант с требованиями шестого ТУ вообще отсутствуют.

Когда недавно известного американского эко- номиста, лауреата Нобелевской премии Роберта Шиллера спросили, как можно выкарабкаться изпучиныусложняющихсясистемныхсоциальноэкономических противоречий, он помялся-по- мялся,апотомфактическиназвалвсеголишьодин, нопроверенныйвисторииспособ—войну.Причём главным «позитивным» последствием такой воз- можнойвойныонназвалмасштабнуюинфляцию.

Речьидётвоточём.Дляэффективноговхожде- ниявшестойТУтребуетсямассовоеобесценивание всех накоплений среднего класса,которые были сделанызапоследниешестьдесятлет.Этофактиче- скиприведётктакомумаксимальномуупрощению социума, что даст возможность конструировать необходимые социальные структуры с «чистого листа». Может быть, и поэтому, кстати, амери- канский истеблишментдостаточно равнодушно игнорируетускоренноенакоплениеконфликтного потенциала внутри своего же среднего класса.

ОБЪЕКТИВНОЕ УСИЛЕНИЕ РАДИКАЛИЗМА

Востроконфликтныепереходныепериоды,когда слабеюттрадиционные социальные,экономиче- ские,политические,идеологические отношения иинституты,когдавозрастаетстратегическаяне- определённостьивозникаютвсёновыепризнаки надвигающегосяонтологическогохаоса,важным проявлением глобального системного кризиса становитсярострадикализмавмире.Радикализм, экстремизм,терроризм—это не результатнеко- ей экзотической патологии каких то личностей или даже изолированных групп людей, а объ- ективная реакция на систему обостряющихся

глобальных ирегиональных кризисныхтрендов. Помереусилениятакихтрендов,связанныхсше- стымТУ,будетусиливатьсяирадикализмвсамых разных формах.

Наиболее выпукло такой рост радикализма

иэкстремизма проявляется в настоящее время на Большом Ближнем Востоке.Это объясняется как минимум тремя основными причинами.

Во-первых, именно Исламский мир в рас- кладе глобальных центров силы представляет собой наиболее слабое звено.И по уровню силы он существенно уступает США,КНР,ЕС и РФ.

Во-вторых, именно в Исламском мире предельно резко проявляются межукладные

ивнутриукладныепротиворечия,именновэтом геополитическом регионе происходитнаиболее острая,драматическаяконфронтациясистемных противоречий.

В-третьих,наБольшомБлижнемВостоке(ББВ) последние несколько десятилетий идёт форси- рованный процесс аккумуляции личностной

игрупповой пассионарной и субпассионарной энергетики, присущей для пограничных рево- люционных периодов.

Но регионом ББВ дело не ограничивается. Идёт мощное подспудное накопление социаль-

на территории Украины в этом смысле более чем показательно.

При «революции сверху» кровь также про- льется, но в гораздо меньших масштабах, по- скольку, по словам классиков, «человеческая кровь—единственная смазка истории».

Однако здесьвозникаетархисложная задача: еслиэтовпринципевозможно,токакпревратить некуюсовокупностьгосударственныхинститутов, которые привели к системному кризису и поста- вилиданный социум на край системного краха,

в«умное государство», способное согласовать вызовы шестого ТУс необходимыми кардиналь- нымитотальнымиизменениямивсегообщества?

Сформулируем два провокационных вопро- са по поводу непростых перспектив «умного государства».

Представим себе 1914год,сразу после начала Мировой войны.Ктовэтотмоментбыл «умнее»: могущественная Российская империя, которая переживала мощный патриотический подъём во всех слоях общества, или остатки больше- вистской партии, которая была практически полностью разгромлена, а её лидеры, казалось, навсегда исчезли в болоте эмиграции?

Через несколько лет на этот вопрос очень внятно ответила сама История.

Большевистская контрэлита,в отличие отаб- солютного большинства российскогоимперского истеблишмента, обладала своим стратегиче- ским проектом, своим «сверхидеалом». Пусть этот проект был наивен, оторван от «реально- сти», даже фантастичен. Но речь то о другом:

всамом появлении такого антисистемного креативного «сверхидеала» проявилась некая метафизическая политическая воля. Более того, большевистские харизматические лиде- ры имели инструментарий — стратегическое, рефлексивное мышление,принципиально анти- системную «картину мира»,совершенно новую теорию и идеологию,уникальное отработанное оргоружие. И этот инструментарий позволил не только дерзнуть, но и реализовать «сверх- идеал» в ходе революции.

Большевистскаяконтрэлитаимелаидостаточ- ночёткуюпозициюпоповодутого,вчёмдолжен состоятьновый смысл жизни:личности,классов и социальных групп, народов и наций, всего человечества,— на новом историческом этапе. Более того, в отличие от деградирующей им- перской элиты России,этотновый смысл жизни гораздо более гармонично соединял прошлое, настоящее и будущее страны.

Атеперь второй провокационный вопрос. Кто «умнее» осенью-2014: Соединённые Штаты,

которые возглавили альянс своих западных союзников в борьбе с небольшой группиров- кой «Исламское государство», или же само это странное,неизвестно откуда появившееся «ИГ»?

Уже ясно, что, вне зависимости от хода во- енных действий, «ИГ» оказалось гораздо эф- фективнее в идеологической информационной войне—большинство из полутора миллиардов мусульман прямо или косвенно поддержива- ют эту группировку. Например, сентябрьский (2014 г.) опрос показал, что 92 % жителей Сау- довскойАравии поддерживают«ИГ».Настороне ИГ воюютдобровольцы из почти 80 стран мира,

втом числе и этнические британцы,французы, южноафриканцы, евреи, индусы, курды и т. д. Американские бомбардировкитерритории,кон- тролируемой «ИГ», на самом деле еще больше укрепляютглобальное и региональное влияние «Исламского государства».

Вашингтону не удалось мобилизовать в под- держку своей политики против «ИГ» массовое общественноемнениедажевразвитыхзападных странах.

ПроамериканскиережимывИсламскоммире уже парализованы страхом в отношении «ИГ». Никто из них не решится послать и вряд ли по- шлёт наземные войска против «ИГ».

Миллионная иракская армия, многочислен- ные отряды курдской пешмерги продемонстри- ровали,что не могутодержать военную победу над отрядами «ИГ».

Конечно, американцы могут гипотетически нанести временное военное поражение «Ислам- скому государству», если направят в этот район десятки тысяч своих солдат. Но тогда Пентагон окажется на севере Сирии и Ирака в ситуации «второгоАфганистана»,иэтостанеткатастрофой дляВашингтона,причёмнетолькорегиональной, но и глобальной.

Воттак и получается,чтотеррористическое «ИГ»стратегическиоказывается«умнее»Вашинг- тонаввоенномплане,политическомотношении,

видеологической сфере и т. д.

СМЫСЛ ЖИЗНИ В «ЭПОХУ ВЕЛИКИХ ПЕРЕМЕН»

Одна из ярких примет исторического пере- ходного периода — очень быстрая деградация традиционных «картин мира». Все эти «как бы идеологии» в условиях «бюрократического оце- пенения» окончательно теряют куцые остатки своей мобилизационной энергетики. Нацио- нализм, коммунизм, социализм, либерализм — всё это стало или становится пустым пшиком

длямиллиардовлюдейнапланете.Ибото,чтоэти квазиидеологии предлагают как объяснение смысла жизни в нынешних условиях,мало кого убеждает или трогает.

Когда происходит окончательная девальва- ция базовых ценностей жизни социума,народа и личности,когда вопросы «кто мы? откуда мы пришли? куда мы идём?» прочно висятв крова- вом воздухе,это означает,что соответствующие идеологиимертвы.Окончательноибесповоротно.

Вовремякардинальныхповоротныхпериодов

впрошлом,когда вызревание новыхтехнологий сопрягалось с определёнными усилиями со- циальных масс, резкой активизацией полити- ческой борьбы, ожесточённым столкновением «картин мира» различных классов,появлением принципиально новых «сверхидеалов», новых ценностных систем и идеологических конструк- ций,—вконечном счёте именно проблема смыс- ла жизни становилась ключевой. Другое дело, что тогда чаще всего речь шла не о тотальном, предельном, метафизическом смысле жизни,

ао смысле жизни конкретной цивилизации, определённого класса, этногруппы, некоторых стран,определённого типа личности.

При средней продолжительности жизни

в75лет,среднийчеловексъедаетвсреднем3–3,5 тонны мяса. Новым смыслом жизни не может бытьпоеданиесемитоннбифштексовилангетов за 75 или 150 лет. С другой стороны, квантовое мышление вполне ясно обосновываетидоказы- ваетпарадокс,которыйхорошозналивпрошлом мудрецы и мистики: чем больше человек,наука, человечество познают,тем меньше они знают.

Трагический вызов заключается в том, что «сумма технологий» шестого ТУ вроде бы потенциально создаёт новые, грандиозные возможности, но совершенно непонятно, кому или чему будут служить эти гипотетические возможности.Если они,конечно,реализуются.

Безусловно, в революционном будущем по- бедит та новая «модель мира», ядром которой станет принципиально новая формула, прин- ципиально новое объяснение смысла жизни человечества,социума,личности—по крайней мере на ближайшие несколько столетий.

«СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО»

ЧтоможетидолженсделатьКремль,чтобылучше подготовиться к периоду, когда окончательно станет понятно: «путь наш во мраке»?

Во-первых, в полной мере понять великую тайную мудрость разработчиков общейтеории систем, выраженную в одной простой фразе:

«An advice one can give to anybody thinking of the future is get ready to be surprised».

Во-вторых, в стране должна, наконец, по- явиться стратегическая политическая разведка.

В-третьих, в любом случае, хотим мы того или нет,ключевым компонентом государствен- ной мощи через несколько десятилетий станет креативный человеческий капитал.

Причёмталантливые,гениальныеличности

всоциально-политическойсферепринесутобще- ству и«умному государству» впереходный пери- одгораздобольшуюпользу,чемдажегениальные предприниматели, математики, экономисты и прочие. Значит, нужен национальный банк данных по поводутакихлюдей и эвристическая модель оптимального взаимодействия с ними.

В-четвёртых,нужно использоватьопытСта- лина и тщательно обыскать всю страну, чтобы найти хотя бы полторытысячиталантливых,ге- ниальныхлюдей(втомчиследетейиподростков),

укоторых есть явно выраженные способности принимать эффективные системные решения

вкризисных ситуациях.

В-пятых,необходимосоздатьрефлексивную,ве- рифицируемую,имитационнуюмодельроссийского социума,чтобысформироватьсистемутщательно- го, беспристрастного, постоянного мониторинга за развитием системы основных противоречий в российском обществе. Ибо, с одной стороны, разногородаведомственныеоценкистановятсявсё болеелукавыми,асдругой,классикнеслучайноведь призывал издругого революционного прошлого: «Знатьмассы,чувствоватьмассы,житьвмассах…»

В-шестых, необходимо честно исходить изтого,чтовРоссиинетпокаобщенациональной консолидирующей стратегической идеологии. Прагматическая идеологическая схема «жить стало лучше, жить стало веселей» очень скоро перестанетработать.Тотальная и покадостаточ- но эффективнаядеятельностьпрокремлёвских СМИ будетспасатьположениетолько втечение определённого времени.Потом всё равно надо будетобъяснятьраскалывающемусяроссийскому социуму «кто мы? откуда мы? куда мы идём?».

Поэтому ещё вчера надо было создать либо непосредственноприпрезиденте,либоприруко- водителе администрации президента закрытую междисциплинарную группу повыработке базо- выхконтуровпослезавтрашней«идеологической картины мира».

Наконец,в седьмых,«умному» российскому государству срочно необходимо сформировать особую программу подготовки ситуативных ха- ризматическихлидеров.Таких явно не хватает, а ведь они скоро будут крайне нужны.