09_Blok14(6)

факторов привёл к радикальному ослаблению

СССР и международного коммунистического движения.Но ещё большим провалом в рамках ведущейсяхолоднойвойнысталопроникновение на высшие посты в руководстве КПСС и СССР

фактически прямой агентуры Запада — таких личностей,как Горбачёв,Яковлев,Шеварднадзе

идругих «архитекторов перестройки»,которые

иразвернули фактически подсказанную США схемудемонтажа советской государственности под пропагандистским сопровождением «улуч- шения социализма»,а также «ускорения эконо- мического и научно-технического прогресса». Междутем введённые меры по экономической

ифинансовойдецентрализации,совмещённые

спереходом на выборнуюдемократию,привели всю систему в полный ступор, который вскоре привёл к полному развалу экономики,резкому падению уровня жизни и к расчленению стра- ны. Это стало апофеозом применения «мягкой силы» уже со стороны Запада и, прежде всего, США, которые превратились — практически без использования военной силы — в абсолют- ного мирового гегемона.Казалось,чтодействи- тельно наступил «конец истории», за которым произойдётплавное формирование «мирового правительства», а холодная война как таковая закончится колониальным статусом России.

РОССИЯ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД И НОВЫЙ ЭТАП ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

События августа 1991 года,пиком которых стал приход к власти Ельцина во главе с группой про- западныхдемократов-рыночников,завершились уничтожением Советской России и переходом всего мира в качественно новый исторический

иполитический этап. Он характеризовался фактически колониальным статусом России при внешней политической независимости. ВэтотпериодиСША,иЗападначинаютактивное освоение «новыхтерриторий»,включая и обра- зовавшуюся Российскую Федерацию.Холодная война незаканчивается,авступаетвновую фазу, при которой происходитактивнейшее разруше- ние советской промышленнойиидеологической структуры. Создание новой конституционной

иполитико-экономической системы проходит под полным патронажем США,которым в этом делемаксимальносодействуютстраныЗападной Европы. Как результат поражения в холодной войне происходитусечение России наоднутреть территориально,наполовину—демографически

ина 75 % — экономически. В рамках этого про- цесса происходит политическое отсоединение

всех союзных республик, что открыло широ- чайший простор для американского полити- ческого и идеологического «конструирования» напостсоветском пространстве «дивного нового мира» под своей собственной эгидой. Инстру- ментарий холодной войны был перенесён уже внутрьРоссии ибывших союзных республик.Он в первую очередь направлялся на финансовую привязку их экономик и финансовых систем кмировой империидоллара,наразрушение обо- ронно-промышленногоимашиностроительного комплексов,на понижение социальных параме- тров существования большей части населения

исоздания внутреннего механизма зависимости от США через подготовку руководящих кадров,

атакже через систему внутренней пропаганды посредствоммасс-медиаиреформыобразования. Всё это свободно осуществлялось как внутри РФ в рамках ельцинского режима,так и во всех других постсоветских республиках,прежде все- го—на Украине и в Белоруссии.

Вданныхусловиях,казалосьбы,выхода уРос- сииизсистемыполнойзависимостипрактически не оставалось,и она обрекаласьнадальнейший развал и расчленение. Для этого США исполь- зовали весь набор политико-идеологических

ифинансово-экономических средств с целью дальнейшего тотального разрушения России, что должно было развиваться в рамках демо- кратизацииидецентрализацииеёполитической системы. Сюда входит в первую очередь созда- ние нового информационно-телевизионного комплекса, предназначенного демонтировать традиционное русско-советское самосознание населения. Вторым важнейшим направлением стало конструирование финансового механизма, который позволял осуществлять выкачку ва- лютных средств из РФ. Третьим направлением главного удара стали действия по слому воору- жённых сил и оборонного комплекса.И многое другое,включая распространение нетрадицион- ных религиозных культов,кадровое насыщение политического и идеологического руководства страны своей агентурой влияния,которая заняла практически все ведущие бюрократические по- зиции в системе властной вертикали.

Между тем внутренние процессы далеко неполностьюконтролировались«вашингтонским обкомом». Борьба оппозиции и выступление Верховного совета против проамериканской агентурыобусловилипринятиетакойельцинской конституции, которая фиксировала жёсткий авторитаризм ицентрализацию,безчего режим не мог устоять.А это, в свою очередь, перекры- вало процессы дальнейшего распада страны

Врамкахобщейтеориисистемхолоднаявой­ на можетинтерпретироваться как специ­ фический механизм управлениядостаточ- но длительной и устойчивой международной

конфликтной ситуацией.Данный феномен стал возможенвусловияхтакойглобальнойструктуры международныхотношений,гдегарантированно функционировалидостаточно жёсткие правила «большой игры», где были чётко обозначены линии, которые нельзя было переступать, где были проложены конфиденциальные средства коммуникаций, позволяющие противникам вести переговоры даже во время самых острых фаз политико-силовых столкновений…

«Но сегодня нетак как вчера…» Главным сти- мулятором нынешней усиливающейся стратеги- ческойнеопределённости,растущегоонтологиче- скогохаоса являются нестолько конкурирующие геополитические стратегии, не совокупность того,что раньше называли «общественной над- стройкой»,неПутининеОбама,неЦРУинеФСБ, сколько особое явление — «сумма технологий», по выражению С.Лема.

Самое главное и самое опасное (для всех безисключениянанашей планете)состоитвтом, что поток этих технологий на самом деле ни- кто и нигде не контролирует: ни академики, ни генералы спецслужб, ни «ответственные» государственные лидеры.

Мы вступили в пограничную зону, которая связывает настоящее с приближающимся буду- щим—шестымтехнологическим укладом (ТУ), контуры которого уже начинают угрожающе кое где просвечивать…

Шестой ТУ — массовое, тотальное, систем- ное, широкомасштабное развитие и примене- ние наукоёмких высоких технологий. Основу шестого ТУ должны составить биотехнологии и генная инженерия, интеллектуальные ин- формационные сети, сверхпроводники и эко- логически чистая энергетика,нанотехнологии, мембранные и квантовыетехнологии,фотоника, микромеханика, термоядерная энергетика. Потенциальный синтез открытий на этих на- правленияхдолжен привести в конечном счёте к созданию,например,квантового компьютера, искусственного интеллекта.Поэтому и говорят о нано (N) — био (B) — инфо (I) — когно (C): NBIC-конвергенции.

Оптимисты утверждают, что в этой погра- ничной зоне начинается преддверие «четвёртой промышленной революции», главной чертой которой является внедрение настоящих «интел- лектуальных машин»,которые почти полностью заменятчеловека всфере малоквалифицирован-

ного и даже среднеквалифицированного труда, в том числе—умственного.

Использование этих «роботов» (некоторых— вформевсёболееусложняющегосяпрограммного обеспечения) будет сопровождаться резким ро- стомпроизводительноститрудавтакихобластях, какэнергоэффективность,транспорт(например, машины-роботы), здравоохранение, массовое производство на основе внедрения 3D-печати.

При сохранении нынешнихтемповтехникоэкономического развития шестой ТУ,вероятно, болееилименееоформитсядо2025года,авфазу зрелости вступит в 2040 е годы.

Гипотетически,ужес2020года,когдавполной мере сформируется группа базисных инноваций шестого ТУ,мировая экономика имеетшанс вой­ ти в фазу «затяжного подъёма». Далее, с конца 2020 х годов,—опять таки,гипотетически—ста- нетвозможнымфорсированный экономический рост уже на базе нового ТУ.

Тем не менее реалисты (или «информиро- ванные» пессимисты) предупреждают, что ри- скованно впадатьвподобный «технологический идиотизм». Вспомните, говорят они, что ранее припереходе отодного кдругому ТУвподобных пограничных ситуациях происходили великие социальные революции, масштабные (общеев- ропейские или мировые) войны и крупные во- енныеконфликты.Сейчасэтоможетповториться, но с потенциально гораздо более масштабными и печальными последствиями.

Более того, переход к новому технологиче- скому укладу—это нетолько и не столько смена экономико-технологической парадигмы.Такой переход — это и радикальная трансформация социальных, идеологических, политических структур, а также появление новых моделей социума, более или менее адекватных «сумме новыхтехнологий»,ивозникновениесовершенно новых моделей социально-политических вза- имоотношений, и формирование кардинально нового типа личности (не обязательно более совершенной),и т. д.

То есть,по сути,именно всё это и естьнасто- ящая,полномасштабная системная революция, растянутая на пятнадцать–двадцатьлет.Может быть,и дольше.

Если эта будущая революция,куда нынешняя цивилизацияужевтягивается,будетэффективно управляться,естьшанс обойтисьбез глобальной войны.Если нет—то такой войны не избежать.

Так, «великая депрессия» 1929–1933 гг. по- ложила начало нетолько переходу к новомутех- нологическомуукладу,ноикардинальнойсмене классического «марксистского» капитализма

на модель рузвельтовского «неокапитализма», основанного на резком усилении государствен- ноговмешательствавэкономику,форсированном кредитованиимиллионовидесятковмиллионов потребителей,внедрениимеханизмовмассового производстваимассовогопотребления.Возникла принципиально новая модель социума — «мас- совое общество» с его одномерным типом про- граммируемого человека и тотально отдресси- рованным средним классом,совершенно новой формойгосударственныхидеологическихсистем, воспроизводимыхжёсткоконтролируемымиСМИ, новаяструктурамеждународныхотношений.Этот пограничный период вместил всебя кризисные 30 е годы, Вторую мировую войну, зарождение холоднойвойныизавершилсявначале50 хгодов.

Суть нынешнего стратегического вызова за- ключается в следующем.Кто именно,какаядер- жава,какаякоалициястраннаиболееэффективно осуществитцеленаправленные идеологические, социальные,политическиетрансформации,что- бы,использовав мейнстрим,результаты шестого ТУ,статьлидером и определять программу гло- бального развития,возможно,вплотьдо конца нынешнего столетия? Успешность перехода к шестому ТУ будет определяться не только и не столько объёмами и масштабами научно-

технологическихноваций,внедрённыхвпроцесс экономического воспроизводства. Ключевым, решающим моментом станет долговременная эффективность реализации системных изме- нений в формах собственности, производства и потребления, кардинальных преобразова- ний социальных структур, коренных сдвигов в общественном сознании и господствующих политических идеологиях, скорость и качество переструктуризации элит и т. д.

Наступающий переход,безусловно,окажется качественно более сложным и рискованным, чем предыдущие пограничные периоды. Ибо есть масса вопросов, с которыми сталкиваются идеологи и стратеги шестого ТУ и на которые даже самые хитроумные компьютерные про- граммы ответить пока так и не могут.

К примеру, каким образом найти баланс между всё более убыстряющимся потоком науч- но-технических инноваций шестого ТУиконсер- вативными,инертными социальными иполити- ческими структурами,большинство из которых уже находятся в состоянии системного кризиса?

Каким образом наиболее безболезненно оп- тимальносократитьнаселениепланетывдва-три (какминимум)раза,посколькугрядущейиннова- ционно-технологическойцивилизацииненужно

такого количества биомассы в человеческом об- личье?ВедьшестойТУ,впринципе,ненуждается

вмассовом потреблении материальныхтоваров длясвоегосамовоспроизводстваисаморазвития, особенно с учётом растущего дефицита при- родных невозобновляемых ресурсов.

Каким образом кардинально ограничить социально-экономическое и политическое вли- яние распухшего среднего класса,который был иостаётся главнойдвижущей силой «неокапита- лизма»,но который совсем не нужендля реалий надвигающегося шестого ТУ—по крайней мере

втаких масштабах?

Каковыдолжныбытьмоделивзаимодействия междукреативнымчеловеческимкапиталом,глав- нойдвижущейсилойшестогоТУ,иновоймоделью политической элиты,которой покатакже нет?

Вот так вот и получается, что «путь наш во мраке». В условиях форсированного роста стратегической неопределённости оптималь- ных ответов никто не знает. Пограничный период, куда мы, не понимая того, вступили в 2007–2008 годах,—этап нетолько вызревания шестого ТУ, но и время необычайного обостре- ния системных, во многом антагонистических противоречий современного «капиталистиче- ского человечества».То есть,как учил товарищ Мао Цзэдун, это время, крайне благоприятное для действительной мировой революции.

ЕДИНЫЙ РЫНОК ГЛОБАЛЬНОГОТРУДА И КАПИТАЛА

В последние несколько десятилетий стратеги- ческая воля высшего западного истеблишмента

исовокупность достижений в научно-техноло- гической сфере привели к созданию единого функционирующего глобального рынка труда

икапитала.Какизвестно,максимальновыгодное использование ипервого,ивторого,независимо от территориальной дислокации, выравнивает их стоимостьв разных геоэкономических зонах планеты.Это иестьглавная особенностьнынеш- него глобального рынка.

Отличительной особенностью такого рынка, далее,являетсято,чтопотоктехнологическихин- новацийнетолькоинтегрируетужесуществующие источникитруда икапитала,ноисоздаётновые.

Современные машины, роботы заменяют различные виды человеческого труда, причём гораздо интенсивнее, чем когда либо ранее. Воспроизводя себя, эти средства производства одновременно увеличивают объём капитала. Отсюда следует, что экономическое будущее не на стороне тех, кто предоставляет дешёвый

труд или владеетобычным капиталом,—их не- избежно будет вытеснять автоматизация.

Тогда вродебыдолжно повезтитретьей груп- пе — тем, кто готов внедрять инновации и соз- даватьновые продукты,услуги ибизнес-модели. Однакоприэтомспонтанновозникаетчередапро- вокационных вопросов.Например,как и каким образом будет формироваться новая рыночная среда,адекватныйпотребительскийспроснаэти инновации и новые продукты в условиях объек- тивногосужениямассовогоспроса?Если,конечно, вообщепредусматриваетсясохранениерыночных механизмов спроса и предложения,равновесия силразличныхсоциально-экономическихагентов.

Гипотетически в будущем шестом ТУ имен- но творческие, экономико-технологические идеи должны стать реально дефицитным про- изводственным фактором — более дефицит- ным,чемтруд и капитал,вместе взятые.Однако кто будетв конечном счёте определятьперспек- тивность тех или иных идей? Особенно если традиционные рыночные механизмы оценки товарной креативности (при всех их известных недостатках) к середине XXI века существенно изменятся и станут гораздо более управляемы «нерыночными методами»?

НОВЫЙ ОБЛИК КАПИТАЛА

Всвоей недавно вышедшей книге «Капитал

вXXI веке», которая совсем не случайно стала бестселлером вовсём мире,Т.Пикетти отмечает, что доля капитала в экономике увеличивается тогда,когда уровеньегодоходности превышает общий уровеньэкономического роста.«Углубле- ние капитала», т. е. снижение издержек за счёт экономии труда, топлива, сырья и материалов, будетпродолжаться и далее,пока роботы,авто- матизированные системы,компьютерные сети иразличные формы программного обеспечения (как модификации капитала) всё в большей сте- пени станут заменять человеческий труд.

Доля «всего» капитала в национальном до- ходедостаточно устойчиво росла последниедва десятилетия,однако уже в обозримом будущем такая тенденция может оказаться под угро- зой из за появления новых вызовов. Речь идёт не о каком то неожиданном скачке в стоимо- сти труда, а об изменениях внутри самого же капитала. По мере вызревания шестого ТУ всё большую значимость приобретает его особая часть—цифровой капитал.

Как известно, в рыночных условиях дороже всегоценятсясамыедефицитныесредствапроиз- водства.Соответственно,вэкономическойсреде,

где такой капитал, как программное обеспече- ние и роботы, можно дёшево воспроизводить, предельная его стоимость неизбежно начинает падать. Чем больше добавляется дешёвого ка- питала,тем быстрее снижается стоимостьсуще- ствующего.Вотличие,скажем,оттрадиционных, дорогихилисупердорогихзаводовдополнительно вводитьмногиевидыцифровогокапиталаочень выгодно, потому что это дёшево. Программы можнодублироватьираспространятьпрактиче- ски с нулевымидополнительными издержками.

Иными словами, цифрового капитала объ- ективно становится много,он,по определению, имеет низкую предельную стоимость и при- обретает всё большее значение практически во всех отраслях.

Отсюда неизбежно следует, что в наступаю- щий период наиболеедефицитным и наиболее ценным ресурсом будутстановиться цифровые технологииикреативныелюди(ядро,важнейший компонент человеческого капитала вообще), которые смогут генерировать передовые идеи

иинновации с использованием этих самых циф- ровых технологий.

Возможности кодифицирования,оцифровки

икопирования множества важныхтоваров,услуг

ипроцессов постоянно расширяются.Цифровые копии как точное воспроизведение оригинала практически не требуют затрат и могут быть мгновенно переданы в любую точку планеты.

Цифровыетехнологии превращаютобычный труд и обычный капитал в товар, поэтому всё большуюдолю прибыли отидей будутполучать те,кто их придумывает,внедряет и развивает.

Тысячиличностей с идеями,а не миллионы инвесторов идесятки миллионов рядовых работ- ников,становятся самымдефицитным ресурсом. Драматическийиоткровеннострашныйпосвоим долгосрочным последствиям факт, однако, за- ключаетсявтом,чтопо настоящемукреативных людей,дажевразвитыхобществах,неболее3–4%. Предположим,что все эти несколько процентов «креативщиков» будут сосредоточены только в экономической сфере будущей цивилизации шестого ТУ.Акакая судьба ждётостальные 95 % некреативных человеческих особей?

Хотя производство становится всё более ка- питалоёмким,доходы,полученныевладельцами капиталакакгруппой,необязательнопродолжат растиотносительнодолитруда.Если новые сред- ства производства создаютдешёвую замену всё большемуколичествувидовработ,драматические времена наступаютдлядесятков и сотен милли- онов наёмных работников во всем глобальном мире.Ноодновременно померетого какцифро-

выетехнологии станутзамещатьобычный капи- тал,неизбежно будутобостряться противоречия и внутри самого класса капиталистов.

СНИЖЕНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ТРУДА

В последние несколько десятилетий историче- ски сложившееся в Америке (как и в остальных странах ОЭСР) соотношение между долями на- циональногодохода,которыеприходятсянатруд

иматериальный капитал, меняется не в поль- зу труда. С начала нового столетия это стало ещё более заметным. Например, в США «доля труда в среднем составляла к началу 2011 года 64,3 %посравнениюспериодом1947–2000годов. За последние 10 лет эта доля ещё более упала

идостигла самого низкого показателя втретьем квартале 2010 г.—57,8 %».

Та жетенденция распространяется по всему миру. Значительное сокращение доли труда вВВПотмечаетсяв42из59исследованныхстран, включая Китай,Индию и Мексику.Причём ока- зывается,что именно прогресс цифровыхтехно- логийстановитсяоднимихважныхпредпосылок данноготренда: «Падение относительной цены средств производства, связанных с развитием информационныхтехнологий и компьютерной эры, заставляет компании переходить от труда к капиталу».

Практическивсамыхразныхсферахнаиболее экономически эффективным источником «ка- питала» становятся «умныетехнологии» в виде гибких адаптивных машин,роботов,программ, безжалостно заменяющих труд и в развитых,

ив развивающихся странах.

Такназываемая«реиндустриализация»целого ряда стран ОЭСР,включая США (когда крупные корпорации возвращаютреальное производство наамериканскуюземлюизЮго-ВосточнойАзии), обуславливается не тем, что стоимость труда в АТР вдруг возросла до критической и стала невыгодной компаниям. Производство на ав- томатизированных и роботизированных пред- приятиях сминимальным количеством рабочей силы и с близостью к ёмкому американскому рынкуоказываетсявыгоднее,чемиспользование даже самойдешёвой рабочей силы во Вьетнаме или на Филиппинах.

ТРАГЕДИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА

Многочисленные данные доказывают, что тор- гуемые сектора индустриально развитых эко- номик сами по себе не создают рабочих мест уже на протяжении почти 20 лет. Это означает,