Глава 44. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

Статья 361. Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке

Комментарий к статье 361

1. Предусмотренный комментируемой статьей предмет судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела мировым судьей норм уголовно-процессуального закона. Таким образом, суд апелляционной инстанции призван разрешать дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

2. В соответствии с ч. 3 ст. 30 УПК рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

3. В апелляционном порядке могут быть обжалованы не только приговоры, но и постановления мировых судей, за исключением постановлений, указанных в ч. 5 ст. 355 и ч. 7 ст. 236 УПК.

Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции

Комментарий к статье 362

1. Срок до начала рассмотрения уголовного дела судом в апелляционном порядке (14 суток) установлен с учетом необходимости решения вопросов, связанных с назначением и подготовкой заседания суда апелляционной инстанции.

2. К числу этих вопросов относится также извещение сторон о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела, вызов в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц.

Статья 363. Апелляционные жалоба или представление

Комментарий к статье 363

1. В комментируемой статье указано, что апелляционные жалоба или представление должны содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования. Необходимость соблюдения этих требований, предъявляемых к содержанию жалобы или представления, обусловлена тем, что от этого зависят пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи несоблюдение указанных требований к содержанию апелляционной жалобы или представления обязывает мирового судью возвратить их заявителям для приведения этих процессуальных обращений в соответствие с ч. 1 этой статьи. В целях восполнения пробелов жалобы или представления мировым судьей устанавливается срок, длительность которого зависит от характера пробелов.

3. Если требования судьи не выполнены и в установленный срок жалоба или представление не поступили, то они считаются не поданными. О прекращении апелляционного производства судьей выносится постановление, в связи с чем приговор считается вступившим в законную силу.

4. Извещение соответствующих участников судебного разбирательства о поданных жалобе или представлении, а также направление им копий этих обращений должно производиться судьей только в случае полного соответствия жалобы или представления требованиям ч. 1 комментируемой статьи. Если нарушения требований этой статьи обнаруживаются в суде апелляционной инстанции, то он возвращает жалобу или представление вместе с уголовным делом мировому судье для выполнения положений, содержащихся в ч. 2 комментируемой статьи и ст. 358 УПК.

5. Наряду с возможностью представить в суд апелляционной инстанции новые материалы стороны вправе также ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов. В этом и заключается одно из отличий кассационного производства от апелляционного, при котором уголовное дело рассматривается по существу, как и в суде первой инстанции.

6. Применительно к производству в апелляционном порядке закон не упоминает о частных жалобах и частных представлениях на постановления мирового судьи. Из этого следует, что на эти судебные решения, как и на приговор, подаются апелляционные жалобы и представления.

Статья 364. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

Комментарий к статье 364

1. Приведенный в комментируемой статье перечень вопросов, которые должны найти разрешение в постановлении судьи о назначении заседания суда апелляционной инстанции, исчерпывающим не является, поскольку очевидно, что в указанном постановлении следует решить и такие вопросы, как: об участии в деле в необходимых случаях специалиста и переводчика; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства, в частности об истребовании дополнительных доказательств.

2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Причем извещать участников процесса о предстоящем разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции следует независимо от того, оспаривается ли ими приговор.

3. Рассмотрению дела в апелляционном порядке не препятствует неявка лиц, не подавших жалоб на приговор мирового судьи, а также неявка тех участников процесса (потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей), которые обжаловали приговор, но, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились в судебное заседание.

4. При апелляционном рассмотрении дела обязательно участие государственного обвинителя, кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения, если они не были возбуждены прокурором в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 318 УПК. Следовательно, если прокурором возбуждается уголовное дело ввиду того, что потерпевший в силу беспомощного состояния либо по иным причинам не может защитить свои права и законные интересы, то по такому делу участие прокурора в апелляционном производстве является обязательным независимо от принесения им представления на приговор мирового судьи.

5. В заседании суда апелляционной инстанции могут участвовать не все подсудимые, в отношении которых постановлен приговор. Обязательно участие лишь того подсудимого, который подал жалобу или в защиту которого подана жалоба защитником или законным представителем либо в отношении которого подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или внесено представление государственным обвинителем или вышестоящим прокурором.

6. Разбирательство дела в закрытом заседании суда апелляционной инстанции осуществляется с соблюдением всех правил апелляционного производства без каких-либо изъятий и ограничений.

Статья 365. Судебное следствие

Комментарий к статье 365

1. Содержание комментируемой статьи свидетельствует о том, что в суде апелляционной инстанции обеспечиваются все необходимые условия для состязательного процесса на основе равенства сторон.

2. В данной статье порядок проведения судебного следствия изложен кратко. Объясняется это тем, что производство в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35 - 39 УПК, в силу чего повторное изложение его в комментируемой статье было бы излишним.

3. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится в объеме, необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе или представлении.

4. В суде апелляционной инстанции могут быть исследованы любые доказательства, в том числе и те, которые не проверялись в суде первой инстанции. Следовательно, судья районного суда не вправе отказать стороне в удовлетворении ее ходатайства, например о допросе свидетеля, проведении экспертизы, об истребовании вещественных доказательств, лишь по тому основанию, что ходатайство стороны ранее было оставлено без удовлетворения мировым судьей.

5. Если при проведении судебного следствия будут выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов другого подсудимого, в отношении которого приговор не обжалован, суд апелляционной инстанции должен согласно требованиям ч. 2 ст. 360 УПК исследовать соответствующие фактические данные, касающиеся и этого подсудимого.

6. Разрешение ходатайств, заявленных сторонами в заседании суда апелляционной инстанции, производится в соответствии с требованиями ст. 271 УПК, в том числе о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Статья 366. Прения сторон. Последнее слово подсудимого

Комментарий к статье 366

1. В соответствии со ст. 291, 292 и ч. 1 комментируемой статьи по окончании исследования материалов уголовного дела и разрешении заявленных сторонами ходатайств о дополнении судебного следствия оно объявляется оконченным, после чего суд переходит к прениям сторон.

2. В отличие от порядка прений сторон в суде первой инстанции при апелляционном производстве в прениях сторон первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Очередность выступления других участников судебного разбирательства устанавливается в порядке, предусмотренном ст. 292 УПК.

3. В случае, если участник прений сторон ссылается на доказательства, которые не были предметом проверки на судебном следствии либо признаны судом недопустимыми, председательствующий, остановив выступающего, должен обратить на это его внимание.

4. Порядок предоставления подсудимому последнего слова определен как данной статьей, так и ст. 293 УПК. Каких-либо ограничений этого права подсудимого применительно к производству в суде апелляционной инстанции закон не предусматривает.

5. На производство в суде апелляционной инстанции в полной мере распространяются положения ст. 294 УПК о том, что если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, по окончании которого судья вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

Комментарий к статье 367

1. В ч. 1 комментируемой статьи содержится правило, относящееся к доказыванию и состоящее в том, что суд апелляционной инстанции вправе в обоснование своего решения ссылаться на показания и тех лиц, которые не вызывались в апелляционное заседание суда, но были допрошены в суде первой инстанции. Указанная ссылка в решении допустима лишь при условии, что показания названных лиц были оглашены и исследованы судом второй инстанции. Однако если эти показания оспариваются участниками процесса, то лица, давшие их, подлежат вызову и допросу.

2. В отличие от производства в судах кассационной и надзорной инстанций при апелляционном производстве в отношении подсудимого допустим так называемый поворот к худшему, выражающийся в том, что суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор суда первой инстанции и вынести обвинительный приговор (п. 3 ч. 3 комментируемой статьи).

Такое решение может быть принято с соблюдением требований закона о пределах судебного разбирательства (ст. 252 УПК), в соответствии с которыми это разбирательство производится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявляемому ему обвинению.

Иными словами, отменяя оправдательный приговор мирового судьи и постановляя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции может вынести такое решение только в пределах предъявленного подсудимому обвинения, а по делу частного обвинения - в пределах требований, содержащихся в заявлении частного обвинителя.

Другим обязательным условием вынесения указанного решения является наличие представления прокурора либо жалобы потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

3. Суд апелляционной инстанции не вправе принять решение об отмене приговора мирового судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство. Следовательно, после рассмотрения дела по апелляционной жалобе или представлению на приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции должен принять окончательное решение по существу дела, которое, однако, может быть обжаловано в кассационном порядке (ст. 371 УПК).

Статья 368. Постановление приговора

Комментарий к статье 368

1. В результате рассмотрения уголовного дела по жалобе или представлению суд апелляционной инстанции выносит постановление, если приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба или представление - без удовлетворения. В остальных случаях (п. 2 - 4 ч. 3 ст. 367 УПК) суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

2. Приговор и постановление суда апелляционной инстанции выносятся по общим правилам, предусмотренным УПК, без каких-либо изъятий, с обязательным приведением в них оснований принятого решения, а также указанием на срок и порядок их обжалования в суд кассационной инстанции.

Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции

Комментарий к статье 369

1. В комментируемой статье перечислены, по существу, те же основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, что и при кассационном рассмотрении дела (см. коммент. к ст. 379 - 383).

2. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного (например, с назначением ему более строгого наказания) не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

3. Следует иметь в виду, что правило, содержащееся в ч. 2 комментируемой статьи, ни в коей мере не исключает возможность изменения приговора в сторону улучшения положения осужденного.

4. В случае нарушения мировым судьей при рассмотрении дела и постановлении приговора не только уголовного, но и уголовно-процессуального закона приговор должен быть отменен либо изменен судом апелляционной инстанции с приведением в новом приговоре соответствующих оснований, предусмотренных комментируемой статьей.

Статья 370. Отмена или изменение оправдательного приговора

Комментарий к статье 370

1. Суд апелляционной инстанции может отменить оправдательный приговор мирового судьи и вынести обвинительный приговор лишь в случае, если об этом ставится вопрос в представлении прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

2. Основанием к отмене оправдательного приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции (см. коммент. к ст. 380).

3. Отменяя оправдательный приговор и постановляя с учетом требований ч. 1 комментируемой статьи обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции вправе признать доказанными те фактические обстоятельства дела, которые не были признаны доказанными в приговоре мирового судьи либо не приняты им во внимание. В этом, собственно, и состоит существо апелляционного производства, в ходе которого суд не связан выводами мирового судьи в приговоре и может принять иное решение, существенно отличающееся от решения суда первой инстанции.

4. Принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции обязан привести в нем мотивы, основываясь при этом на фактических обстоятельствах дела, непосредственно им исследованных.

5. Суд апелляционной инстанции вправе по жалобе оправданного изменить оправдательный приговор мирового судьи в части мотивов оправдания. Такое решение может быть принято, например, в случае, если подсудимый был оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления, а в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции установлена непричастность подсудимого к совершению преступления.

Статья 371. Обжалование приговора и постановления суда апелляционной инстанции

Комментарий к статье 371

1. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает уголовные дела по существу, его приговоры и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке на общих основаниях.

2. Круг лиц, имеющих право на кассационное обжалование приговора или постановление суда апелляционной инстанции, тот же, что и при обжаловании не вступившего в законную силу решения мирового судьи (ч. 4 и 5 ст. 354 УПК).

3. Рассмотрение уголовных дел по кассационным жалобам и представлениям на решения суда апелляционной инстанции производится по правилам, предусмотренным гл. 45 УПК.

Статья 372. Протокол судебного заседания

Комментарий к статье 372

1. О требованиях, предъявляемых к протоколу судебного заседания, см. коммент. к ст. 259.

2. О замечаниях на протокол судебного заседания и порядке их рассмотрения см. коммент. к ст. 260.