Проблемы на пути формирования еэп

В этом плане эксперты видят две главные проблемы для успешного формирования ЕЭП - проведение согласованной валютной политики и обуздание аппетитов инфраструктурных монополий. На этом также акцентирует внимание и белорусский президент А.Лукашенко в своей ответной статье «О судьбах нашей интеграции». [9] Через всю ста­тью проходит красная мысль: Минск хочет равного к себе отношения несмотря на экономический и политический вес стран ЕАС. Александр Лукашенко подчеркивает, что кроме формального равенства партнеров, необходимо и «равенство условий хозяйствования с равным доступом к единой энергетической и транспортной системе». Деликатно, но твер­до белорусский президент затрагивает еще одну «болевую» точку на­шей интеграции - вопрос создания единой валюты.

Евразийский союз - это не «либеральная империя» по версии Чу­байса. Чтобы задуманный проект ЕАС воплотился, Россия должна соз­дать равные условия хозяйствования для своих стратегических партне­ров и не «давить на газ» - в прямом и переносном смысле. Избыточные преференции российским монополиям подорвут главное - доверие партнеров, равно как и принудительное введение рубля. «Сначала нам надо доказать для себя выгодность и равноправность нашего экономи­ческого пространства. После этого обязательно встанет вопрос о еди­ной валюте» - так заявил в интервью «Интерфаксу» [10] президент Н.А.Назарбаев, - «Но я считаю, что ни одна национальная валюта, включая такую мощную, как рубль, не годится на эту роль. Это должно быть другое название, должна быть другая валюта».

Кстати, Нурсултан Назарбаев не раз уже предлагал создать общую над­национальную денежную единицу на паритетных началах - «евраз» или

«алтын». Валютный союз - это важный рубеж, который ставится и в статье В. Путина. Если этот трудный перевал в ЕЭП мы одолеем, то речь пойдет об интеграционном объединении, вполне сопоставимом по качеству инте­грации с Евросоюзом. На мой взгляд, создание единой валюты - ключевой критерий успешности нашего интеграционного проекта. Равно как и на­зревшее принятие Евразийской энергетической хартии. Сейчас договоры о поставках и транзите энергоносителей из Центральной Азии имеют, как правило, форму двусторонних договоров и не учитывают комплексных реалий. Европейская энергетическая хартия, навязываемая нам ЕС, носит односторонний прозападный характер и нас явно не устраивает. [11]

Тут стоит обратить внимание на интересное выступление Нурсулта­на Назарбаева с трибуны ООН, который 26 сентября 2007 г. предложил принять Евразийский пакт стабильности энергопоставок. Все страны Центральной Азии и Россия выполняют несколько функций: мы одно­временно поставщики, по нашей же территории транспортируется газ. Нам необходимо одновременно соблюдать условия как поставщиков, так и транзитёров и продавцов - и здесь наши интересы переплетаются. Думается, нам не следует ждать, пока коллективную повестку евразий­ской энергополитики за нас выработают в Брюсселе. Сегодня Москва имеет куда больше шансов и больше оснований выдвинуть свой вариант Евразийской энергетической хартии. Это было бы очень сильным ходом со стороны Москвы - предложить такую Хартию своим потенциальным партнёрам по стратегическому сотрудничеству.