- •Гараджа в. Религиоведение
- •1. Основные подходы к объяснению религии - теологический, философский, научный
- •2. Почему религия называется религией?
- •3. Религия как предмет научного исследования
- •1. Сравнительно-исторические исследования
- •2. Вклад антропологии и этнологии
- •3. Социологический подход
- •4. Психологический анализ
- •Г л а в а II. Религия как историко-культурный феномен
- •1. Проблема многообразия и единства исторических форм религии: феноменологический и исторический способы ее изучения
- •2. Религии в истории общества элементарные формы религиозной жизни
- •3. Критика религии. Атеизм как исторический феномен
- •Тексты к. Ясперс
- •Б.А. Рыбаков. Язычество Древней Руси.
- •С. А. Токарев. О религии как социальном явлении
- •Тексты а. Оппенхайм. Религиозная жизнь Древней Месопотамии. (Оппенхайм а. Древняя Месопотамия. М., 1990.)
- •Н. Фюстель де Куланж. Божества Древней Греции и Рима
- •Домашняя религия
- •Новые религиозные верования
- •Боги гражданской общины
- •Глава III. Религия как социальный феномен
- •Глава III. Религия как социальный феномен
- •2. Религия и общество
- •3. Типы «человека религиозного» и типология религиозных организаций
- •Г л а в а IV. Психология религии
- •2. Личностно значимые компоненты религии: религиозная вера, религиозный опыт, религиозное поведение
- •3. Религиозная личность; влияние религиозности на поведение
- •4. Психологические последствия вовлеченности индивида в религиозную общину
- •Тексты у. Джемс. Многообразие религиозного опыта (д ж е м с у. Многообразие религиозного опыта. М., 1910. Первое издание книги вышло в 1902 г .)
- •З. Фрейд. Будущее одной иллюзии
- •Э. Фромм. Психоанализ и религия
- •В. Франкл. Психотерапия и религия
- •Г л а в а V. Секуляризация
- •2. Теория секуляризации
- •3. Проявления и последствия секуляризации в современном обществе
- •Г л а в а V I. Религия в современном мире
- •Теологический модернизм
- •2. Религия и политика
- •3. Религия и наука
- •4. Современная мифология
- •5. Свобода совести
- •Тексты р. Белла. Социология религии
- •Религии в современном мире
- •Религии и религиозные организации в современной россии
- •Из законодательных актов российского государства (российская империя, ссср, российская федерация), регламентирующих права вероисповеданий и свободы совести
1. Основные подходы к объяснению религии - теологический, философский, научный
В рамках религии такие попытки приводят к появлению (в наиболее развитых религиях) богословия, или теологии (от греч. teos — бог и logos — учение, буквально теология — учение о боге) В работах теологов религия пытается понять себя, это объяснение религии как бы «изнутри», с позиций человека, принимающего «истины веры» и из них исходящего: религия — это «встреча» человека с богом. Религиозная вера дает ключ не только к объяснению мира и человека, но и к ответу на вопрос, почему существует религия, как она возникла: если бы не было бога, его «откровения», не было бы и религии. Это значит, что существование религии следует рассматривать как подтверждение, свидетельство существования бога. Теологический подход к объяснению феномена религии предполагает, что понять сущность религии может только религиозный человек, поскольку он обладает непосредственным опытом «встречи с богом». Иными словами, объяснение религии возможно только с позиций самой религии, только на основе принятия религиозной веры в качестве исходной посылки и безусловной истины. Подход к объяснению феномена религии «извне», не предполагающий заранее принятие ее истинности, возникает первоначально тогда, когда начинает развиваться философия. Философский подход — в отличие оттеологического — в том, чтобы, не предполагая заранее существование «высшего начала», «священного», попытаться ответить на вопрос, какие имеет религия основания в человеческом опыте, в какой мере религиозные верования отвечают критериям истинного познания. Так возникает критический подход к религии; критический не в том смысле, что обязательно негативный, отрицающий религию, но не довольствующийся простым принятием на веру, ставящий под сомнение все без исключения суждения и требующий подтверждения обоснованности их истинности. Только в XIX в. складывается, наряду с теологическим и философским, еще один подход к объяснению религии — научный; религия становится предметом исследования, которое опирается на эмпирический материал, тщательно собирает, накапливает фактические данные о религии и анализирует их с помощью методов, присущих научному мышлению. К концу XIX в. религиоведение конституируется в качестве самостоятельной области научного знания как историко-эмпирическая наука со своим вполне опреде6 ленным, эмпирически данным предметом — религией как составной частью культуры в самом широком ее понимании. Предметом науки о религии не является предмет религиозной веры, «священное», бог или боги. Она изучает религию в реальном контексте культуры, в ее связи и взаимодействии с другими областями жизни и деятельности человека: как и какой образ действительности складывается в религиозном сознании, каким образом религия объясняет мир и какие способы действия, нормы поведения она предлагает, какие обязательства накладывает на человека, какие чувства она пробуждает и как влияет на эмоциональную жизнь людей. Ответы на эти и другие вопросы должны дать возможность выработать определение религии, понять и объяснить феномен религии. Одна из первых трудностей на пути к такому объяснению заключается в том, что в реальной действительности не существует «религия», а существуют многие «религии», в чем-то сходные, а в чем-то отличающиеся одна от другой, и подчас достаточно существенно. Так, нельзя определить религию просто как веру в бога уже потому, что одним религиям присуще единобожие (монотеизм), а другим — многобожие (политеизм). Один из подходов к решению этого вопроса заключается в признании того, что на самом деле, реально религия существует только в многообразии религий. Скажем, для примера, если вас попросят нарисовать позвоночное, то вы можете нарисовать кошку, корову, кита или человека, но вам вряд ли удастся нарисовать «позвоночное вообще». Так и понятие «религия» есть абстракция, выделяющая признаки, которые являются общими для различающихся во многих других отношениях религий. Чтобы составить такое понятие, нужно изучить по возможности большое количество религий — и тех, которые существовали в прошлом и о которых сохранилась только память, как о мертвых языках, на которых сегодня уже никто не говорит, и тех, которые существуют и исповедуются сегодня людьми, населяющими Землю. Изучив их со всеми присущими им особенностями и затем сравнив их между собой, можно выделить то, что входит в понятие религии. Однако есть и другой, прямо противоположный, подход, согласно которому все религии, сколь бы разными они ни представлялись, на самом деле существуют как вариации одной религии, религии, как бы воплощающей в себе это понятие, представляющей собой некий эталон. Если с позиций первого подхода все религии равноправны в том отношении, что ни одна не может рассматриваться в качестве образца, с которым следует сверять другие, т. е. речь может идти лишь о том, относится ли тот или иной конкретный феномен к области религии, подпадает под ее определение или нет, то с точки зрения сторонников второго подхода религии можно и следует сравнивать между собой так, что становится возможным и даже необходимым различение «истинной» религии и религии «ложной». Этот пример показывает, что в религиоведении существуют, как и в других науках, разные направления, школы, отличающиеся подходами, методологией изучения религии и своими взглядами на нее. В числе проблем, рассматриваемых и решаемых религиоведением, наряду с упомянутыми выше, вопросы о происхождении религии, ее классификация, выявление ее роли в социальной и частной жизни человека.