- •Глава 1
- •§ 1. Понятие уголовного судопроизводства
- •§ 2. Назначение уголовного судопроизводства
- •§ 3. Стадии уголовного судопроизводства
- •§ 4. Типы (формы) уголовного процесса
- •§ 5. Концепция судебной реформы и ее реализация
- •Глава 2
- •§ 1. Законы, определяющие порядок уголовного
- •§ 2. Общая характеристика упк рф.
- •§ 3. Действие уголовно-процессуального закона
- •Глава 3
- •§ 1. Понятие и значение уголовно-процессуального права
- •§ 2. Уголовно-процессуальные правовые нормы,
- •§ 3. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •§ 4. Процессуальная форма
- •§ 5. Уголовно-процессуальные документы.
- •§ 6. Процессуально-правовые гарантии
- •§ 7. Уголовно-процессуальное право и уголовное право
- •§ 8. Уголовно-процессуальное право и нормы морали
- •Глава 4
- •§ 1. Международные нормы о правах человека как источник
- •§ 2. Право на свободу и личную неприкосновенность
- •§ 3. Право на судебную защиту и справедливое судебное
- •§ 4. Право на возмещение ущерба, понесенного в результате
- •§ 5. Право на невмешательство в личную и семейную жизнь
- •Глава 5
- •Глава 6
- •§ 1. Суд. Осуществление судебной власти посредством
- •§ 2. Состав суда
- •§ 3. Подсудность
- •Глава 7
- •§ 1. Прокурор
- •§ 2. Следователь
- •§ 3. Начальник следственного отдела
- •§ 4. Орган дознания. Дознаватель
- •§ 5. Потерпевший
- •§ 6. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец
- •§ 7. Частный обвинитель
- •§ 8. Представители потерпевшего, гражданского истца
- •Глава 8
- •§ 1. Подозреваемый
- •§ 2. Обвиняемый
- •§ 3. Защитник
- •§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника,
- •§ 5. Полномочия защитника
- •§ 6. Гражданский ответчик
- •§ 7. Представитель гражданского ответчика
- •Глава 9
- •§ 1. Свидетель
- •§ 2. Эксперт
- •§ 3. Специалист
- •§ 4. Переводчик
- •§ 5. Понятой
- •Глава 10
- •Глава 11
- •§ 1. Понятие и значение принципов уголовного
- •§ 2. Законность при производстве по уголовному делу
- •§ 3. Осуществление правосудия только судом
- •§ 4. Уважение чести и достоинства личности
- •§ 5. Неприкосновенность личности
- •§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина
- •§ 7. Неприкосновенность жилища
- •§ 8. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых,
- •§ 9. Презумпция невиновности
- •§ 10. Состязательность сторон
- •§ 11. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права
- •§ 12. Свобода оценки доказательств
- •§ 13. Язык уголовного судопроизводства
- •§ 14. Право на обжалование процессуальных действий
- •Глава 12
- •§ 1. Назначение уголовного судопроизводства
- •§ 2. К вопросу об установлении истины в уголовном
- •§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
- •§ 4. Понятие доказательства.
- •§ 5. Относимость доказательств. Пределы доказывания
- •§ 6. Допустимые доказательства. Основания признания
- •§ 7. Использование в доказывании результатов
- •§ 8. Классификация доказательств
- •Глава 13
- •§ 1. Понятие доказывания
- •Глава 14
- •§ 1. Собирание доказательств
- •§ 2. Проверка доказательств
- •§ 3. Свободная оценка доказательств.
- •Глава 15
- •§ 1. Показания обвиняемого
- •§ 2. Показания подозреваемого
- •§ 3. Показания свидетеля
- •§ 4. Показания потерпевшего
- •§ 5. Вещественные доказательства
- •§ 6. Протоколы следственных и судебных действий
- •§ 7. Иные документы
- •§ 8. Заключение и показания эксперта и специалиста
- •Глава 16
- •§ 1. Основания и порядок применения мер принуждения
- •§ 2. Задержание подозреваемого
- •§ 3. Иные меры процессуального принуждения
- •Глава 17
- •§ 1. Понятие и значение мер пресечения. Основания и порядок
- •§ 2. Виды мер пресечения
- •§ 3. Сроки содержания под стражей
- •§ 4. Обжалование избранных мер пресечения
- •§ 5. Отмена или изменение меры пресечения
- •Глава 18
- •§ 1. Ходатайства
- •§ 2. Жалоба. Обжалование действий и решений суда,
- •Глава 19
- •§ 1. Понятие процессуального срока. Правила исчисления
- •§ 2. Гарантии соблюдения процессуальных сроков
- •Глава 20
- •§ 1. Понятие и состав процессуальных издержек
- •§ 2. Возмещение процессуальных издержек.
- •Глава 21
- •§ 1. Понятие реабилитации и основания возникновения права
- •§ 2. Порядок признания права на реабилитацию
- •§ 3. Порядок возмещения имущественного, морального вреда
- •Глава 22
- •§ 1. Понятие и значение возбуждения уголовного дела
- •§ 2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
- •§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения
- •§ 4. Порядок возбуждения уголовного дела
- •§ 5. Особенности возбуждения некоторых уголовных дел
- •§ 6. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела
- •Глава 23
- •§ 1. Понятие и значение стадии предварительного
- •§ 2. Формы предварительного расследования:
- •§ 3. Дознание
- •§ 4. Общие условия предварительного расследования
- •§ 5. Приостановление и возобновление предварительного
- •Глава 24
- •Глава 25
- •§ 1. Осмотр. Освидетельствование.
- •§ 2. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные
- •§ 3. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания.
- •§ 4. Производство судебной экспертизы
- •Глава 26
- •§ 1. Порядок привлечения лица в качестве
- •§ 2. Порядок предъявления обвинения
- •§ 3. Допрос обвиняемого
- •Глава 27
- •§ 1. Прекращение уголовного дела
- •§ 2. Основания прекращения уголовного преследования
- •§ 3. Направление уголовного дела с обвинительным
- •§ 4. Обвинительное заключение
- •§ 5. Действия и решения прокурора по делу, поступившему
- •Глава 28
- •§ 1. Содержание и значение полномочий судьи
- •§ 2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
- •§ 3. Виды решений, принимаемых судьей по поступившему
- •§ 4. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию
- •Глава 29
- •§ 1. Основания и порядок проведения предварительного
- •§ 2. Виды решений, принимаемых судьей по результатам
- •Глава 30
- •§ 1. Понятие и задачи судебного разбирательства
- •§ 2. Общие условия судебного разбирательства
- •§ 3. Непосредственность, устность судебного разбирательства
- •§ 4. Председательствующий в судебном заседании
- •§ 5. Участники судебного разбирательства
- •§ 6. Пределы судебного разбирательства
- •§ 7. Виды, содержание, основания и порядок вынесения
- •§ 8. Регламент судебного заседания. Соблюдение порядка
- •§ 9. Протокол судебного заседания
- •§ 1. Подготовительная часть судебного разбирательства
- •§ 2. Судебное следствие
- •§ 3. Судебные прения
- •§ 4. Последнее слово подсудимого
- •§ 1. Сущность и значение приговора
- •§ 2. Требования, предъявляемые к приговору
- •§ 3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении
- •§ 4. Виды приговоров
- •§ 5. Структура и содержание приговора
- •§ 6. Порядок постановления и провозглашения приговора
- •§ 7. Частное определение (постановление) суда
- •Глава 31
- •§ 1. Нетрадиционные процедуры разрешения
- •§ 2. Особый порядок судебного разбирательства
- •Глава 32
- •§ 1. Мировые судьи - часть судебной системы
- •§ 2. Уголовные дела, подсудные мировому судье
- •§ 3. Особенности производства у мирового судьи по делам
- •Глава 33
- •§ 1. Возрождение суда присяжных
- •§ 2. Общие положения производства в суде присяжных
- •§ 3. Особенности проведения предварительного слушания
- •§ 4. Особенности судебного разбирательства
- •§ 5. Постановка вопросов, подлежащих разрешению
- •§ 6. Напутственное слово председательствующего судьи
- •§ 7. Вердикт присяжных заседателей.
- •§ 8. Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей.
- •Глава 34
- •§ 1. Значение и виды обжалования
- •§ 2. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений,
- •§ 3. Порядок принесения жалоб и представлений
- •Глава 35
- •§ 1. Апелляционные жалоба или представление
- •§ 2. Рассмотрение дела в судебном заседании в апелляционном
- •Глава 36
- •§ 1. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной
- •§ 2. Кассационные жалоба и представление
- •§ 3. Назначение судебного заседания
- •§ 4. Порядок рассмотрения уголовного дела
- •§ 5. Основания отмены или изменения судебного решения
- •§ 6. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции
- •§ 7. Изменение судебного решения
- •§ 8. Кассационное определение
- •Глава 37
- •§ 2. Вступление приговора в законную силу и обращение
- •§ 3. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов,
- •Глава 38
- •§ 1. Сущность и значение пересмотра судебных решений
- •§ 2. Суды, рассматривающие надзорную жалобу
- •§ 3. Порядок принесения надзорных жалобы
- •§ 4. Порядок рассмотрения надзорных жалобы
- •§ 5. Порядок рассмотрения уголовного дела судом
- •§ 6. Решения суда надзорной инстанции
- •§ 7. Основания для отмены или изменения судебного решения,
- •§ 8. Пределы прав суда надзорной инстанции
- •Глава 39
- •§ 1. Сущность и основания возобновления производства
- •§ 2. Сроки и порядок возобновления производства ввиду
- •Глава 40
- •§ 1. Общая характеристика особенностей производства
- •§ 2. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении
- •§ 3. Предварительное расследование по уголовным делам
- •§ 4. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого.
- •§ 5. Окончание предварительного расследования
- •§ 6. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении
- •Глава 41
- •§ 1. Основания для производства о применении
- •§ 2. Предварительное следствие
- •§ 3. Производство в суде первой инстанции
- •§ 4. Прекращение, изменение и продление применения
- •Глава 42
- •§ 1. Категории лиц, в отношении которых применяется
- •§ 2. Особенности возбуждения уголовного дела в отношении
- •§ 3. Особенности производства следственных
- •Глава 43
- •§ 1. Основные положения правового регулирования
- •§ 2. Выдача лица для уголовного преследования
- •§ 3. Процессуальный порядок принятия решений о выдаче
- •§ 4. Осуществление уголовного преследования
- •§ 5. Иные вопросы оказания правовой помощи
- •§ 6. Содержание, форма и порядок исполнения поручения
- •§ 7. Передача лица, осужденного к лишению свободы,
§ 6. Допустимые доказательства. Основания признания
доказательства недопустимым
В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны создать надежную основу для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств.
В литературе и практической деятельности допустимость доказательств понимается в двух аспектах:
1) допустимость, относящаяся к оценке содержания доказательства (содержание сведений). Это означает, что допустимо доказывать то, что относится к делу, имеет значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Такое понимание допустимости доказательств имеет практический смысл в том, чтобы исключить из предварительного или судебного следствия те сведения, которые не имеют значения по делу, не способствуют выяснению интересующих следствие и суд обстоятельств. По этому основанию следователь, суд, руководствуясь ст. 119, ч. 2 ст. 159 УПК, могут отклонить ходатайство участника судопроизводства о допросе названного ими лица в качестве свидетеля, об истребовании какого-либо документа и т.п.
Все изложенное дает основание для вывода о том, что допустимы относящиеся к делу доказательства.
Ходатайства сторон об исследовании доказательств, относящихся к делу, имеющих значение по делу, должны быть удовлетворены (см. ч. 2 ст. 159 УПК);
2) допустимость доказательства определяется соблюдением закона при получении, закреплении этого доказательства <*>. Основу процессуальных правил о допустимости доказательств составляет конституционная норма о том, что "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона" (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Это правило относится не только к осуществлению правосудия, но и ко всем стадиям, действиям, решениям в уголовном судопроизводстве. В УПК выделена специальная ст. 75 "Недопустимые доказательства", содержащая общее понятие недопустимых доказательств (ч. 1) и основания признания доказательства недопустимым (ч. 2).
--------------------------------
<*> Допустимый - возможный, позволительный, разрешенный. См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С. 176.
В других нормах УПК содержатся правила признания доказательства недопустимым (см., например, ч. 4 ст. 235, ч. 4 ст. 236 УПК).
Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК. Из этого записанного в ст. 75 УПК правила следует, что не только обвинение, но и доказывание любых иных обстоятельств, в том числе и смягчающих ответственность обвиняемого или освобождающих его от ответственности, должны основываться на допустимых доказательствах.
Условиями допустимости доказательств являются:
1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;
2) фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК;
3) доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;
4) при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.
Отсюда следует, что доказательства недопустимы, если:
1) доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности и т.п., например, при проведении дознавателем следственных действий без поручения о том следователя, прокурора; проведение допроса лица следователем, не принявшим дело к производству или не включенным в группу следователей; проведение следственного действия лицом, подлежащим отводу;
2) данные по делу получены без проведения следственных действий или из источников, не указанных в ч. 2 ст. 74 УПК. Поэтому из материалов, полученных до возбуждения уголовного дела, доказательственное значение имеет только протокол тех следственных действий, проведение которых закон разрешает до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК).
Представленные вместе с жалобой, заявлением о возбуждении дела документы, вещи, фото-, киноматериалы могут использоваться в качестве доказательств только тогда, когда после возбуждения дела лица, представившие эти материалы, были допрошены, установлено, кем, когда, где, при каких обстоятельствах были обнаружены представленные вещи, документы или произведена кино-, фотосъемка и т.п. Необходимым условием использования представленных вещей в качестве доказательств является постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, которое выносится после их осмотра.
Должно быть известно лицо, представляющее эти материалы. В ходе допроса этого лица выясняются обстоятельства получения материалов и их содержание. Все это дает основание для решения вопроса о допустимости представленных материалов в качестве доказательств по делу.
Например, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметы, документы, фотоснимки приобщаются к делу по правилам ст. 81 УПК или в приобщении их к делу в качестве доказательств отказывают.
Предметы, документы, приобщенные к делу в качестве доказательств, проверяются и оцениваются в совокупности с другими. Сведения, предметы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, должны пройти процессуальный путь получения этих сведений лицом, ведущим производство по делу. Лицо, располагающее этими сведениями, должно быть допрошено в качестве свидетеля, документы, предметы приобщены к делу и проверены по общим для доказательств правилам <*>;
--------------------------------
<*> См.: Кореневский Ю.В. Использование информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. С. 36 - 82.
3) нарушены запреты, ограничения, установленные применительно к отдельным доказательствам.
Закон устанавливает, кто не подлежит допросу в качестве свидетеля (ч. 3 ст. 56 УПК). Ряд лиц пользуются правом свидетельского иммунитета. Согласно ст. 51 Конституции РФ "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом" (см. ч. 4 ст. 56 УПК).
Когда в качестве свидетеля допрашивается лицо, которое фактически подозревается допрашиваемым в преступлении, но процессуально его положение как подозреваемого или обвиняемого не оформлено, а предметом допроса является выяснение у лица его причастности к преступлению, использование показаний этого лица, допрошенного в качестве свидетеля, недопустимо. В этом случае нарушается привилегия против самообвинения;
4) в УПК выделено новое правило недопустимости доказательства, относящееся к показанию подозреваемого, обвиняемого, данного в ходе досудебного производства по делу (п. 1 ч. 2 ст. 75).
Суть этого правила состоит в том, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Это правило направлено на то, чтобы предотвратить случаи получения "признательных показаний" подозреваемого, обвиняемого под влиянием физического или психического насилия. Кроме того, они ориентируют лиц, ведущих расследование, на то, что не само по себе признание обвиняемым своей вины, а совокупность доказательств, подтверждающих это, могут быть положены в основу обвинительного приговора <*>;
--------------------------------
<*> См.: Лупинская П.А. Доказательства и доказывание по УПК РФ // Российская юстиция. 2002. N 7.
5) нарушены процессуальные правила собирания, проверки доказательств и фиксирования проведенных процессуальных действий в соответствующих документах. Лишаются юридической силы доказательства, полученные в результате проведения следственного действия без получения санкции прокурора или решения суда на его проведение, если такая санкция или решение предусмотрены законом (ст. ст. 23, 25 Конституции, ст. 165 УПК).
Очевидно, что нарушение правил получения доказательств, основанных на конституционных гарантиях прав и свобод человека и гражданина, нарушающих неприкосновенность жилища, тайну переписки или затрагивающих иные права человека, безусловно, делает такие доказательства недопустимыми <*>.
--------------------------------
<*> См.: Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995; он же. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. С. 168 - 204.
В указанных ниже работах и других публикациях высказана мысль о том, что в некоторых случаях, соответственно по решению прокурора или суда, доказательство, представленное с нарушением процессуальной формы (например, в протоколе осмотра нет подписи одного из понятых), может быть использовано в доказывании при условии допроса этого понятого об обстоятельствах осмотра и причины отсутствия его подписи. Здесь как бы имеет место "восполнение" формы доказательства <*>;
--------------------------------
<*> См.: п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // БВС. 2004. N 5. С. 27.
6) в п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам отнесены показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
Очевидно, что отнесение этих доказательств к недопустимым продиктовано тем, что любые сведения, которые сообщает потерпевший или свидетель, должны иметь под собой какое-либо фактическое обоснование, подлежать проверке. "Слухи", "догадки", "домыслы" этим требованиям не отвечают.
Точно так же если свидетель говорит о том, что у обвиняемого и потерпевшего были враждебные отношения, о чем он узнал из услышанного разговора между незнакомыми ему людьми, показания такого свидетеля недопустимо использовать как сведения о враждебных отношениях обвиняемого и потерпевшего.
Признание недопустимыми показаний потерпевшего, свидетеля, основанных на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, основано на том, что все показания должны быть доступны для проверки и оценки их достоверности. Такая проверка исключена, если в ее основе "догадка", предположение или лицо, дающее показание, скрывает или не может назвать источник своей осведомленности.
В последнем случае сторона, заинтересованная в проверке показаний лица, дающего показания, лишена возможности задавать ему вопросы, допросить в суде то лицо, которое являлось "источником" сведений, которые сообщает суду свидетель. Это нарушает равенство сторон и право на состязательность судебного разбирательства, а тем самым и обеспечение справедливого судебного разбирательства (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) <*>.
--------------------------------
<*> Такая позиция выражена в ряде решений Европейского суда по правам человека. См.: Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Право на справедливое судебное разбирательство. Прецеденты и комментарии. М., 2001.
Допрос в судебном заседании в качестве свидетелей следователей, производивших допрос подозреваемого, обвиняемого, в отсутствие защитника для воспроизведения показаний подозреваемого, обвиняемого, отказавшихся от дачи показаний в суде, недопустим.
Статья 75 УПК, исходя из предписаний ст. 50 (ч. 2) Конституции РФ, исключает возможность любого прямого или опосредованного использования сведений, содержащихся в недопустимом доказательстве <*>.
--------------------------------
<*> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. См. также: Допрос через посредника отменяется // Российская газета. 2004. 6 апр.
В законе сказано, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК. Это означает, что на недопустимые доказательства нельзя ссылаться для обоснования любого решения по делу, в том числе в обвинительном заключении или обвинительном акте и приговоре. Поэтому важно процессуально оформить исключение недопустимых доказательств.
Порядок исключения недопустимых доказательств подробно описан в УПК применительно к предварительному слушанию и к деятельности суда присяжных. Однако это не означает, что исключение недопустимых доказательств имеет место только на этих стадиях деятельности суда присяжных. Исключение недопустимых доказательств в суде присяжных имеет особое значение, так как там особенно важно исключить из судебного следствия недопустимое доказательство с тем, чтобы оно не оказало воздействия на формирование убеждения присяжных в доказанности каких-либо обстоятельств. Это разъяснение Пленум Верховного Суда РФ дал в Постановлении N 1 от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре".
Признать доказательство недопустимым может и следователь, и прокурор <*>. На стадии предварительного расследования исключение недопустимых доказательств означает невозможность основывать на них свои выводы по делу, указывать эти доказательства как основания решения, ссылаться на них в обвинительном заключении.
--------------------------------
<*> В Приложении 26 к УПК дана форма постановления об исключении доказательства, вынесенного судьей. Аналогичные по форме постановления могут выноситься следователем, дознавателями, прокурором по ходатайству сторон или по собственной инициативе.
В случае признания доказательства, полученного с нарушением закона, недопустимым суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона при собирании данного доказательства <*>.
--------------------------------
<*> См.: Лупинская П.А. Основания и порядок решения о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. N 1.
Практика суда с участием присяжных заседателей создала прецеденты исключения недопустимых доказательств <*>.
--------------------------------
<*> См.: Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. N 11. С. 5 - 7; Российская юстиция. 1995. N 6. С. 6; 1995. N 9. С. 6.
Например, были признаны недопустимыми доказательствами протокол изъятия и осмотра одежды потерпевшей, поскольку эти действия совершены не уполномоченным на эти действия лицом и совершены до возбуждения уголовного дела. Соответственно недопустимым было признано и заключение эксперта о происхождении пятен на этой одежде <*>.
--------------------------------
<*> См.: Российская юстиция. 1995. N 6. С. 7.
Признан не имеющим доказательственной силы протокол допроса обвиняемого в случае вынужденного отказа его от защитника ввиду отсутствия средств на оплату адвоката или неявки адвоката.
Исключен из доказательств протокол осмотра места происшествия, в котором не участвовал защитник, так как ему не была предоставлена возможность встретиться с подзащитным, заключенным под стражу до начала следственного действия <*>.
--------------------------------
<*> См.: Российская юстиция. 1997. N 9. С. 44.
Не имеют доказательственной силы данные подсудимым на предварительном следствии показания, если он допрашивался в качестве свидетеля с предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.
Не могут быть признаны допустимыми по делу доказательствами протоколы следственных действий, если следственные действия и их закрепление в протоколе произведены с нарушением уголовно-процессуального закона (например, нет подписи обвиняемого на протоколе осмотра, следственного эксперимента: свидетель не был предупрежден о его праве не давать показание в соответствии с ч. 3 или ч. 4 ст. 56 УПК) <*>.
--------------------------------
<*> См.: БВС. 2003. N 12. С. 20.
Не имеют доказательственной силы заключение эксперта, полученное с нарушением прав обвиняемого при назначении экспертизы <*>.
--------------------------------
<*> См.: Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.
В теории и практике судопроизводства встает вопрос об "асимметрии" при решении вопроса о допустимости доказательств. Речь идет о праве стороны защиты ссылаться на важное для защиты доказательство, которое может быть признано недопустимым, в виду допущенных нарушений закона при его собирании стороной обвинения (например, допущено нарушение процедуры опознания, но в протоколе записан категорический ответ потерпевшей о том, что среди предъявленных ей лиц нет человека, нападавшего на нее) <*>.
--------------------------------
<*> См. об этом: Кипнис Н.М. Оценка асимметрии правил о допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. С. 173 - 196.