RP_Ritorika

1.«Господа судьи, господа присяжные заседатели! Вашему рассмотрению подлежат самые разнообразные по своей внутренней обстановке дела. Между ними часто встречаются дела, где свидетельские показания дышат таким здравым смыслом, проникнуты такою искренностью и правдивостью

инередко отличаются такою образностью, что задача судебной власти становится очень легка. Остается сгруппировать все эти свидетельские показания, и тогда они сами собою составят картину, которая в вашем уме создаст известноеопределенноепредставлениеоделе. Нобываютделадругогорода, гдесвидетельскиепоказанияимеютсовершенноинойхарактер, гдеонисбивчивы, неясны, туманны, где свидетели о многом умалчивают, многое боятся сказать, являя перед вами пример уклончивого недоговаривания и далеко не полнойискренности; неошибусь, сказав, чтонастоящееделопринадлежитк последнемуразряду». (А.Ф.Кони)

2.«Слабо обвинение, если ищет в случайно сорвавшемся во время драки слове юридического определения события! Односторонна и ложна привычкавсякийприписываемыйподсудимомуфактистолковыватьсамыми худшими для него предположениями. Драка возводится в насилие, клочок бумаги — в невыгодный контракт, ссора — в принуждение к выдаче обязательства. С такой логикой всякого покупающего нож надо считать за приготовляющегося к убийству, всякого гуляющего ночью с фонарем — за под-

жигателя».(Ф.Н.Плевако)

3.«Личность подсудимого глубоко поучительна. Он находится как раз на той любопытной грани между нормальным и ненормальным человеком, на которой все заблуждения страстей обыкновенно получают свое самое сильноеияркоевыражение. Онбудтоцеликомвзятизсамыхстранныхромановнашейэпохи: внеместьикарамазовскаякровь, естьбольшоесходствос Позднышевым из «Крейцеровой сонаты», он отчасти сродни и много думающимжуирам, постоянноизображаемымфранцузскимиписателями. Самая его фамилия «Иванов», подобно заглавию чеховской комедии, будто хочет сказать нам, что таких людей много расплодилось в наше время. Иванов, хотяивоенныйписарь, ночеловексбольшойначитанностью; онпишетсвои показания очень литературно, без всяких поправок и без малейших ошибок дажевзнакахпрепинания, такчтоэтосоединениепростогозваниясобразованностью помогает раскрытию типичности Иванова: в нем есть и стихийнаясилаиразвитаямысль». (С.А. Андреевский)

4.«Обратитевниманиеинато, чтодовестичеловекадобезумияможно намеренным употреблением вредных средств и намеренным устранением полезного: я и мой брат, мы — два злодея, желаем довести до безумия две жертвы: я даю своей жертве сильнодействующие средства, а брат мой томит своего врага голодом, и, когда тот мучится им, он ставит около него хлеб, но мешает ему взять его… Муки голода сводят с ума и этого человека.

21

Я употреблял средство, брат — мешал жертве пользоваться необходимым для жизни, и оба достигли одного результата. Неужели же вы разделите нас: одного сочтете виновным, а другого безнаказанно простите? Всякая мера делания или воздержания от дела, направленная к достижению той или другойцели, естьспособдобитьсяее…». (Ф.Н. Плевако)

5.«Заботы Певцевич я могу сравнить с заботами доброго пастыря, которыйприютилусебяовец, потрепанныхволком. Онходитзаними, моет, чешет, кормит, и овцы, по природе существа кроткие и незлобивые, беззаветно вверяются хозяйской доброте. Но, увы! — как только у них отрастает надлежащей длины шерсть, — их стригут наголо и гонят со двора, утешая, чтостриженуюовцусамБогбережет». ( М.К. Казаринов)

6.«Ноунасестьрусскаяпословица, довольноудачнообрисовывающая характер человека, живущего в семье: «в людях — ангел, не жена; в доме с мужем — сатана». Человек может быть дома один: может и поссориться, и подраться; нокактолькоявитсякпостороннимлюдям, онбудетсовершенно другой. Чувство ли деликатности, ложный ли стыд, но во всяком случае в человеке есть какое-то чувство, которое заставляет его дома быть одним, а вне дома другим. На людях человек всегда сдерживается от тех резкостей, которыми судьба его наделила. Поэтому нет ничего удивительного, если ФанниВладимировнавнедомавыказывалаиногдатакиекачества, которыхв доменикогданепроявляла». (Ф.Н. Плевако)

7.Нам вменяется в вину сравнение с Саратовско-Симбирским банком. Неизвестно, к каким фактам относится это сравнение. Сравнение может быть неточное, преувеличенное, неудачное, пожалуй, даже сравнение может бытьиоскорбительное, нокаксравнениеможносделатьпредметомклеветы, когда yкaзывается, в каком отношении предметы сравниваются? Если так оценивать сравнения, то обвинений в клевете не оберешься. Поймали на взломеамбарачеловекастопороминожом. Говорят, разбойник. Нет, говорит он, извините, я только вооруженный вор. Два казначея взяли по пачке денег

ипощлиигратьвкарты. Одинвыиграливнесвзятуюсуммувказну, асумму выигрышаположилвкарман. Другойпроиграл— егообвиняютврастрате.

Говорят: оба казначея одного поля ягоды. «Не клевещите, — говорит казначей счастливый, — я не казнокрад, я ничего не растратил, я только нарушилправилахранениявверенныхмнеденег».

При такой строгости каждое сравнение можно будет более или менее обратить в клевету. Ведь сравнивают предметы не тождественные между собой, атолькопохожиевтомилидругомотношении, указываянаодинили несколько признаков сходства. Ну, кто бы cтaл требовать, чтобы человеческая шея, которую сравнивали с шеей лебединой, была покрыта лебяжьим пухом? Bлюбленную девицу сравнивают с луной... Сравнение есть мнение, вывод, егоможнопроверить, разуказано, кчемуоноотносится.

22

Но, говорят, сравнениемсСаратовскимбанкоммынапомнилиоскамье подсудимых, мы говорили, что вот те попали на скамью подсудимых благодарятому, чтозапутались, авы, перескакиваятрещиныизаделываяпрорехи, благодаря этому не пoпали туда же... Но разве скамья подсудимых была так далека oт С.-Петербургского-Тульского банка, что о ней можно говорить с пренебрежением?

Теми тенденциями, которыми руководствовались деятели СаратовскоСимбирскогo банка, правители С.-Петербургского-Тульскогобанка незадавались; тем не менее они совершали такие рискованныe и неправильные действия, которые при несчастном обороте могли привести банк к крушению, а крушение это могло окончиться и скамьей подсудимых. Слава богу, онаушлаи, повсейвероятности, никогданебудетгрозитьпочтеннымдеятелямТульскогобанка, счемихипоздравляю.

Новедьсидящиенаскамьеподсудимыхневсегдагрешнеетех, которые ходятнасвободе. (АлександровП.А.)

2.Воспользуйтесь топами «род и вид», «разновидности» «размножая» указанные идеи: дружба; зависть; любовь; страх; страсть; власть; преступление; правда; справедливость; свобода;

3.Составьте смысловые схемы и разработайте риторические смысловые эскизы для речей (см. образец: Михальская А.К. Основы риторики.- М., 2001, с. 202–203) с центральными терминами: богатство; мечта;

совесть; доверие; творчество; защита; адвокат; закон; честь; вера; родина; патриотизм; героизм; подвиг; слово; знания; счастье; красота; суд; сострадание; угроза; авторитет; предательство; измена; деньги; весна; судьба; государство; мудрость;гордость.

Для каждой речи подберите название темы.

Раздел II. РИТОРИЧЕСКИЙ КАНОН

Тема: «Диспозиция. Элокуция» (2 часа)

Теоретическая часть:

1.Каковы принципы расположения материала?

2.Каковы риторические традиции расположения содержания в опи-

сании?

3.В какой композиционной части судебной речи, как правило, используется повествование?

4.Какой функциональный тип текста используется в судебной речи для характеристики лиц?

5.Выделите составные части рассуждения как функциональносмыслового типа речи. Рассуждение и хрия.

23

6.Какие части структуры строгой хрии, с вашей точки зрения, совершенно необходимы, а какие — необязательны?

7.Чем отличается структура «обратной» (искусственной) хрии? В каких речевых ситуациях она чаще всего применяется?

8.Как вы думаете, какое направление мысли — от общего к частному (дедукция) или от частного к общему (индукция) — чаще имеет место в судебной речи?

9.В какой композиционной части судебной речи, как правило, используется рассуждение?

10.Что такое пафос речи? Какими языковыми средствами создается и выражается пафос речи адвоката? Приведите примеры из судебных речей.

11.Каковы принципы употребления тропов? Какие рекомендации дает по этому поводу П.Сергеич в книге «Искусство речи на суде»?

Практическая часть:

1. Определите тип текста в приведенном фрагменте речи А.Ф. Кони по делу об убийстве Филиппа Штрама. Как построен данный тип текста? Какая разновидность смысловой модели «обстоятельства» включается в судебную речь при раскрытии в ней вопроса о месте совершения преступления? Какие изобразительно-выразительные средства используются в данном фрагменте. С какой целью?

«Когда совершается преступление, то первый вопрос, возникающий для исследователей этого преступления, — вопрос о месте совершения его, затем идут вопросы о том, как совершено преступление, когда, кем и при какихусловиях. Яполагаю, чтодляполученияответовнаэтиобщиевопросы при исследовании настоящего дела нам придется коснуться некоторых сторон житейской обстановки подсудимых и их быта, на которых постепенно выяснится их виновность. Первый вопрос о месте, где совершено преступление. Мы знаем, что это за место: это одна из маленьких квартир в одной из многолюдных улиц ремесленной и населенной части города. Квартира нанимается бедной женщиной, обыкновенно называемой в просторечии съемщицей, и отдается всякого рода жильцам. Проживают тут, как мы слышали, вэтихтрехмаленькихкомнатах, имеющихвдлинувсегодесятьшагов, с тоненькой стеной, из-за которой все слышно, с лестницей на небольшой чердак и с кухней, которая вместе составляет и прихожую, и комнату для отдачи жильцам,проживают в этих конуркax студенты, сапожные подмастерья, девицы, «живущие от себя», и, наконец, сами хозяева. В такой-то квартиpкe в начале сентября нынешнего года, на чердаке, найден был запертый сундук, издававший смрадный запах, а в сундукe труп человека. /. . ./ ...

Ударынанесенычеловеку, неожидавшемуихилиспавшему... Ясно, чтоони не были нанесены на чердаке, так как раны должны были вызватъ обильное

24

кровоизлияние, а чердак оказался чист, на его полу не найдено ни одного пятна крови; но зато около сундука найдена наволочка с тюфяка, одна сторона которой несколько распоротa, один конец оторван, а к другому привязана веревка, которой в узле, связывающем наволочку, захвачено несколько волос. Чтоэтозанаволочка? Длячегооназдесь? Нанаволочкеэтойнайдены пятна крови. Быть может, на ней лежал убитый, но что значит веревка? Что значатзахваченныеволосы? Очевидно, чтовнейтащилитруп, наскорозамотавверевкой, причемеюзахватиливолосы. Ноеслиубийство совершенона чердаке, то куда тащить, да и надо ли тащить труп на расстоянии двух-трех шагов? Конечно, нет. Итак, уже по одному тому, что нет крови и найдена эта наволочка, покойный Штрам убит не на чердаке. Быть может, убит вне квартиры? Ноэтоневозможно, потомучтоход начердактолькоизквартиры, потому что убить его вне дома и внести его в квартиру было небезопасно и притом противоречило бы всем естественным приемам, свойственным всякому убийце, который, конечно, не станет без особой нужды приносить к себеипрятатьусебяубитого. Черезслуховоевнестиегоначердакбылотоже нельзя, неговоряужеобесцельностиэтого, ноипотому, чтоонобылоочень узко. Следовательно, Штрамубитвсамойквартире».

2. Найдите в приведенном фрагменте судебной речи Андреевского С.А. Дело Андреева...начало повествования. Какие фразы употребил оратор, чтобы обозначить начало повествования? Разделите приведенный фрагмент судебной речи на части, каждая из которых повествует об отдельных этапах в развитии «действия». Озаглавьте каждую часть. Какие

топы использованы автором в данном тексте?

«Господа присяжные заседатели! Убийство жены или любовницы, точно так же, как убийство мужа или любовника, словом, лишение жизни самогоблизкогосуществанасвете, каждыйразвызываютпереднамиглубочайшиевопросыдушевнойжизни. Приходитсяизучатьвсестороннеегоиее. Вам необходимо постигнуть обоих и сказать о них сущую правду, считаясь с тем, что они друг друга не понимали, потому что всегда и всюду «чужая душа — потемки». А в супружестве, где, казалось бы, у мужа и жены одно тело, это общее правило подтверждается особенно часто. Кстати, едва ли сыщется другая пара, столь благоустроенная по видимости и столь разобщеннаявнутри, какАндреевиЗинаидаНиколаевна.

Посмотримже, какимобразомсплеласьихсудьба. Начнемсмужа.

В первый брак Андреев вступил еще на двадцать третьем году. Брак былспокойный, безособенногоувлечения. Девушкабылаизхорошейсемьи, на три года моложе Андреева. Супруги зажили дружно. Андреев оставался верным мужем в самом точном смысле слова. Разнообразия в женщинах он неискал, нелюбилидаженепонимал. Онбылизпороды«однолюбов». Так

25

длилось свыше десяти лет. Лишь на тридцать пятом году перед Андреевым явилосьискушениевлицеСаррыЛевиной. Помимосвоейволионбылодурманен. Внемзаговорила, еслихотите, «втораямолодость», потомучтопервая прошланезаметно. Этороковоечувствогораздоглубжеиполнеезахватывает воздержанного и неразвратного человека, нежели первое, естественное влечение к женщине. Скромный мужчина, прозевавший бурные страсти юности, в таких случаях думает себе: «Вот оно, наконец, то настоящее счастье, которое, кажется, всезнают, аяещеникогданеиспытал»...

Я назвал Aндpeeва «однолюбом», а теперь будто впадаю в противоречие...Какже«однолюб», если«втораямолодость»?

Но люди вполне чистые в половом отношении весьма редки. То есть, конечно, естьнасветебезупречныеженщины, незнавшиеникого, кромесвоего мужа. Бывают и мужья, остающиеся верными своим женам, вступая с ними в брак после всяческого дебоширства. Но едва ли когда-либо доселе была такая супружеская чета, которая и соединилась при обоюдной невинности, иосталасьнепорочнойдогроба. ПоэтомуАндреев, знавшийвтечение 30 лет всего двух женщин, может быть назван мужчиной целомудренным, чистым, склоннымкединолюбию. ПерваявстречаАндреевасосвоей«суженой» произошлa в Лесном, на общественном гулянье. Ему назвали ее как общедоступную«барышню» изшвеек.

За ней ухаживали многие любители развлечений. Но вся она, с головы до ног, как-то сразу ударила его по сердцу. Объяснить этого чувства нельзя

... Укаждогоестьсвояпредназначеннаяженщина, откоторойникуданеспасешься... ТакойбылаСарраЛевинадляАндреева. С каждойновойвстречей он увлекался все больше и дальше. Он делал ей подарки, выражал свои чувства. Она, видимо, приглядываласькнемуиподаваланадежды. Наконец, его нежность и увлечение сделали свое дело. Она почуяла в нем нечто прочное

— иотдалась...Она небыланевинной. Каквсегдавэтихслучаях, впрошлом любовницыоказалосьчто-тонеопределенное: нетомимолетныерoмaны, не то неосторожность. Андреев не углублялся и ничего знать не хотел. Первые раскрытыеемуобъятиярешилиегосудьбу. Онуженемогбытьвернымсвоей жене, онмогбытьвернымтолькоЛевиной.

Пришлось объясняться с женой. Началась ломка семьи. Жена нелегко отдавала своего верного мужа, тем более что соперница скандалила и всячески оскорбляла ее. Встречаясь с ней на улице, Левина показывала ей язык. Заставу ееподъездаготовыйэкипаж, Левинавнегосадиласьиприказывала кучерувезтиее, анебарыню. ААндрееватолькоудивлялась, кудадевалсяее экипаж... Андреевбылмеждудвухогней. Сознаваясебяневольнымгрешником, он мучился за причиняемые жене оскорбления и в то же время не мог винить Левину, видя в ее скандалах доказательство ее ревности, ее взаимности, ее желания соединиться с ним нераздельно, к чему он и сам стремился всемсердцем. Тяжелоевремяпереживалон...

26

Между тем Левина забеременела. Андреев обрадовался, ибо увидел в этом новое закрепление своей связи. Положение обострялось, потому что жена, возмущенная наглостью Левиной, принимала свои меры, чтобы избавить от нее мужа. Она добилась того, что полиция « припугнула» Левину

... Ничего не подозревавший Андреев застал однажды свою беременную любовницу в обмороке, с повесткой о высылке из Петербурга. Он экстренно пустил в ход все свои связи, и ему удалось парализовать высылку благодаря вмешательству в дело градоначальника Грессера. Не желая впредь подвергать любимую женщину подобным случайностям, он тотчас же записал ее в гильдию. Наконец, жена подчинилась своей участи. Aндреев вполне обеспечил ее и их маленькую дочь. Было решено, что жена не будет препятствовать сожительству Андреева с Левиной, но развод не состоится, пока дочь от первого брака не выйдет замуж. С величайшим трудом первая семья была устроена и фактически отпала. Как только у Левиной родилась дочь, онапринялаправославиеиназваласьЗинаидой. Крещениебылонеобходимо для того, чтобы Aндpeев мог узаконить новорожденную. В то же время, по настояниюАндреева, ион, иегоподругасоставилизавещаниевпользуэтого ребенка. С тех пор уже 17 лет, как виденная вами барышня является единственнойнаследницейпослесвоихродителей.

Имы должны отдать справедливость обоим супругам первого брака: каждыйизнихсвятооберегалинтересыдетей.

ИвотначаласьуАндреевановаясемья. Казалосьбы, парабылавполне подходящая. Разница — лет двенадцать — очень хорошая. Оба из купеческой среды, не особенно образованные. Она уже помыкала в безденежье,без определенного заработка и ранее встречи с Андреевым рисковала, как говорится, «ходитьпорукам» ... Ейдосталсячеловексолидный, верный, нечаявший в ней души, окруживший ее достатком, любовью и нежными заботами. Чегобы, кажется, ещежелать? Идействительно, Андреевничегобольшене желал.

Впечати, не зная дела, уже рассуждали об этом союзе. Удивлялись,что биржевый маклер сделался героем уголовного романа. Предполагали, что здесь проза заела поэзию, эгоистичный, состоятельный торгаш загубил порывистуюженскуюнатуруит. д.

Ничего подобного здесь не было. Андреев имел полное право считать себя счастливым мужем. Спросят: «Как, мужем? Да ведь Левина почти 14 лет была у него на содержании...» Стоит ли против этого возражать? В общежитии, из лицемерия, люди придумали множество фальшиво возвышенныхифальшивопрезрительныхслов. Еслимужчинаповенчансженщиной, о ней говорят: «супруга, жена». А если нет, ее называют: «наложница, содержанка». Но разве законная жена не знает, что такое «ложе»? Разве муж почтивсегда не«содержит» своюжену? Истинным бракомяназываютакой

27

любовный союз между мужчиной и женщиной, когда ни ей, ни ему никого другого не нужно, когда он для нее заменяет всех мужчин, а она для него — всехженщин. ИвэтомсмыследляАндрееваизбраннаяимподругабылаего истиннойженой.

Кстати, первая жена своевременно сдержала слово: после замужества еедочерисостоялсяразвод, изатригодадокатастрофыЗинаидаНиколаевна обвенчаласьсАндреевым. Все водинголосговорят, чтоАндреев«безумно» любилсвоюжену. Почему? Еслидлякого-либоизваснеясно, явампомогу.

ВозьмитевсюжизньАндреева. Выувидите, чтоонработалбезусталии работалуспешно. Добывалоченьхорошиеденьги. Ноденьгаминедорожил. Роскоши не понимал. Убыточных увлечений не имел. Не игрок, не пьяница, не обжора, не сладострастник, не честолюбец. В сущности, вся работа уходила на других. Он отдал большой капиталпервой семье. Помимо того, участвовал во всевозможных благотворительных обществах и заслужил разные почетные звания. Высшие духовные интересы — наука, искусство — были ему чужды. Скажите: надо же было иметь и этому хорошему человеку чтолибо такое, что бы составляло его личное счастье, его отдых, его утешение. И его повлекло к простому счастью, которое вложено в нас самой природой, — к излюбленной женщине, которая бы пополнила одиночество мужчины. Чтобы там ни говорили, но «не подобает быть человек едину». Это закон жизни, основа всего мира. Какую бы дружбу мы к ближним ни испытывали, мы всетаки чувствуем себя отделенными от них. Только в существе другого пола мы находим как бы частицу своего сердца, которое стучит нам навстречу и сливает нас с этим существом нераздельно. Эту высшую радость Андреев нашел в своей второй жене. Он не знал, как отблагодарить ее... Исполнял все ее прихоти . Отдавал ей все, что у негo было. Уступал ее резкостям, всегдаумелоправдыватьеешероховатости.

Посвоимощущениямонмогбыпоклясться, чтоэтаженщинанивком другомненуждается. Итаккаконникакойинойженщинынеобнимал, тоон сросся с женой, он видел в ней и в себе две неразрывные половины одного создания.

Не сомневаюсь, что Сарра Левина, благодаря своему легкому взгляду на мужчин и чувственному темпераменту, отдавалась своему здоровому супругу с иллюзией горячей взаимности. Чего бы он мог еще требовать? И в таком заблуждении он прожил, насколько возможно, счастливо, в течение почтисемнадцатилет... Каквдруг!

3. Прочитайте фрагменты речи А.Ф. Кони по делу об убийстве Филиппа Штрама. Выделите составные части рассуждения как функцио- нально-смыслового типа речи. Сколько рассуждений содержится в каждом из фрагментов, установите их смысловые границы. Какая смысловая модель является основной в построении рассуждений, содержащихся

28

в данных фрагментах? Какие изобразительно-выразительные средства

использованы в данных фрагментах?

«Затем возникает вопрос — когда убит (Филипп Штрам)? Днем или ночью? Что он убит в лежачем положении, на это указывают и раны, и то, что он найден в одном камзоле. Если бы убийство произошло в то время, когда он был уже совершенно одет, в сюртуке, то, конечно, убийцы прежде всегообшарилибыкарманыинесталибыстаскиватьжалкого, гнилогосюртука. Поэтомуонначердакеоказалсябывэтомсюртуке. Потомуже, чтоон не одет, следует предполагать, что он спал. Но против этого представляется сильное возражение: если он спал, то убийство совершено ночью, а из показанийдворникавидно, чтоспротивоположнойстороныдворавокнахШтрамов при свете изнутри можно было видеть все, что там делается. Убивать же ночью можно было только зажегши свечу, потому что убийство сопровождалось связыванием трупа, втаскиванием его на чердак и укладыванием в сундук; все эти операции в темноте производить нельзя, так как еще более размажется кровь и еще медленнее совершится то дело, окончанием которогонадопоспешить. Крометого, совершатьубийствовтемнотенельзяеще потому, что никогда удар не может быть нанесен так верно, как при свете: убиваемый может вскочить и тогда явится борьба, сопротивление, крик, переполох... Поэтому надо действовать в такое время, когда можно уже не пользоваться светом свечей. То есть рано поутру, когда всего удобнее и возможнее совершить преступление и припрятать труп, который надо убрать, пока не настал день, а с ним дневная суета и возможность прихода посетителей. Против убийства ночью — говорит тьма и невозможность зажечь огоньитемпривлечьвниманиедворников; противубийстваднем— говорит дневной свет и дневное движение. Остается — полусвет, когда уже можно видеть и нельзя еще опасаться чьего-либо прихода. Остается утро, раннее утрораннейосени».

«Тутвозникаетвопрос— какубит(ФилиппШтрам)? Измедицинского акта известно, что первая из ран начиналась от нижнего края правого уха и шла к наружной поверхности глаза; другая — шла несколько сзади уха к теменнойкости, атретья— междунижнимкраемухаивторойраной, такчто раны образовали между собой треугольник, который в виде лоскутка сгнившего мяса отвалился при вынимании трупа из сундука. Затем на тыльной поверхности руки найдена рана, которой пересечены три пальца и которая идет вдоль к руке. Покойный оказался одетым в одном камзоле. По заключению врача, раны нанесены топором. Положение этих ран показывает, что они нанесены не спереди, потому что тогда при естественном направлении ударасправаналевоилислеванаправоониначиналисьбысверхуиимелибы совершеннопротивоположноенаправление, чемто, вкоторомнайдены. Они шлибыкрестообразностемиранами, которыенанесены. Онинанесены, оче-

29

видно, сзадиинесколькосбоку, такчтонаносившийстоялсправойстороны, нанесенытопороми, очевидно, такимобразом, чтотот, комуонинаносились, не успел заметить, что над ним поднимается топор, и потому не защищался обеими руками, не боролся, а сделал только инстинктивно движение правой рукой, которую поднес к тому месту, где нанесена главная рана, и получил второй удар, который перерубил ему пальцы. Никаких других знаков сопротивления на теле не найдено. Таким образом, удары нанесены человеку, не ожидавшему их или спавшему, лежавшему на левой стороне, — и убийце былоудобнопоегоположению, ставсзади, вголовах, нанестиих».

4. Подготовьте хрию с использованием изобразительно-выразитель- ных средств на одну из предложенных тем:

«Человек есть мера всех вещей.» (Протагор)

«Чем эпоха интересней для историка, тем она для современника печальней.» (Н.Глазков)

«Сила убеждения, которая присуща слову, душу формирует, как хочет.» (Горгий)

«Быть бедным — большое несчастье. Не меньшее несчастье — родиться богатым.» (А. Моруа)

«Смелые мысли играют роль передовых шашек в игре: они гибнут, но обеспечивают победу.» (Гете)

«Когда человек не знает, к какой пристани он держит путь, для него ни один ветер не будет попутным.» (Сенека)

«Кто ценит золото больше, чем добродетель, тот в конце концов потеряет и золото, и добродетель.» (Конфуций)

«Средства массовой информации не менее опасны, чем средства массового уничтожения.» (П.Л. Капица)

«И не было, и не будет, и теперь нет человека, который достоин только порицания или только похвалы.» (Будда)

«Школьные учителя обладают властью, о которой премьер-мини- страм остается только мечтать.» (У. Черчилль)

«Милостыня развращает и подающего, и берущего, и, сверх того, не достигает цели, потому что только усиливает нищенство.»

(Ф.М.Достоевский)

«Судья, который не способен карать, становится, в конце концов, сообщником преступления.» (Гете)

«Кто раскаивается в своем пригрешении, тот уже почти и невиновен.»

(Сенека)

«Хорошо подкованного треднее оседлать.» (К. Кушнер) «Что делается наскоро, живет недолго.» (Саади)

30