- •1. Предмет логики как науки.
- •2. Мышление как объект и инструмент познания. Логика и правовое мышление
- •3. Понятие логических форм. Истинность и правильность мысли.
- •4. Язык как знаковая система. Требования к языку права.
- •5. Семантические категории языковых выражений. Язык логики.
- •6. Понятие как форма мышления. Образование понятий.
- •7. Объем и содержание понятий, их отношения.
- •8. Операции ограничения и обобщения понятий.
- •9. Виды понятий.
- •10. Отношения между понятиями.
- •11. Определение понятий и виды определений. Приемы сходные с операциями.
- •12. Правила определения. Ошибки в определениях.
- •13. Деление понятий и его виды.
- •14. Правила деления и ошибки, возможные при делении.
- •15. Классификация, виды классификаций.
- •16. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.
- •17. Простые суждения и их виды.
- •18. Категорические суждения и их виды.
- •19. Распределенность терминов в категорических суждениях.
- •20. Отношения между простыми суждениями. «Логический квадрат».
- •Модальность суждений. Виды модальностей.
- •Основные эквивалентности для атлетических и эпистемических модальностей.
- •Логические отношения между деонтическими модальностями и их значение для построения нормативных рассуждений.
- •Сложные суждения и их виды. Логическая форма сложных суждений.
- •Семантическая таблица истинности.
- •Отношения между сложными суждениями. Понятие логического следования.
- •Законы логики и логические противоречия.
- •Основные законы логики
- •Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
- •Силлогический вывод. Непосредственные умозаключения, их вывод.
- •Простой категорический силлогизм. Структура и термины силлогизма.
- •Правила силлогизма: правила терминов и посылок.
- •Фигуры силлогизма и их познавательные функции. Правила фигур. Понятие модуса силлогизма.
- •Энтимема. Способы образования и проверки энтимем.
- •Сложные силлогизмы (полисиллогизмы сориты).
- •Условно-категорические умозаключения, их использование при аргументации.
- •Чисто условные умозаключения, условная правильность выводов.
- •Разделительно-категорические умозаключения, условная правильность вывода.
- •Дилеммы, их виды и правильные формы.
- •Недедуктивные умозаключения, их виды и роль в познании
- •Индукция, как метод познания. Полная индукция, возможность ее применения.
- •Неполная индукция и способы повышения ее надежности.
- •Методы сходства и различия. Объединенный метод.
- •Методы сопутствующих изменений и остатков.
- •Умозаключения по аналогии, их структура и виды.
- •Роль аналогии в науке и правовом процессе.
- •Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.
- •Способы доказательств.
- •Виды опровержения.
- •Правила по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.
- •Правила по отношению к аргументам: возможные ошибки и уловки.
- •Основные требования к аргументации
- •Виды аргументации
- •Структура вопроса, виды вопросов и критерии их правильности.
- •Ответ, виды ответов, критерии правильности ответов
Основные требования к аргументации
1) Аргументы должны быть истинными суждениями, причем их истинность должна быть доказана. Нарушение этого требования, связанное с использованием ложного аргумента, называется "основным заблуждением". Ошибка, связанная с использованием, может быть и истинного, но еще не доказанного аргумента носит наименование "предвосхищение основания".
2) Истинность аргументов должна устанавливаться автономно, т. е. независимо от тезиса.
При нарушении этого требования мы имеем дело с ошибкой, известнойкак "круг в обосновании" или "круг в доказательстве".
3) Совокупность аргументов должна быть непротиворечива. Если аргументы противоречат друг другу, то по крайней мере один из них ложен, а ложные аргументы ничего не доказывают.
4) Совокупность аргументов должна быть достаточной для вывода тезиса. Один аргумент почти никогда не дает обоснование тезиса, его доказательная сила мала. Но несколько аргументов, находящихся во взаимной связи, способны создать прочную логическую основу для вывода тезиса. Однако не следует злоупотреблять количеством аргументов. Иногда полагают, что чем больше доводов привлекут к обоснованию своего тезиса, тем лучше. Это не так. Среди неряшливо подобранных аргументов могут оказаться ложные, необоснованные, противоречащие друг другу и даже доказываемому тезису. В таком случае доказательство может рассыпаться. Аргументов должно быть достаточно для вывода тезиса и не более того. Каждый лишний аргумент ослабляет доказательство. Важно не количество аргументов, а их весомость.
Виды аргументации
В качестве аргументов могут выступать различные по своему содержанию суждения:
1. Теоретические обобщения не только служат целям объяснения известных или предсказание новых явлений, но выполняют также роль доводов в аргументации.
2. Роль аргументов выполняют утверждения о фактах. Фактами или фактическими данными называют единичные события или явления, для которых характерны определенное время, место и конкретные условия их возникновения и существования.
3. Аргументами могут быть аксиомы, т.е. очевидные и потому не доказываемые данной области положения.
4. Роль аргументов могут выполнять определения основных понятий конкретной области знаний.
Структура вопроса, виды вопросов и критерии их правильности.
Вопрос – это высказывание, выражающее требование дополнительной информации.
Виды вопросов делятся по:
1) Отношению к обсуждаемой теме: по существу (прямо или косвенно связан с обсуждаемой темой) и не по существу темы (не связан с обсуждаемой темой).
2) Семантике вопросов: правильно поставленный (предпосылка которого представляет истинное знание) и неправильно поставленные (с ложным или противоречивым базисом).
3) Функциям: уточняющие (с частицей – ли) восполняющие (направленные на выяснение новых свойств исследуемого, кто? что? когда?)
4) Структуре: простые (в вопрос включает одно суждение) и сложные (это два и более простых вопроса, объединенных связкой: соединительный - «и», разделительный – «или», смешанный вопрос – «и» и «или»).