21. Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.

Доказательство – логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Обоснование суждения, в котором наряду с логическими приемами применяются внелогические приемы убеждающего воздействия, называется аргументацией.

Обязательными участниками (субъектами) аргументации являются:

- пропонент (участник выдвигающий и отстаивающий определенное положение);

- оппонент (участник, выражающий несогласие с позицией пропонента);

- аудитория (коллективный субъект процесса аргументации, активно выражает свое согласие и несогласие).

Аргументация включает 3 взаимосвязанных элемента:

- тезис (выдвинутое пропонентом суждение, которое обосновывается в процессе аргументации);

- аргументы (это исходные фактические или теоретические положения, с помощью которых обосновывается тезис, т.е. чем обоснован тезис?)

- демонстрация (это логическая связка между аргументами и тезисом, логический переход протекает в форме умозаключения). Продемонстрировать – значит показать, что тезис логически следует из принятых аргументов по правилам соответствующих умозаключений.

21. Способы доказательств.

Доказательство – разновидность аргументации, при которой тезис логически выводится из аргументов, истинность которых уже установлена, тем самым доказательство вынуждает признать истинность тезиса.

По способу ведения доказательства бываю прямые и косвенные.

В прямом доказательстве тезис непосредственно вытекает из найденных доводов. При косвенном доказательстве идут окольным путем, а именно – устанавливают ложность высказывая, находящегося в некотором логическом отношении к тезису, что позволяет затем говорить об истинности тезиса.

Разновидностями косвенного доказательства являются:

- апагогическое доказательство, при котором устанавливается ложность антитезиса, т.е. высказывания противоречащего тезису.

- разделительное доказательство, где истинность тезиса устанавливается путем исключения всех противостоящих ему альтернатив.

21. Виды опровержения.

Опровержение – рассуждение, направленное против выдвинутого положения и имеющее своей целью установление его ошибочности или недоказанности. Наиболее распространенный прием опровержения – выведение из опровергаемого утверждения следствий, противоречащих истине. Если одно логическое следствие некоторого положения неверно, ошибочным будет и само это положение. Опровержение имеет три вида:

1)критика тезиса – это логическая операция, целью которой является показать ложность выставленного тезиса. Тезис признается ложным, если оппонент отстаивает свое утверждение, но заведомо знает о том, что оно не соответствует действительности. Тезис является ошибочным, если оппонент заблуждается относительно действительности утверждаемого им тезиса. Опровержение тезиса в свою очередь может быть прямым или косвенным. Опровержение является прямым, если аргументация протекает следующим образом: в первую очередь допускают истинность выдвинутого положения, при этом выводят из него логические следствия. Если при сопоставлении данных следствий с фактами выяснится, что они противоречат истинным данным, то их признают несостоятельными. При косвенном опровержении тезиса внимание сосредоточивается на доказательстве своего тезиса, которое в свою очередь будет противоречить тезису оппонента. Следует иметь в виду, что опровержение доводов, приводимых в поддержку какого-либо положения, не означает неправильность самого этого положения.

2) критика аргументов. Данная логическая операция направлена на обоснование ложности аргумента. Она может выражаться в том, что оппонент может указывать на неточное изложение фактов, выражать в них сомнение. Если ложность аргументов будет доказана, то тезис будет необоснованным и будет нуждаться в дополнительной аргументации; 3) критика демонстраций. Данная логическая операция указывает на отсутствие логической связи между тезисом и аргументами. Особое значение при опровержении имеют факты. Ссылка на верные и неоспоримые факты, противоречащие ложным или сомнительным утверждениям оппонента, – самый надежный и успешный способ опровержения. Реальное явление или событие, не согласующиеся со следствиями какого-либо универсального положения, опровергает не только эти следствия, но и само положение. Опровержение может быть направлено на саму связь аргументов и доказываемого положения. В этом случае нужно показать, что тезис не вытекает из доводов, приведенных в его обоснование. Если между аргументами и тезисом нет логической связи, то нет и доказательства тезиса с помощью указанных аргументов.