21. Правила по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.

Тезис является центральным пунктом рассуждения, обоснованию которого подчинен процесс аргументации.

Первое правило: необходимо явно сформулировать тезис (в виде су­ждения, системы суждений, проблемы, гипотезы, концепции и т. д.).

Второе правило: тезис должен быть сформулирован четко и ясно). Существуют различные виды уловок: умышленная нечеткая формулировка тезиса», , «умышленное непонимание тезиса».

«необоснованное обвинение в неясности».

Третье правило: тезис не должен изменяться в процессе аргумента­ции без специальных оговорок. С нарушением этого правила связана уловка, называемая подменой тезиса. Она совершается в том случае, когда в качестве тезиса выдвига­ется некоторое утверждение, а аргументируется дру­гое, сходное с выдвинутым; Подмена тезиса может совершаться и непреднамеренно, быть ошибкой.

Разновидностью подмены тезиса являются ошибки:

1)«подмена аргументируемого тезиса более сильным утверждением»

2)«подмена критикуемого тезиса более слабым утверждением» (при­менительно к опровержению она называется «кто много опровергает, тот ничего не опровергает»).

Выделяются следующие уловки, связанные с пра­вилом по отношению к тезису: ослабление тезиса аргументации, усиление критикуемого утверждения и логическая диверсия ( умышленный перево­д разговора на другую тему, на ту, которая хорошо знакома спорящему).

Четвертое правило: тезис не должен содержать формального противоре­чия, т. е. в его состав не должны входить взаимоисключающие суждения.

21. Правила по отношению к аргументам: возможные ошибки и уловки.

Под тактикой понимается поиск и отбор таких аргументов, которые окажутся наиболее убедительными для данной аудитории.

Правила:

1) Достоверность аргументов, т.е. истинности и доказанности аргументов. Доводы выполняют роль фундамента, на котором строится аргументация. Ошибки: принятие за истину ложного аргумента – «основное заблуждение» и «предвосхищение основания – в качестве аргументов используются недоказанные, произвольно взятые положения.

2) Автономное обоснование аргументов – доводы должны быть истинными, прежде чем обосновать тезис, следует доказать аргументы.

3) Требование непротиворечивости аргумента – из противоречия может следовать все что угодно (и тезис и антитезис оппонента).

4) Требование достаточности аргументов - совокупность доводов должна быть такой, чтобы из нее по правилам логики в необходимости следовал доказываемый тезис. Ошибкой может быть «слишком широкое или поспешное» обобщение.

21. Правила по отношению к демонстрации и возможные ошибки

Правила дедуктивного способа аргументации:

1) точное определение или описание в большей посылке, выполняющей роль ввода, исходного теоретического или эмпирического положения.

2) точное и достоверное описание конкретного события, которое дано в меньшей посылке.

3) соблюдение структурных правил этой формы вывода.

Правила индуктивных способов аргументации: чем больше наблюдается число благоприятных случаев и чем разнообразнее условия их отбора, тем основательнее индуктивная аргументация. Чаще всего индуктивное обосновании приводит к проблематичным заключениям.

Правила аргументация в форме аналогии:

1) логический переход от узкой области к более широкой.

2) переход от сказанного с условием к сказанному безусловно.

3) переход от сказанного в определенном отношении к связанному безотносительно. К ошибкам относятся: аргумент к силе, аргумент к невежеству, аргумент к выгоде, аргумент к состраданию, аргумент к верности и т.д., то есть те которые делаются заведомо ложно из-за определенных связей.