Глава II

ПОНЯТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ КОРПОРАЦИИ

ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ПРАВУ

ﾧ 1. Область применения корпоративной формы в США

Термин корпорация в американском праве имеет

весьма широкое применение. Им пользуются всякий раз,

когда хотят подчеркнуть, что организация, называемая

данным именем, составляет некоторое единство, могущее

выступать в гражданском и торговом обороте в качест-

ве самостоятельного субъекта права. В отличие от зако-

нодательства ряда капиталистических стран (например,

ФРГ, Швейцарии) право США не проводит различия

между корпорациями, как союзами лиц, и учреждения-

ми, как заведениями, образуемыми волей одного ли-

ца или нескольких лиц для выполнения специальных

полей, как правило, непредпринимательского харак-

тера. В США как первые, так и вторые в рав-

ной мере считаются корпорациями. Таким обра-

зом, в широком смысле слова корпорациями в США

являются и различного рода муниципальные ор-

ганизации, осуществляющие определенные государст-

венные функции, и религиозные общины, и учреждения

научного, учебного, культурного, медицинского назначе-

ния, и акционерные компании, преследующие цели из-

влечения выгоды.

Но при этом законодательство отдельных штатов и

федеральное законодательство обычно проводят разли-

чие между отдельными видами корпораций в зависимо-

сти от характера деятельности и назначения последних.

В большинстве штатов имеются отдельные нормативные

-47-

акты, регулирующие соответственно деятельность пред-

принимательских корпораций, т. е. корпораций, пресле-

дующих цель извлечения выгоды, и корпораций непред-

принимательского характера. В ряде штатов были при-

няты единые нормативные акты о корпорациях с отдель-

ными положениями, относящимися к указанным двум

видам корпораций. Кроме того, почти во всех штатах

деятельность публичных (муниципальных) корпораций

регулируется совершенно самостоятельными законами.

В самом крупном и промышленно наиболее развитом

штате США-штате Нью-Йорк-в соответствии с дей-

ствующим законодательством все корпорации разделены

на три группы: 1) публичные корпорации, 2) непредпри-

нимательские корпорации, не являющиеся акционерны-

ми обществами, 3) предпринимательские корпорации с

акционерным капиталом.

К публичным корпорациям отнесены муниципальные

корпорации (города, селения, деревни) как органы ме-

стного самоуправления, наделенные соответствующими

функциями власти.

Непредпринимательскими корпорациями считаются

религиозные общины, корпорации в области образования

(университеты, колледжи, школы и т. п.), кооперативы,

не преследующие целей получения доходов, так называ-

емые товарищеские корпорации и различного рода фи-

лантропические учреждения.

Предпринимательскими корпорациями являются семь

групп корпораций: 1) корпорации, запятые в промыш-

ленности, торговле, коммунальном обслуживании и це-

лом ряде других отраслей хозяйства, 2) банки, 3) стра-

ховые компании, 4) железнодорожные компании, 5) ком-

пании, осуществляющие деятельность в других видах

транспорта, 6) кооперативы, организованные как акцио-

нерные общества с целью получения прибыли и 7) акци-

онерные компании, образуемые советами управляющих

университетов.

Непредпринимательские корпорации и корпорации,

преследующие цели извлечения выгоды, образованные

гражданами для осуществления своих частных интере-

сов, называются обычно частными корпорациями в

отличие от публичных корпораций (*1).

(**1) Деление корпораций в США на публичные и частные не сле-

дует смешивать с аналогичным делением, проводимым в Англии в

отношении британских компаний. В Англии публичными компаниями

считаются такие акционерные компании, которые продают свои ак-

ции широкой публике, частными же-компании закрытого типа, ак-

ции которых находятся в руках весьма ограниченного круга лиц и

которые обычно не предлагаются для свободной продажи публике.

В США публичным и частным корпорациям английского типа соот-

ветствуют так называемые открытые и закрытые корпорации, о ко-

торых речь будет идти в других главах настоящей работы.

-48-

Публичными корпорациями считаются кор-

порации, созданные государством для осуществления

отдельных правительственных функций. Публичные кор-

порации являются подразделениями государственного

аппарата, осуществляющими свою деятельность в преде-

лах определенной территории и наделенные в связи с

этим определенными функциями власти. К ним относятся

муниципальные корпорации в области местного самоуп-

равления, а также некоторые другие правительственные

корпорации, например корпорации по ирригации, создан-

ные в ряде западных штатов страны.

Иногда термин публичная корпорация употребляется

в ином значении. Его часто используют, например, при-

менительно к корпорациям, акции которых принадлежат

государству. Иногда публичными называют корпорации,

занятые в области железнодорожного транспорта, снаб-

жения населения газом, водой и электричеством (такие

корпорации в законе называются корпорациями по об-

служиванию публики). Следует, однако, сказать, что по-

добная характеристика корпораций в области комму-

нального обслуживания является неправильной, ибо в

конечном счете в условиях капиталистического товарно-

го хозяйства подавляющее большинство и других корпо-

раций в той или иной степени обслуживают определен-

ные потребности населения и потому также могут назы-

ваться публичными. Но в таком случае теряется какой-

либо смысл выделения корпораций, функционирующих

в области коммунального обслуживания, в особую груп-

пу по признаку их публичности.

Общее деление корпораций на публичные и частные

в зависимости от характера выполняемых ими функций

имеет, разумеется, определенный смысл в области адми-

нистративных, финансовых и иных подобных им отноше-

ний (наличие у публичных корпораций отдельных функ-

ций власти, налоговых льгот, иной порядок их образова-

ния и т. п.).

-49-

В области же гражданскоправовых отношений, как

совершенно справедливо отметил С. Н. Братусь, деление

юридических лиц на публичные и частные <по существу

ничего не дает и потому должно быть признано бес-

плодным> (*2).

Среди всех отмеченных видов корпораций наиболь-

шее значение с точки зрения экономического веса и по-

литического влияния в США имеют предприниматель-

ские корпорации, действующие в области промышленнос-

ти, транспорта, торговли и коммунального обслужива-

ния. Через посредство этих корпораций крупный финан-

совый капитал США в первую очередь осуществляет

свое господство как внутри страны, так и далеко за ее

пределами, безжалостно эксплуатируя народы зависи-

мых и колониальных территорий. Кроме того, и в юри-

дическом отношении они представляют наибольший ин-

терес в силу высокой степени .их организации как акцио-

нерных обществ и присущих им правовых методов веде-

ния капиталистического производства.

(**2) С. Н. Братусь. Субъекты гражданского права, стр. 151.

-50-

ﾧ. 2. Определение и отличительные признаки

предпринимательской корпорации

Законы штатов не дают общего определения пред-

принимательской корпорации, ограничиваясь обычно

простой тавтологией, вроде того, что предприниматель-

ская корпорация-это корпорация, подпадающая под

действие закона о предпринимательских корпорациях (*3).

Подобная формулировка содержится даже в примерном

законе о предпринимательских корпорациях, разработан-

ном Американской ассоциацией юристов в качестве образ-

ца для законодательных собраний штатов (*4). Не лучше

обстоит дело и в американской юридической литературе.

Буржуазные ученые, предлагая свои определения корпо-

раций, ограничиваются чисто правовой характеристикой

отдельных сторон их деятельности. В таких определениях

всячески затушевывается классовая эксплуататорская

сущность корпораций США.

(**3) См., например, закон о корпорациях штата Нью-Йорк, 1963 г.

(Business Corporation Law, ﾧ 102).

(**4) См. ﾧ 2 данного закона (приложение к кн.: L. Y. Smith and

G. G. Roberson. Business Law. St. Paul. Minn., West Publishing

Co., 1960, p. 1076.

-50-

В качестве примера можно сослаться на определение

корпорации, данное Д. Хориштейном в его двухтомном

курсе <Право и практика корпораций>, являющемся в

настоящее время одним из наиболее популярных учеб-

ных пособий в США. <Основная характерная черта кор-

порации,-пишет Д. Хорнштейн,-состоит в том, что

она выступает в виде определенного единства. В соответ-

ствии с теорией фикции, прочно установившейся в на-

стоящее время, корпорация рассматривается в каче-

стве юридического лица, выступающего во вне самостоя-

тельно и отдельно от лиц, которые входят в ее состав

или являются ее собственниками>. (*5).

Некоторые американские ученые наряду с подобной

юридической характеристикой предпринимательской

корпорации указывают также на ее экономическую на-

правленность, разумеется, не давая при этом классового

анализа самой сущности корпорации. Так, по мнению

Хенна, <предпринимательской корпорацией называется

такой тип корпорации, который образуется для аккумули-

рования капитала, предназначаемого на определенные

коммерческие цели по получению прибыли> (*6).

В большинстве же случаев американские авторы

предпочитают пользоваться определением корпорации,

выработанным судебной практикой под значительным

влиянием теории фикции юридического лица. В обобщен-

ном виде это определение дано :в юридическом словаре

Блэка. <Корпорация,-говорится в нем,-это искусст-

венное лицо (легальное образование), созданное под по-

кровительством или в силу прямого предписания закона

соответствующего государства или нации, состоящее в от-

дельных редких случаях из одного лица и его преемни-

ков, являющихся служащими данного конкретного уч-

реждения, а обычно-из объединения многих лиц, вы-

ступающее под специальным наименованием в виде оп-

ределенного единства, которое рассматривается законом

как самостоятельная по отношению к входящим в нее

членам личность, наделенная правом непрерывного (по-

стоянного или в течение установленного законом време-

ни) существования независимо от изменения ее состава и

действующее как целое (наподобие индивидуума) в ре-

(*5) G. Ноrnstein. Corporation Law and Practice. St. Paul,

Minn.. West Publishing Co., 1959, p. 12.

(**6) H. Henn. Op. cit., p. 2.

-51-

шении вопросов, обычно присущих организациям в пре-

делах правомочий и компетенции, дарованных законом> (*7).

Как видно, в этом весьма путаном и громоздком оп-

ределении помимо чисто юридического понятия даются

также основные признаки корпорации и называются два

ее вида: корпорация, состоящая из судного человека, и

корпорация, являющаяся объединением ряда лиц. Одна-

ко во многих работах, посвященных правовому положе-

нию корпораций, признаки корпорации непосредственно

в определение корпорации обычно не включаются, а из-

лагаются отдельно от него. К их числу относятся: 1) пра-

во приобретать, пользоваться и распоряжаться собствен-

ностью от имени корпорации: 2) право искать и отвечать

на суде от имени корпорации; 3) централизованное ру-

ководство всеми делами корпорации со стороны правле-

ния директоров; 4) наличие передаваемых акций; 5) не-

прерывное, независимое от изменения членского состава

существование корпорации; 6) ограничение ответствен-

ности корпорации пределами имеющегося у нее имуще-

ства и невозможность обращения кредиторами дополни-

тельного взыскания на собственность акционеров (*8).

Отдельные авторы дают несколько иной перечень

признаков корпорации. Так, Д. Хорнштейн считает, что

принцип так называемой ограниченной ответственности

вообще не относится к числу существенных признаков

понятия корпорации, хотя он и предусмотрен законами

всех штатов и часто служит основным движущим сти-

мулом всех инкорпораций (*9). По всей видимости, мнение

Д. Хорнштейна в определенной степени объясняется тем

обстоятельством, что законодательство о корпорациях

ряда штатов (Делавер, Небраска, Юта) разрешает об-

разование корпораций с ответственностью самих акцио-

неров.

Но все буржуазные ученые единодушны в том, что

наличие обычно указываемых признаков корпорации еще

недостаточно для отнесения того или иного конкретного

(**7) Black's Law Dictionary. St. Paul Minn., West Publishing Co.,

1951, p. 409.

(**8) См., например, N. Lattin. The Law of Corporations. Broon-

lyn. The Foundation Press. Inc. ,1959; R. Stevens. Handbook on

the Law of Private Corporations. St. Paul, Minn., West Publishing,

Co.. 1949; H. Henn. Op. cit.

(**9) См. G. Hornstein. Op. cit., p. 12.

-52-

объединения к корпорации. <В наше время,-пишет Ро-

берт Стивен, - не является простым делом определе-

ние конкретных признаков, с помощью которых можно

было бы отграничить корпорацию от некорпорации. То

или иное объединение может быть признано корпорацией,

несмотря на то, что оно не обладает всеми признака-

ми, обычно характерными для корпорации. И, напротив,

другое объединение, хотя оно и имеет все признаки, при-

сущие корпорации, все же корпорацией не будет> (*10).

Данное положение усугубляется еще тем, что дейст-

вующее в настоящее время в штатах законодательство

о предпринимательских корпорациях, как правило, по

существу не проводит различия между корпорациями

открытого типа, акции которых продаются публике, и

закрытыми корпорациями с ограниченным кругом акци-

онеров, как это, например, имеет место в ряде других

капиталистических стран (*11). Законы о корпорациях, как

правило (*12), не выделяют в отдельную группу и так назы-

ваемые контролирующие (держательские) компании

(Holding companies), с помощью которых финансовый

капитал США обеспечивает себе господство в других

корпорациях.

Таким образом, можно констатировать, что американ-

ская буржуазная наука оказалась неспособной дать ус-

тойчивое юридическое определение понятия и признаков

корпорации, которыми можно было бы оперировать в

практике при установлении правового статуса многочис-

ленных капиталистических предпринимательских союзов

и объединений.

Анализ признаков предпринимательской корпорации

показывает, что по своей структуре и положению амери-

канские корпорации по существу являются тем, что в За-

падной континентальной Европе обычно называют акци-

(**10) R. Stevens. Op. cit., р. 19.

(**11) В соседней Канаде, например, закон о компаниях содержит

специальные положения, относящиеся к так называемым частным ком-

паниям, т. e. корпорациям, число членов которых не превышает

50 человек и которым запрещается продажа акций широкой публике.

(**12) Исключение составляет лишь федеральный закон 1935 г. <О

держательских компаниях, действующих в междуштатном бизнесе в

сфере производства и снабжения электричеством и распределения га-

за>. (<Federal Public Utility Holding Company Act>, 1935-15 U.S.C.A.

ﾧ 79-79z).

-53-

онерной компанией, выступающей в области граждан-

ских и торговых отношений в качестве самостоятельно-

го субъекта права (*13).

(**13) В этом отношении мы никак не можем согласиться с Г. Лас-

ком, по мнению которого в США <акционерные общества считаются

устаревшей формой, и в настоящее время ни одна важная область

предпринимательской деятельности не организована в форме акцио-

нерного общества. Г. Ласк. Гражданское право США (пер. с анг-

лийского). М., ИЛ, 1961, стр. 381.

Дело в том. что Г. Ласк имеет в виду, как он сам об этом пи-

шет, акционерные компании с ответственностью акционеров, сущест-

вовавшие в США в XIX веке, которые, кстати сказать, и в то вре-

мя назывались корпорациями. Действительно, если в понятие акцио-

нерной компании вкладывать подобный смысл, то в таком случае

утверждение Г. Ласка будет правильным. Но ведь Г. Ласку должно

быть известно, что в настоящее время, в частности, во Франции

и ФРГ акционерными обществами именуются объединения,

исключающие в качестве общего правила ответственность акционе-

ров. Поэтому и современные американские корпорации следует срав-

нивать не с теми акционерными компаниями, которых в большинстве

случаев уже нет как на американском континенте, так и в Западной

Европе, а с более современными их разновидностями, характерными

для XX века. С этой точки зрения американская корпорация должна

быть отнесена к типу акционерных обществ. Данный вывод вовсе

не означает, что американская корпорация во всех отношениях тож-

дественна европейским акционерным обществам. Она имеет целый

ряд присущих только ей особенностей (в области организации, по-

рядка образования капитала, управления и т. п.), о которых подроб-

нее будет сказано в последующих главах настоящей работы.

-54-

ﾧ 3. Преимущество корпораций перед другими формами

предпринимательской деятельности

Формы предпринимательской капиталистической дея-

тельности, применяемые в настоящее время в США в об-

ласти промышленности, коммунального обслуживания,

транспорта и торговли, весьма многообразны. Наиболее

распространенными из них помимо корпораций являют-

ся: 1) индивидуальный способ ведения капиталистиче-

ского бизнеса в виде отдельного предприятия, основан-

ный на частной собственности на орудия и средства

производства (individual proprietorship) (**14), полное то-

(**14) Индивидуальный способ ведения капиталистического бизнеса

в виде отдельного предприятия является наиболее старым и в то же

время наиболее простым среди всех других форм капиталистической

предпринимательской деятельности. Его организация связана с

меньшими формальностями, его правовое регулирование со стороны

государства незначительно. При нем собственник получает все дохо-

ды и отвечает всем своим имуществом за возможные убытки.

-54-

варищество (general partnership) (*15), 3) товарищество на

вере (limited partnership) (*16), 4) паевое объединение с

общим капиталом (joint stock association) (*17) и 5) пред-

принимательский трест (business Trust) (*18).

(**15) Полное товарищество--это объединение двух или более лиц

(сособственников) для занятия определенным промыслом с целью из-

влечения прибыли, участники которого по обязательствам товари-

щества отвечают всем своим имуществом как солидарные должники.

Убытки и прибыли полного товарищества распределяются между его

участниками пропорционально доле каждого из них в общем иму-

ществе товарищества. В большинстве штатов организация и деятель-

ность полных товариществ регулируется единообразным законом о

товариществах.

(**16) Товариществом па вере в отличие от полного товарищества

называется такое товарищество, в котором сособственники, управля-

ющие общими делами товарищества, несут полную ответственность

но обязательствам и деликтам товарищества, в то время как ответ-

ственность не принимающих участия в управлении сособственников

ограничена лишь пределами пая. В остальном товарищество на ве-

ре напоминает полное товарищество. Его иногда называют специаль-

ным товариществом. Организация и деятельность товариществ на

пере в подавляющем большинстве штатов регулируется особым нор-

мативным актом - Единообразным законом о товариществах на

вере.

(**17) К паевым объединениям с общим капиталом относятся такие

объединения, в которых вносимые его участниками паевые вложения

образуют фонд самого объединения. Участники объединения получа-

ют акции, которые могут свободно обращаться. В этом, а также в

некоторых других отношениях рассматриваемые паевые объедине-

ния очень похожи на корпорации, к которым они и приравниваются

законом в области налогового обложения и в ряде иных случаев. На

них, в частности, так же как и на корпорации, распространяется дей-

ствие федерального закона о банкротствах. Но паевые товари-

щества с общим капиталом имеют и существенные отличия от кор-

пораций, главным из которых является применение к ним принципа

полной ответственности участников за долги и деликты объединения.

Деятельность паевых объединений с общим капиталом регулируется

отдельными законами штатов, а также нормами общего права.

(**18) Предпринимательским трестом, обычно именуемым <Массачу-

сетским трестом>, считается объединение, осуществляющее управле-

ние и контроль над имуществом, принадлежащим на праве собст-

венности другим лицам и организациям. Последние получают от

треста сертификаты, удостоверяющие их право на получение доходов

от переданного тресту имущества. Данные сертификаты могут быть

их владельцами отчуждены. Все заключаемые трестом сделки по уп-

равлению имуществом осуществляются обычно от его имени с его

ответственностью. Разумеется, что управители треста за свою дея-

тельность получают обусловленное вознаграждение и часть прибы-

лей. Собственники имущества, если они теряют фактический контроль

над своим имуществом и не вмешиваются в дела треста, несут от-

ветственность за убытки и деликты треста, ограниченную пределами

переданного тресту имущества. В отношении налогового обложения,

а также в ряде других случаев предпринимательский трест приравни-

вается к корпорациям. Его деятельность регулируется законами от-

дельных штатов, некоторыми нормами федерального анитрестовско-

го законодательства, а также нормами общего права.

-55-

Существуют также многочисленные формы разного

рода объединений с участием крупных корпораций (как

договорных, так и внедоговорных), направленных на ус-

тановление монопольного господства во всех сферах аме-

риканской экономики.

Все названные формы предпринимательской деятель-

ности, включая деятельность, основанную на индивиду-

альной частной собственности, базируются по общему

правилу на широком использовании наемного труда и

интенсивной эксплуатации рабочих.

Если сравнить правовое положение предприниматель-

ских корпораций с положением других указанных выше

форм капиталистической деятельности, то правовой ста-

тус корпораций во многих отношениях окажется более

предпочтительным. Корпорации имеют следующие ос-

новные преимущества.

1) Они исключают, как правило (*19), ответственность

акционеров перед кредиторами корпораций. В случае не-

состоятельности той или иной корпорации акционеры не-

сут лишь риск возможного обесценения имеющихся у

них акций и, следовательно, потери капиталовложений

в такой корпорации. Все остальное имущество, находя-

щееся в их собственности, остается за пределами всякой

связи с данной корпорацией. Благодаря этому капиталист

может вкладывать свой капитал одновременно в не-

сколько корпораций и тем самым убытки от своего уча-

стия в одних из них с лихвой перекрывать прибылями,

получаемыми в других корпорациях.

Возможность учета риска, ограниченного зара-

нее известной суммой, делает корпорацию в глазах ка-

(**19) Закон обычно предусматривает ответственность акционеров

перед кредиторами корпораций в случаях полной или частичной не-

оплаты ими приобретенных в корпорациях акций (см. главу IX,

ﾧ 6). Но это особый случай, по существу ничего общего не имею-

щий с понятием ответственности, рассматриваемой в настоящем па-

раграфе. Ибо в данном случае речь идет об ответственности по сум-

мам, которые акционер должен корпорации. Поэтому следует согла-

ситься с мнением Е. А. Флейшиц о том, что термин ограниченная от-

ветственность акционеров применительно к корпорациям неудачей.

См. Е. А. Флейшиц. Буржуазное гражданское право па службе

монополистического капитала, стр. 24.

-56-

питалистов наиболее привлекательной правовой формой

предпринимательской деятельности и как следствие это-

го открывает широкие перспективы для централизации

огромных масс капитала.

2) Существование корпорации не зависит от измене-

ния состава акционеров. Больше того, она продолжает

функционировать, даже если в ней останется всего один

акционер. В связи с этим капиталист в состоянии, если

он этого захочет, вернуть вложенный им в корпорацию

капитал путем продажи имеющихся у него акций.

3) Сосредоточение управления корпорациями в ру-

ках директоров и управляющих и отстранение от участия

в нем мелких и средних акционеров создает неограни-

ченные возможности крупным вкладчикам капитала (ка-

питалистам, банкам и др.) для установления контроля за

деятельностью корпораций.

4) Корпорации имеют широкие полномочия по полу-

чению долгосрочных облигационных займов у банков,

иных финансовых учреждений и отдельных крупных ка-

питалистов. Это очень важное преимущество корпораций

перед прочим, и предпринимательскими объединениями

капиталистов, ибо долгосрочный кредит в экономическом

отношении является наиболее выгодным для любого

капиталистического предприятия.

5) Корпорации в отличие от других видов капитали-

стических объединений, как правило, являются юриди-

ческими лицами и потому выступают в гражданском и

торговом обороте как совершенно самостоятельные субъ-

екты права (**20).

Указанные преимущества корпорации перед прочими

капиталистическими объединениями превратили их в

наиболее эффективный правовой инструмент в деле кон-

центрации производства и установления господства фи-

нансово-монополистического капитала в США. Не удиви-

тельно поэтому, что корпорации заняли господствующее

положение в экономике страны. Так, в 1959 г. на долю

корпораций приходилось свыше 60% общих производст-

венных прибылей, хотя количественно они составляли

лишь десятую часть всех предпринимательских единиц,

имевшихся в то время в США. При этом подавляющая

часть прибылей пошла в карман крупных корпораций.

(**20) Об исключениях из названного правила см. в ﾧ 2 главы III на-

стоящей работы.

-57-