Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
новая папка / Управляемость как эксплуатационное качество, обеспечивающее активную безопасность автомобиля.doc
Скачиваний:
160
Добавлен:
26.05.2017
Размер:
6.76 Mб
Скачать

5 Оценка экономической эффективности после установления ограничения скорости

На улице Аль-Фараби в г. Костанае до установления предала допустимой скорости было совершено за последние 3 года 36 ДТП (3 чел. погибло, в том числе один подросток до 16 лет, 30 чел. получили телесные повреждения, материальный ущерб от повреждения транспортных средств и дорожных сооружений, порчи и утраты грузов составил 4,2 млн. тенге, а после установления предела допустимой скорости в течение 1 года было совершено 10 ДТП (6 чел. получили телесные повреждения, материальный ущерб от повреждения транспортных средств, дорожных сооружении, порчи и утраты грузов составил 900 тыс. тенге).

Затраты, связанные с установлением предела допустимой скорости (установка дорожных знаков, дорожный надзор и.т. п.), составили 2 млн. тенге.

Решение, Для установления верхнего предела допустимой скорости движения на участке дороги определяем скорость движения 160 автомобилей (рекомендуется брать 150-200 автомобилей). Скорость определяем приборами. Если отсутствуют приборы, то скорость определяем при помощи скоростемера или секундомера следующим образом: на участке дороги отмечаем при помощи вешек, краски или других материалов два створа, расстояние между которыми 50 или 100 м. Зная расстояние между створами, определяют скорость каждого автомобиля. [21]

v=3,6×50/t, илиv=3,6×100/t,

где t – время движения автомобиля между створами, с.

Полученные данные скорости 160 автомобилей (исходные данные) записываем в таблицу 5.1.

В соответствии с графами 1 и 3 строится кривая распределения (рисунок 5.1), а по данным граф 1 и 4 – кривая накопления скоростей (рисунок 5.2).

На рисунке 5.1 указано число автомобилей, которые движутся с указанной в интервалах скоростью.

По рисунку 5.2 можно определить число автомобилей, скорость которых не превышает 85% автомобилей на данном участке (в нашем примере v= 60 км/ч).

Народнохозяйственные потери в тыс. тенге.

С= 2160,0×Н1+ 2850,0×Н2+80,8×Н3+М,

где Н1– число погибших (кроме детей и подростков);

Н2– число погибших детей и подростков;

Н3– общее число раненых;

М– материальный ущерб от повреждения транспортных средств, дорожных сооружений, порчи или утраты грузов.

Таблица 5.1

Распределение автомобилей в интервалах скоростей

Интервалы скорости, км/ч

Число автомобилей в интервале скоростей

Нарастающий

итог, %

единиц

%

40,0…45,0

0

0

0

45,1…50,0

10

6,2

6,2

50,1…55,0

20

12,5

18,7

55,1…60,0

65

40,7

59,4

60,1…65,0

30

18,8

78,2

65,1…70,0

20

12,5

90,7

70,1…75,0

10

6,2

96,9

75,1…80,0

5

3,1

100,0

Итого

100

100

Рисунок 5.1 Кривая распределения

Рисунок 5.2 Кривая накопления

В нашем примере народнохозяйственные потери от ДТП определяют в среднем за год:

до введения допустимой скорости движения:

СД= (21600×3+28500×1+808×30+42000)/3 = 5318,0 тыс. тенге

после введения предела допустимой скорости:

Сп= 80,8×6+900,0=1384,8 тыс. тенге.

Снижение народнохозяйственных потерь после установления предела скорости:

Эдтп=СдСп= 5318,0—1384,8 = 3933,2 тыс. тенге.

Годовой экономический эффект после введения указанного мероприятия:

Эг=ЭдтпЕн×K;

Эг= 3933,2 – 0,15×2000,0 = 3633,2 тыс. тенге.

Результаты расчетов сводим в таблицу 5.2.

Таблица 5.2

Экономическая эффективность после установления ограничения скорости

Показатели

До установления ограничения скорости

После установления ограничения скорости

1. Средние годовые потери от ДТП, тыс. тенге

2. Снижение потерь после установления предела скорости, тыс. тенге

3. Капитальные затраты, тыс. тенге (установка дорожных знаков, дорожный надзор и т. п.)

4. Годовой экономический эффект, тыс. тенге

5318

-

-

-

1384.8

3933.2

2000

3633.2