Вещь как объект права

Понятие «рес», то есть вещь, римлянами использовалось достаточно широко. Даже свое государство они называли общественной вещью, поэтому, применительно к римскому праву совершенно не подходит определение вещи как предмета материального мира. В Римском праве в качестве вещи мог выступать любой объект человеческого господства, то есть во всех случаях принятия одних и тех же правил при реализации, отказе или его уступке в качестве объекта называлась вещь, несмотря на отсутствие какой-либо материальной субстанции, характеризующей предмет отношения. Римские юристы, в частности Гай, указывали, что при классификации вещей они подразделяются на:

-телесные ( осязаемые )

-бестелесные ( неосязаемые )

К бестелесным вещам относились все категории прав на чужие вещи; также абстрактное понятие «наследство», рассматриваемое как совокупность предметов материального мира и субъективных прав, способных переходить к наследникам, и «облигацио» как правовая связь, способная входить в состав наследства и передаваться другим лицам в том же порядке, что и право собственности.

Классификация вещей в римском праве, в первую очередь, подразумевает деление, связанное с юридическим режимом, присущим вещи. Таким образом, вторым по значимости делением следует считать деление вещи на:

-оборотные

-внеоборотные

Под оборотом вещей подразумевалось совершение сделки, предметом которой являлась вещь. Частные лица могут совершать сделки только со своими вещами, поэтому объявление вещи вне оборота или изъятие ее из оборота подразумевает, что эта категория вещи не может быть в полной мере объектом частной собственности. Изъятие вещей из оборота подразумевало необходимость обеспечить свободный доступ к использованию вещи максимально широкому кругу лиц. К изъятым из оборота вещам относились вещи божественного права, священные или религиозные вещи, публичные вещи, а по соображениям безопасности к таким вещам относились: яды, колдовские книги. В эпоху империи- запрещенная литература. Изъятие вещей из оборота ни в коей мере не предполагает отсутствие возможности пользоваться этими вещами.

Следующим делением, определяющим правовой режим вещей, является деление на:

-манципируемые вещи

-неманципируемые вещи

Так как это деление связано с соблюдением определенных формальностей при совершении сделок, понятно, что оно относится только к находящимся в обороте вещам. Особый режим устанавливался на установление права собственности на основные средства производства:

- земля

-рабы

-скот

Манципируемые вещи предполагали, что при их передачи в собственность требуется особый формальный обряд или истечение определенного срока обладания вещью на законных основаниях. Для приобретения права на другие вещи таких формальностей не требовалось.

Деление вещей на движимые и недвижимые также проводилось юристами. Они объясняли, чем движимые вещи отличаются от недвижимых, но на всем протяжении классического периода никакого юридического значения категория недвижимости не имела. В законодательстве движимое имущество противопоставлялось земельным участкам. Все объекты недвижимости, как-то: строения и растения, рассматривались как принадлежность участков и самостоятельной юридической силы не имели. Римские юристы подразделяли вещи в соответствии с видом последствий, происходящих с вещью при воздействии на нее человека. Таким образом, были вещи делимые и неделимые, потребляемые и непотребляемые.

В зависимости от роли индивидуальных черт при определении ее ценности, вещи делились на родовые и индивидуально-определенные. В зависимости от связи между вещами они подразделялись на основные ( главные ) и второстепенные ( побочные ). У родовых вещей был важен род, количество и качество.