Субъекты римского частного права.

В римской юриспруденции не использовалось такое понятие, как субъект права, но именно римлянам принадлежит тот термин, с помощью которого в современной юридической науке раскрывается смысл понятия «субъект», а именно, «лицо», «персона». Введение в право этого термина свидетельствует о стремлении юристов подчеркнуть различие положений человека как части природы и его положения как представителя определенного общества. (Персонами ранее назывались маски).

Понятие «персона» содержало в себе юридическую характеристику человека и в отношение от самого понятия «человек» этот термин характеризовал не каждого жителя Рима. Для того, чтобы считаться лицом с правовых позиций, надо было обладать правоспособностью, под которой подразумевалась совокупность статусов или состояний и правомочий. Понятие «правоспособность» охватывало полную характеристику субъекта права.

Современные российские ученые говорят, что этот термин, обычно, подразумевает характеристику пассивной стороны правосубъектности, то есть исключительную способность быть носителем каких-либо юридических прав, но не способность самостоятельно их реализовать или совершать самостоятельные юридически значимые действия. В современном праве, так же, как и в Риме, правоспособность в узком значении слова возникала с момента рождения, но защищать права новорожденного, способствовать их реализации невозможно было без идентификации его как личности. Для этого служит характеристика статуса или состояния персон, а именно то, что в Риме именовалось статусом свободы, гражданства и семейным статусом. Именно от наличия этих статусов зависело присвоение новорожденному личного и семейного имени и включало его в списки римских граждан в качестве члена римской семьи. Совокупность трех персональных статусов именовалась термином «капут», который в наибольшей степени по своему содержанию соответствует современному понятию «правоспособность».

В отличие от Римского государства, в современном мире любой человек обладает правоспособностью, хотя на ее объем может влиять гражданство или его отсутствие. В Риме же допускалось как полное лишение правоспособности, так и ее существенное ограничение по всем трем статусам. Отсутствие статуса свободы подразумевало переход человека из разряда субъектов в число объектов права. Отсутствие римского гражданства лишало его не только в политических, но и в определенных имущественных и личных неимущественных прав. При отсутствии семейного статуса человек не мог быть собственником вообще. Полная правоспособность принадлежала только свободным римским гражданам, называющимся лицами своего права. Также, самовластные лица не всегда могли самостоятельно реализовывать и приобретать права и обязанности, отвечать за свои действия. Римские юристы указывали, что помимо капута правовое положение определяется наличием у персоны следующих полномочий:

- юсканобии ( право на брак)

- юскоммерун ( право на сделку)

В современной юриспруденции эти полномочия составляют содержания понятия «дееспособность». Сам термин римлянами не использовался, но они отличали активную и пассивную сторону правосубъектности. При характеристике некоторых правовых институтов они даже выделяли активную и пассивную правоспособность лица в отношениях, связанных с данными правовыми институтами.

Если пассивная правоспособность или капут в полной мере зависела от происхождения человека, то активная правоспособность или дееспособность зависела от возраста, пола, физического и психического здоровья и поведения лица в обществе. Если современное право не допускает лишения правоспособности, то в отношении дееспособности право декларирует почти те же подходы, что и право Рима. В Риме полностью недееспособными считались дети до 7 лет. (сейчас в РФ- 6 лет).

Значительное влияние на дееспособность, в отличии от современного права, в Риме имело поведение, свидетельствующее о добросовестности или недобросовестности субъекта, так как занятия, позорящими профессиями, совершение бесчестных поступков существенно ограничивали субъективные права как в случае прямых запретов приобретения прав, так и в случае невозможности защищать их в суде.

Болезнь в современном праве является основанием для ограничения дееспособности только тогда, когда она связана с психическим состоянием или умственным развитием. В римском праве ограничение дееспособности могло быть следствием физической болезни ( глухоты, немоты).

Субъекты становятся таковыми с момента рождения, следовательно до рождения человека правоспособность у младенцев не возникала, хотя при определении круга наследников римские юристы обосновывали возможность учета появления наследников после смерти наследодателя.