- •Тема 1. Поняття, предмет та джерела цивільного процесуального права україни
- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права
- •Тема 3. Цивільні процесуальні правовідносини та їх
- •Тема 4. Сторони у цивільному процесі
- •Тема 5. Треті особи
- •Тема 6. Представництво у суді
- •Тема 7. Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким
- •Тема 8. Процесуальні строки
- •Тема 9. Цивільна юрисдикція
- •Тема 10. Підсудність цивільних справ
- •Тема 11. Судові витрати. Заходи процесуального примусу
- •Тема 12. Докази і доказування
- •Тема 13. Позов
- •Тема 14. Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі
- •Тема 15. Провадження у справі досудового розгляду
- •Тема 16. Судовий розгляд
- •Тема 18. Заочний розгляд справи
- •Тема 19. Наказне провадження
- •Тема 20. Окреме провадження
- •Тема 21. Перегляд судових рішень, які не набрали законної сили (апеляція)
- •Тема 22. Перегляд судових рішень, які набрали законної
- •Тема 23. Перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами
- •Тема 24. Перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами
- •Тема 25. Виконання судових рішень. Судовий контроль
- •Тема 26. Правовий статус іноземних суб'єктів у цивільному процесі україни
Тема 7. Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким
ЗАКОНОМ НАДАНО ПРАВО ЗАХИЩАТИ ПРАВА, СВОБОДИ ТА ІНТЕРЕСИ ІНШИХ ОСІБ
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини звернувся в суд в інтересах Благодійного Фонду «Надія». Які дії повинен вчинити суд?
Розглядаючи справу про усиновлення в частині дослідження доказів суд заслухав покази свідків, ознайомився з медичними довідками про стан здоров’я усиновлювачів та висновком органу опіки і піклування, з’ясував думку дитини і ухвалив рішення на користь усиновлювачів.
Орган опіки і піклування подав скаргу на рішення суду, вважаючи його незаконним. Свою скаргу орган опіки і піклування мотивував тим, що суд не отримав згоди органу опіки і піклування на усиновлення і тим самим порушив вимоги ст. 221 СК України.
Як повинен вчинити в цій ситуації апеляційний суд? Які форми участі органів місцевого самоврядування в процесі?
Комісія у справах неповнолітніх при адміністрації району пред’явила позов до Степанюк Ольги про позбавлення батьківських прав, стосовно доньки Марії. В позовній заяві зазначалося, що мати зловживає спиртними напоями, жебракує, вихованням дитини не займається, що стало причиною розірвання з нею шлюбу батьком Марії, Степанюком Юрієм. Суд, на підставі наданих матеріалів справи, позбавив О. Степанюк батьківських прав та стягнув з О. Степанюк та Ю.Степанюка аліменти в розмірі 800 грн. з кожного.
Визначте правовий статус учасників процесуальних відносин. Дайте правову оцінку діям суду.
Копитко звернувся до колишньої дружини з позовом про передачу йому на виховання дитини. В обгрунтуванні позову він вказав, що хлопчик виявив бажання жити з батьком. Допитавши свідків та з’ясувавши думку дитини, суд ухвалив рішення на користь позивача. Мама подала скаргу в апеляційну інстанцію. Чи є підстави для скасування рішення?
Іванченко звернувся в суд з вимогою зобов’язати нотаріуса посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться в смт Нові Санжари Полтавської обл. Позивач посилався на рішення 12-ї сесії 4-го скликання Новосанжарської селищної ради про попередню згоду на викуп земельної ділянки та зібрання матеріалів щодо її експертно-грошової оцінки. Суд, врахувавши те, що прокурор району вніс протест на вищезгадане рішення, зініціював залучення до участі у справі прокурора як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Дайте правовий аналіз діяи суду. Які форми участі прокурора в цивільному процесі? У яких категоріях справ участь прокурора є обов’язковою.
Борисенко, Дорощук та Карпин звернулися в суд з позовом до ВАТ «Укрнафта» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу природного газу. Заступник прокурора м.Києва в інтересах відповідача звернувся з зутрічним позовом до позивачів про стягнення заборгованості за договоро купівлі-продажу природного газу.
Проаналізуйте ситуцію. Які відносини складають основу державних інтересів? Проаналізуйте відповідні положення Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної
прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р.