Тема 16. Судовий розгляд

1. Тарасюк К. звернулася до суду із заявою до Новикова П. про стягнення аліментів на утримання сина Валентина, що народився 26 січня 2008 року. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1992 р., в даний час він залишив сім’ю і не надає ніякої матеріальної допомоги дитині. В судовому засіданні відповідач Новиков П. позов визнав, однак запропонував укласти мирову угоду, згідно з якою він погоджується виплачувати щомісячно на користь сина по 300 грн. і, крім того, не буде пред’являти претензій на житло. Позивачка погодилася з цими умовами.

Місцевий суд Личаківського району м. Львова закрив провадження по справі.

Чи правильно вчинив суд?

Який порядок укладення мирової угоди між сторонами?

2. При розгляді справи в судовому засіданні за позовом громадянки К. до її чоловіка про стягнення аліментів на дитину суд встановив, що позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і їй 17 років. Тому суд прийшов до висновку, що позивачка не володіє процесуальної дієздатністю та у зв’язку з цим виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Чи допустив суддя порушення вимог процесуального закону?

3. Багін В. звернувся до суду з позовом до Багіної Б. про вселення його в квартиру, так як після розірвання шлюбу відповідачка поміняла замки і не пускала його. В судове засідання по цій справі сторони не з’явилися. Місцевий суд Личаківського району м. Львова, вважаючи, що сторони вирішили свій спір добровільно, залишив позов Багіна В. без розгляду. Через місяць після залишення заяви без розгляду, від Багіна В. поступила заява, в якій він повідомляв, що внаслідок хвороби він не зміг з’явитися в судове засідання і просить призначити справу до слухання, бо відповідачка і далі перешкоджає можливості його проживання в квартирі.

Чи правильні дії суду?

Чи може суд поновити провадження по справі?

4. Судова палата по цивільних справах Верховного Суду скасувала рішення місцевого суду Галицького району м. Львова щодо позову Сивого П. до підприємства про стягнення заробітної плати. В постанові колегії вказано на неповноту протоколу судового засідання. Протокол був складений дуже коротко і на основі зроблених записів не можна прийти до висновку про обґрунтованість рішення і про задоволення позову.

Чи правильно вчинила судова колегія?

Яке значення має протокол судового засідання?

Які обов’язкові реквізити протоколу?

5. Бровник звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину будинку. На перше судове засідання обидві сторони не з’явилися та не надали суду документів, що б підтверджували поважність причин їх неявки. На друге судове засідання вони знову не з’явилися. Суддя виніс ухвалу про залишення заяви без розгляду. На дану ухвалу було подано скаргу:

• зі сторони позивача, який вказав в ній, що в позовній заяві він просив суд розглядати справу за його відсутності, оскільки він є інвалідом;

• зі сторони відповідача, який вказав в ній, що в отриманій повістці було вказано іншу дату судового розгляду.

Чи вказані підстави для оскарження ухвали відповідають вимогам закону?

6. Під час судового розгляду справи за позовом підприємства про стягнення з відповідача 3000 грн. за викрадене на підприємстві майно суддею було встановлено, що в суд надійшла та скоро розглядатиметься кримінальна справа по обвинуваченню відповідача в крадіжці майна у громадянина Р.

Суддя виніс ухвалу про зупинення провадження по справі.

Чи правильно вчинив суддя?

7. Позивач заявив суду клопотання про приєднання до матеріалів справи медичної довідки. В задоволенні клопотання було відмовлено. Під час судових дебатів позивач стверджував, що через відсутність в матеріалах справи медичної довідки суд не зможе встановити важливі обставини для справи. Суддя пояснив, що не має права повертатися до з’ясування питання щодо довідки, оскільки таке ж клопотання вже було офіційно відхилено, а повторно його заявляти позивач не має права.

Чи правильні дії суду?

1. Вкажіть у яких випадках суд виносить рішення, а у яких ухвалу:

• про збільшення у зв’язку із індексацією платежів з відшкодування шкоди, спричиненої здоров’ю;

• про анулювання заборгованості за аліментними платежами у зв’язку з досягненням стягувачем повноліття;

• про зняття арешту з майна за заявою боржника;

• за заявою одного з подружжя про зміну домовленості про сплату аліментів;

• про неможливість розглянути цивільну справу до винесення вироку.

2. Яким вимогам не відповідають вказані рішення:

• суд задовольнивши позов про стягнення аліментів на утримання дитини, не встановив коли був розірваний шлюб і залишив без уваги зустрічний позов відповідача;

• за позовом підприємства до працівника про відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля, що самовільно використовувався водієм;

• підприємство частково не виконало прийняте на себе зобов’язання щодо перенесення житлового будинку, який підлягає зносу на іншу ділянку. На іншій ділянці зібраний дім має такі недоліки: протікає дах, ділянка не огороджена і не оброблена. За позовом власника будинку суд зобов’язав відповідача привести домоволодіння в належний стан чи заплатити позивачу 1,5 мільйона гривень.

3. Чи можна вважати обґрунтованим рішення:

• про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини без з’ясування матеріального стану заявниці;

• якщо після визнання позову відповідачем суд призупинив дослідження інших доказів і виніс рішення про задоволення позову, спираючись тільки на пояснення сторін;

• якщо в мотивувальній частині рішення перелічені всі докази, але без вказівки на їх зміст;

• якщо у справі про встановлення батьківства рішення базується на записі розмови позивача з відповідачем. Причому відповідач заперечував проти прослуховування запису в судовому засіданні;

• якщо за позовом підприємства до працівника про відшкодування матеріальної шкоди рішенням суду розмір стягнення зменшений на основі пояснень відповідача про складне матеріальне становище.

4. Яка з перелічених помилок, допущена в судовому рішенні є опискою:

• в резолютивній частині рішення за позовом Івченко до Петренка про встановлення батьківства суддя зазначив, що батьком є Івченко;

• стягнувши з Можейко Андреаса аліменти, суддя в резолютивній частині рішення назвав відповідача Андрієм;

• замість солідарної відповідальності суд застосував дольову;

• здійснивши розподіл майна в натурі, суд забув вказати його вартість.

Вкажіть строк виправлення описки і строк, протягом якого зберігається можливість такого виправлення.

5. Визначте, яку з перелічених помилок можна вважати арифметичною:

• при підрахунку суми заробітньої плати за дні вимушеного прогулу враховувався дохід працівника за рік;

• визначаючи ціну позову про стягнення аліментів, суддя взяв сукупність платежів за три роки;

• при множенні ціни неякісного меблевого гарнітуру на процент неустойки, суддя замість п’ятизначного числа отримав семизначне і зазначив його у судовому рішенні;

• про розрахунку розміру шкоди, спричиненого працівнику внаслідок виробничої травми, не застосована індексація.

6. В якому із названих випадків можна виносити додаткове рішення:

• розглянувши позов про зміну підстави звільнення, суддя не вказав норму трудового законодавства відповідно до якої змінена підстава;

• в рішенні про стягнення аліментів не вказано, що воно підлягає негайному виконанню;

за заявленими позивачем вимогами про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування вартості кольорового телевізора та моральної шкоди, було досліджено надані докази і з’ясовано фактичні обставини. Однак судом було задоволено вимогу лише про стягнення вартості телевізора, стосовно ж інших вимог в рішенні суду нічого не зазначено.

• розглянувши позов про розподіл жилої площі і зустрічну вимогу про визнання позивача таким, що втратив право на жилу площу, суддя забув зазначити в рішенні про розподіл судових витрат;

• рішенням суду за позивачем визнано право на отримання від приватного підприємства грошової компенсації, але не вказана вся сума, що підлягає стягненню.

7. Чи є підстави для роз’яснення змісту судового рішення в таких випадках:

• в резолютивній частині рішення суд неправильно зазначив найменування будівельної компанії і номер її рахунку в банку;

• в резолютивній частині рішення зазначено: “стягнути з відповідача 2 мільйони гривень для погашення судових витрат”.

8. Задовольнивши позов Борисових до Левчук про визнання договору обміну квартири недійсним, суд в резолютивній частині рішення зазначив: “Визнати за Борисовими право на відшкодування витрат, пов’язаних з виконанням рішення про переїзд, проведенням експертизи і оплатою послуг адвоката”. В чому полягає недолік рішення? Яким чином він може бути усунутий?

9. Не встигаючи розглядати справи, суд оголошував лише резолютивні частини рішень. За двома справами було відкладено і складання резолютивних частин. В протоколах судових засідань не зазначалось, коли сторони можуть ознайомитись з повним текстом рішення. Рішення складались у строк від 5 до 10 днів. Вкажіть процесуальні помилки суду.

10. Через кілька днів після винесення рішення голова суду виявив, що в резолютивній частині рішення не зазначено про його негайне виконання. Він вніс в рішення доповнення і завірив його своїм підписом. Дайте оцінку діям голови суду. Як необхідно вчинити, якщо винесене рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню?

11. Костецька звернулась в суд з позовом про визнання заповіту, складеного її батьком на ім’я Ізмаїлової, недійсним. Вона зазначила, що з батьком відносини у неї були нормальними, а на момент складення заповіту він тяжко хворів і перебував у лікарні.

Перед смертю батька приїхала його двоюрідна сестра Ізмаїлова, яка стала доглядати за ним в лікарні. Бланк з текстом заповіту Ізмаїлова заповнила власноручно, але потім він був виправлений. Заповіт знаходився на руках у Їзмаїлової і був посвідчений працівниками лікарні, які не мали на це права. Підпис батька на заповіті викликає сумнів.

Майно, що складається з житлового будинку, грошового вкладу, легкового автомобіля та іншого майна на суму 1 мільйон гривень, перейшло у власність Ізмаїлової. Суд задовольнив позов Костецької. З матеріалів справи видно, що Костецький знаходився на лікуванні в лікарні, де і помер. Залишений ним заповіт посвідчений лікуючим лікарем, який пояснив в судовому засіданні, що обставини посвідчення заповіту не памятає, але підпис на заповіті належить йому. Він в цей день чергував в лікарні в хірургічному відділенні. В лікарні заповіт не реєструвався, обидва екземпляра знаходились на руках у Ізмаїлової. Відповідно до висновку експертизи в тексті є виправлення, що здійснені іншою особою. Підпис нерозбірливий і не дозволяє стверджувати, що заповіт підписаний померлим. Складіть повний текст рішення.

12. В процесі розгляду справи за позовом недієздатної Мельник до Воронцова про повернення коштів і майна підопічної суд встановив, що лікар-психіатр Воронцов, впливаючи на хворих умовляннями та погрозами, вимагав у них речі і гроші в якості оплати за кваліфіковану медичну допомогу. Про поведінку Воронцова знав головний лікар психіатричної лікарні, але ніяких заходів не вживав. Складіть окрему ухвалу.