- •Глава 4. Юридические лица
- •§ 1. Юридическое лицо как правовая конструкция
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 2. Генезис представлений о юридическом лице
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 3. Сущность юридического лица
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Глава 5. Особенности государства как субъекта права
- •§ 1. Государство как правовая корпорация, ее участники
Часть 2
Отдельные виды субъектов права
349
стного лица (индивида). Они создали, быть может сами того не подозревая, чистую правовую форму, воплощающую идею правовойличности вообще, безотносительно к физическому, коллективному, имущественному субстрату. Современное правосознание, так гордящееся своим абстрактно-аналитическим, «глубоко научным»взглядом, поторопилось опредметить римскую форму, приложив Кней организационное содержание. После такого «усовершенствования» формы юридического лица, первородная идея, заключенная вней, и тот правовой <<дух», который долго вынашивали римскиеюристы, покинули ее. В инженерном плане вместо изящной правовой конструкции, современные нормативные системы получилиюридического монстра, заключающего в себе отношения участниковюридического лица, отношения между органами юридического лица, между работниками и т. д. В этой конструкции собственно юридическое лицо потерялось, оно растворилось во внутриорганизационных отношениях. В сущностном же плане произошла подменапоиятий: вместо абстрактной правовой личности, проявляющей себяв правовых отношениях, подобно ИНдИВИДУ, появилось понятиеюридического лица - организации.
Римлянам, на наш взгляд, удалось в форму юридического лица заключить экстракт правовой личности человека. Они исключили все ТО, что связывает правовую личность с физическим существованием, абстрагировались от земной плоти, поместнв в Э1У форму всеостальные правовые качества первичного субъекта (волеспособность, возможность идентификации, обособленность и т. д.), включая такое его качество, как правовая целостиость, нерасчлененность. ими была получена правовая личность как таковая, как эталон, как вообще субъект права, не обремененный каким-либо физическим, коллективным, имущественным и тому подобным субстратом. Созданную ими форму они пытались прикладывать к совершенно различным объектам (Калигула, например, к своей лошади). Именно вэтом смысле можно говорить об юридическом лице как чистой правовой форме, усматривая в данной идее институциональную сущность исследуемого правового феномена. Здесь примечательнымявляется ТО, что сама правовая личность человека должна была неизбежно рассматриваться, соотноситься с этой, сконструированнойпо его подобию, формой. При таком рассмотрении человека сквозьпризму сконструированной абстрактной правовой личности, он сам
должен был восприниматься абстрактно - не в качестве телесной, физической субстанции. Что, как ~етливо показали Н. Л. Дювернуа, И. А. Покровский И другие авторы, действительно имело место. Не случайно Н. Л. Дювернуа, обстоятельно изучив римский опыт, выступал против разграничения человека как субъекта права и юридического лица, так как для него оно приобретало непринципиальный характер. Он, как представляется, достаточно точно определилих субстанционально-правовое единство, однако, при этом поторопился их отождествить.
для нас главное, существенное отличие юридического лица от человека как противополагаемого ему субъекта права лежит не в субстанциональной плоскости, не в их юридической «начинке», а прежде всего в правовой форме и в связи правового лица С тем социальным субъектом, которого он <<представляет» в правовой коммуникации. Если правовая Форма человека создана именно под него, учитывает (прежде всего посредством определения условий достижения дееспособности) его психические, физические, иные антропологические свойства, а сама правовая личность человека неразрывно связана с физическим носителем, с человеком какфизическим существом (хотя эта Связь и имеет нефизический, нематериальный характер), то юридическое лицо, напротив, заключает всебе идею чистой правовой Формы, в равной мере приложнмой и ккоммерческой организации, и к государству, муниципиям, и даЖе котдельному индивиду, желающему в правовых отношениях ВЫС1Упать не от своего собственного имени, а обособленно, как другойсубъект права, другая правовая личность. Форма юридического лица - это правовая маска, которую можно приложить к разным социальным субъектам (которые должны лишь быть волеспосоБиы ипредставлять собой целостность), Форма же человека как субъекта
права приложима лишь к самому человеку. Если первая - легкоснимаема и одеваема, то вторая - неотчуждаема, она в течение всейжизни неразлучно следует за человеком и даЖе после его смертиостается верной ему спутницей, его вечной «правовой тенью».
Современная цивилистическая наука, использующая оставленную ей Римом форму юридического лица, как представляется, не доконца оценила ее истинный потенциал. Ее значение, на наш взгляд,
выходит далеко за рамки гражданско-правовой сФеры. Она давио переросла отведенные ей отраслевые границы, эта Форма может
350