- •Глава 4. Юридические лица
- •§ 1. Юридическое лицо как правовая конструкция
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 2. Генезис представлений о юридическом лице
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 3. Сущность юридического лица
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Глава 5. Особенности государства как субъекта права
- •§ 1. Государство как правовая корпорация, ее участники
324
Отдельные
виды субъектов права
325
рого
этой воле служат постоянно люди»48. для
Гирке юридическое лицо не ограничивается
имущественной правоспособностью и
может обладать авторскими правами,
честью и т. д. Юридические лица, как
и физические, состоят в отношениях
подданства к государству, должны
обладать правом голоса на выборах.
Юридические лица, подобно индивидам,
обладают органами, но органами не
физическими, а юридическими.
Посредством них проявляется хотящее
идействующее в них единство, их воля -
пружина их внешних движений.Юридическое
лицо может быть виновно в совершении
недозволенных действий, может быть
добросовестным или недобросовестным,
может ошибаться, присягать, оно есть
живой Социальныйорганизм49.
Особую
позицию среди представителей
реалистического на
правления
занимал Цительман, отстаивавший идею
субьекта - бестелесной воли. В ранее
названной работе он доказывал
необходимость наличия, во-первых,
внутренней, субьективной способностилица
быть субьектом права и, во-вторых,
наличия предписания закона, признающего
за ним эту способность. При
одновременномприсутствии двух этих
компонентов можно говорить о существовании
субьекта права. Применительно к
юридическим лицам для Цительмана
важным представляется не то, кому
принадлежит имущество, а чьей воле
оно подчиняется, чья воля господствует
над ЮlМ. Раскрывая понятие юридического
лица, а равно понятие субьекта права
вообще он обращает ВНИМaЮlе на то, что
здесь вовсе не требуется телесность,
не требуется физического субстрата.
НО это, однако, не означает того, что
юридическое лицо, как любой другой
субьект права, не является реальным
правовым лицом.
Применительно
к учреждениям субьектом является не
весь че
ловек,
а лишь его воля в одном каком-либо
направлении. Если имеются несколько
учредителей, то возникает лишь один
субьект права, под которым он понимает
однонаправленную волю нескольких
учредителей. Применительно к
корпорациям Цительман отстаивалпринцип
единства во множестве, идею соединения
отдельных воль водну общую волю
корпорации. Связующей силой, обьединяющей
воли
участников корпорации в одну общую
волю, по Цительмануявляются цели,
преследуемые корпорацией, а также
сознательноестремление ее участников
соединиться. Таким образом, воля
корпорации для Цительмана представляет
собой правовую личность, субьекта
права. Аналогичным образом наследственная
масса (<<лежачее наследство»),
учреждение, понимаемые как воля,
являютсялицами. Он выступает против
термина «юридическое лицо», пред
б
50
лагает
термины: <<Телесные» и« естелесные»
лица .
К
числу представителей реалистического
направления можно отнести также Г.
Дернбурга, который рассматривал
юридические лица как социальные
организации с самостоятельной
правоспособностью51. Он полагал, что
юридическое лицо существует уже напервых
ступенях развития государства и права,
например, в Рименарод с древнейших
времен как таковой имел юридическую
личность, а по его образцу - и общины
и корпорации. Юридическиелица, по его
мнению, не являются чем-то телесным, но
из этого неследует, что они не существуют;
правильнее признать их представлением,
но вовсе не фикцией, что далеко не одно
и то же. Представление об юридическом
лице, в отличие от фикции, подводит
нечтодействительно существующее под
соответствующее этому понятие. Такое
представление соответствует
действительному положению вещей, оно
является не плодом фантазии, а результатом
рассудка, пользующимся общим признанием.
«Таким образом, юридическое лицо не
есть фикция», -
заключал
он52.
Л.
Мишу иР. Салейль также признавали
реальность юридических лиц как
некоего коллективного образования.
Так, Л. Мишу, какуже отмечалось, усматривал
реальность юридического лица в
коллективных, длительных интересах
группы, отличных от интересовиндивидуальных.
Согласно его концепции, следует различать
«юридическое лицо» и «моральное
лицо»; организация, которая можетбыть
субьектом прав и обязанностей (<<моральное
лицо»), не обязательно должна являться
юридическим лицом. Важно, чтобы
юридическая среда признала
существование данной организации в
качестве правовой личности.
Человеческий коллектив, по его мнению,
становится моральной личностью тогда,
когда обладает двумя каче
48
Gierke.
Deutsches
Privatrecht. 1. 1895. S. 474. Щит. по: Петражицкuй
Л. И.
Теорияправа и rocYAapcтBa в связи с теорией
нравственности. 2-е ИЗД., испр. и доп.
СПб., 1910. Т. 2. С. 397).
48
См.:
Суворов
Н. Об
юридических лицах по римскому праву.
С. 94-102.
50
См.
подробнее: Герваген
Л. Л. Развитие
учения о юридическом лице. С. 70-73. 51
См.:
Дернбург
Г. Пандекты.
Т. 1. С. 128.
52
Там
же. С. 160-161.Часть 2