- •Глава 4. Юридические лица
- •§ 1. Юридическое лицо как правовая конструкция
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 2. Генезис представлений о юридическом лице
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 3. Сущность юридического лица
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Глава 5. Особенности государства как субъекта права
- •§ 1. Государство как правовая корпорация, ее участники
Часть 2
Отдельные виды субъектов права
299
званных признаков также получила закрепление, часть - нег, но получили закрепление иные, которые не упоминаются в ст. 48 гк РФ. В частности, обычно указываются такие признаки юридического лица, как: 1) независимость существования юридического лица отвходящих в его состав участников (оно рассматриваегся как отдельное от них образование); 2) обладание самостоятельной волей, несовпадающей с волей отдельных лиц, входящих в него; 3) наличие уюридического лица имущества, обособленного от имущества участников; 4) самостоятельная oтвercтBeHHOCТЬ юридического лица посвоим долгам принадлежащим ему имуществом; 5) возможностьсовершать юридическим лицом от своего имени сделки, дозволенные законом; 6) право юридического лица искать и отвечать в судеот своего имени5. М. И. Кулагин отмечаег в связи с указанными признаками наличие устойчивой тенденции понимания законодателемюридического лица в качестве коллективного образованияб.
В какой степени приведенные в ГК РФ признаки и само определение юридического лица являются корректными, выражают сущность, правовую природу юридического лица? Действительно лисформулированные законодателем признаки юридического лица охватывают с внешней (формальной) стороны все разновидности техсубъектов права, которые относятся им к данной группе субъектовправа, а таюке с точки зрения содержания (с внутренней стороны) являются важными, существенными?
Ранее нами уже отмечалось то обстоятельство, что с позиции понимания организации как коллективного образования значительную группу субъектов права (<<компании одного лица») нельзя отно
сить к юридическим лицам, так как они не являются организациямив собственном смысле слова (именно в том смысле, который имеег ввиду сам законодатель). О какой компании - юридическом лицеможег идти речь, где один участник - сам себе компаньон, и какможно помыслить организационное единство этого юридическоголица? С другой стороны, почему человек не можег участвовать вправоотношениях, иметь права и обязанности не только в качестве«частного лица» (физического лица), но при соблюдении опреде
данское право: Учебник: В 3 т. 6-е иэд., перераб. и доп. I Отв. ред. А. П. Сергеев,
Ю. К. Толстой. М., 2003. Т. 1. С.142-146; и др.
5 См.: Кулагин М. И. Избранные труды. М., 1997. С. 17.
в Там же.
ленных законом условий и в качестве юридического лица? Почему человек можег выступать в качестве индивидуального предпринимателя (без образования юридического лица), быть органом юридического лица, государства, муниципального образования и при этомне можег пользоваться теми возможностями, которые даег формаюридического лица? Нельзя сказать, что юридическому сознаниювовсе чужды представления о человеке как юридическом лице, ведьангличане вполне представляют в качестве единоличной корпорациисвоего монарха или епископа Кентерберийского, если же взять континентальную Европу, то некоторые монархи, как известно, вполнесвободно мыслили себя даже в качестве государства. В этой связиважно замегить, что если законодательно не обусловливать существование юридического лица наличием коллективного субстрата, топеред нами открываются совершенно иные возможности использования формы юридического лица в правовых отношениях. Законодатель мог бы создать ПРИНЦИIПIально иную нормативную конструкцию юридического лица, более приближенную к человеку, егоправовым интересам.
Второй квалифицирующий признак юридического лица, выводимый из легального определения, - наличие у организации обособленного имущества на праве собственности, на праве хозяйственного ведения либо на праве оперативного управления, такжевызываег принципиальные возражения. Проблема заключаегся нетолько в том, что субъект права как субъект воли овеществляетсязаконодателем и превращается в коллективно-имущественный субстрат под тем предлогом, что гражданское право регулируег деимущественные отношения. Но проблема таюке в том, что конструкция юридического лица уже давно используется как в рамкахгражданского права, так и в других отраслях права. Иные отраслиправа, не имея соотвегствующей общеправовой конструкции, вынуждены приспосабливать ее под себя. Но и для самого гражданскогоправа возникаег множество проблем, связанных с использованиемданной конструкции. Во-первых, государство, муниципальные образования не совсем вписываются в эту конструкцию, и законодательвынужден искать пути разрешения возникающих в этой связи противоречий. Во-вторых, изменяется сам предмег гражданскоправового регулирования, гражданское право регулируег не толькоимущественные, но и значительную сферу неимущественных отно
300