2. Логическое толкование.

Основано на правилах формальной логики.

Способы толкования:

6. аналогия;

7. преобразование;

8. доведение до абсурда;

9. аргументы от противного;

10. и др.

Используются логические законы определённости, непротиворечивости и обоснованности.

При толковании права надобно соблюдать закон тождества, то есть не должно быть подмены одного предмета или признака предмета другим (не должно быть логической ошибки «подмена понятий»).

Закон непротиворечия требует логически последовательного мышления в ходе интерпретации и недопущения в рассуждениях противоречивых суждений.

Закон исключённого третьего. Из двух противоречащих друг другу суждений одно должно быть истинным, а другое – ложным, и никакое третье истинное утверждение невозможно. 2 противоположных суждения не могут быть одновременно ложными или одновременно истинными.

Противоречащие – это такие суждения, в которых утверждается или отрицается что-то т каждом предмете некоторого множества. Второе суждение отрицает или утверждает что-то о некоторой части этого множества.

Закон достаточного основания. Всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточно оснований. Каждый тезис, раскрывающий смысл правовой нормы должен иметь достаточное основание своей истинности (т.е. должен быть доказан). Основанием истинности должна быть другая мысль, доказанная ранее.

Средства логического толкования:

1. Логическое преобразование. 3 термина: запрещено, дозволено, обязано.

2. Выведение норм из норм.

3. Выводы по аналогии. Делаются когда в законе дается открытый перечень. (Это не то же, что применение аналогии закона или аналогии права). Эти выводы не очень точны и их лучше подтверждать другими аргументами.

4. Выводы от противного. Берется истинное содержание нормы и доказывается, что любое другое суждение будет ложно.

5. Доведение до абсурда. Доказательство от противного. Берется ложное суждение и доказывается, что противоположное суждение будет истинным. Ложность доказывается путем доведения до абсурда.

Функции аргументов

1. общие правовые положения (Нормы права)

2. Другие оценочные стандарты

Способы аргументации

1. обоснование

2. критика

   1. прямая – без обращения к конкурирующим тезисам

Форма:

1. дедуктивные умозаключения (от частного к общему)

2. индуктивные умозаключения (от общего к частному)

3. умозаключения по аналогии

1. косвенная – путём установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений.

Ошибки в аргументации

(логические ошибки)

Это непреднамеренное нарушение правил логики в процессе рассуждения по причине логической небрежности (неосведомленности)

Преднамеренное нарушение – софизм (логическая уловка).

Правило неизменности тезиса при рассуждении

Ошибки:

1. Потеря тезиса

2. Подмена термина

   1. Полная – замена темы;

   2. Частичная – тезис сужается (смягчается).

Для достижения цели аргументации необходимо соблюдать правила о поводах:

1. Достоверность аргументов

• может быть ошибка в аргументации:

1. Основное заблуждение (используется для обоснования ложной аргументации)

2. Ошибка предвосхищения основания (используется недоказанное положение)

1. Автономное от тезиса обоснование

• ошибки:

1. тавтология (круг в демонстрации) – для доводов используется обоснование, обращаясь к самому тезису.

3. Непротиворечивость аргументов

4. Достаточность аргументов (логическая мера) – т.е. в своей совокупности доводы должны быть такими, чтобы из них по правилам логики с необходимостью следовал доказываемый тезис.

• ошибки

1. аргумент выгоден – вместо логического обоснования агитируют за аргумент, т.к. он выгоден.

2. Аргумент к здравому смыслу – используется апелляция к обыденному сознанию вместо реального обоснования тезиса.