2. Внутриправовые
1) Межотраслевые
Коллизия уголовно-правовых и Конституционных норм
В соответствии с Конституцией – разрешаются в пользу Конституции.
???Кто может разрешать???
1 т.з. – Т.к. Конституция – основной закон и имеет прямое действие в РФ, то субъектом разрешения этой коллизии может быть любой правоприменитель.
2 т.з. – Субъектами разрешения этих коллизий могут быть только суды как наиболее квалифицированные правоприменители.
3 т.з. – Конституционный Суд РФ – Единственным субъектом разрешения этой коллизии может быть только КС РФ. Эта коллизия может преодолеваться только в установленных процедурах судопроизводства. При выявлении этой коллизии все правоприменители должны обращаться в КС РФ и приостанавливать все дела до разрешения вопроса Конституционным Судом РФ.
Коллизия между нормами материального (УК) и процессуального (УПК, УИК) права
1 т.з. – в пользу норм материального права
2 т.з. (практика) – в пользу норм процессуального права
3 т.з. – в зависимости от объема нормы, какие вопросы подлежат регулированию. Если вопрос носит материально-правовой характер, то в пользу норм материального права. Если вопрос процессуальный, то приоритет имеют нормы процессуального права.
Коллизия норм регулятивных и охранительных отраслей
Коллизия норм УК и ГК.
1 т.з. – Т.к. истоки любой уголовной ответственности лежат в регулятивных отраслях, поскольку не может один закон под страхом наказания запрещать то, что разрешено другим законом, постольку эта коллизия разрешается в пользу норм регулятивного характера.
2 т.з. – Разрешается в пользу охранительных норм (Отрасль императивная, деятельность запрещена под страхом уголовной ответственности).
3 т.з. – Должна разрешаться на основе темпорального коллизионного правила – на основе более позднего закона, независимо от того, является ли он охранительным либо регулятивным.
Коллизия двух охранительных норм различной отраслевой принадлежности
Коллизия норм уголовного и административного права.
Такой коллизии быть не должно, т.к. у отраслей разный предмет регулирования. Проблема возникает при разграничении предмета.
Критерием разграничения является характер и степень тяжести вреда (у преступлений уровень выше).
При коллизии предпочтение отдается нормам Уголовного права если доказаны все признаки состава преступления.
В случае, когда возникает конкуренция между нормами административного и уголовного права правоприменитель должен выбрать применимое право. Сочетание административной и уголовной ответственности за одно деяние недопустимо.
1) Внутриотраслевые (по содержанию)
Иерархические
В уголовном праве невозможны, так как единственным источником Уголовного права является ФЗ.
Коллизии между нормами Международного договора и УК разрешаются в пользу УК
Между нормами Конституции и УК разрешаются в пользу Конституции но только в порядке конституционно судопроизводства.
Между УК и Уголовным законодательством СССР (Основы уголовного законодательства СССР). По делам о преступлениях, совершенных до декабря 1991 года приоритет имеет законодательство СССР, а по преступлениям, совершенным после декабря 1991 года – УК РФ.
Между федеральным законодательством и законодательством субъектов. В Конституции РФ уголовное законодательство отнесено к исключительному ведению РФ. Т.о. предпочтение отдается законодательству РФ.
Между законами и подзаконными нормативными актами. Разрешаются в пользу законов.
Содержательные коллизии (Между нормами, различными по объему правового регулирования)
Между нормами общей и специальной. Разрешается в пользу специальной нормы (ст.17 УК РФ). Проблема в определении общей и специальной нормы:
Из общей нормы выделяются специальные
В каждом конкретном случае нормы при взаимодействии могут меняться. В Уголовном праве общие нормы выделяются по различным основаниям:
По объекту
По признакам потерпевшего
По признакам предмета
По последствиям
По признакам деяния
По признакам субъекта преступления
Выделены специальные нормы могут быть как по одному признаку, так и по нескольким.
Даже если меняются элементы состава преступления, норма продолжает оставаться специальной.
К коллизии общей и специальной нормы относятся также:
Коллизия основного и квалифицированного составов. Квалифицированный состав - специальная норма.
Основного состава и особо квалифицированного. Предпочтение – особо квалифицированному.
Конкуренция основного и привилегированного состава. Разрешается в пользу привилегированного.
Основного и особо привилегированного. В пользу особо привилегированного.
Коллизия двух специальных норм
1 т.з. – Разрешается в пользу более мягкой нормы.
2 т.з. – Разрешается в пользу более специальной нормы независимо от санкции. Более специальной считается та, где более подробно регламентированы элементы состава.
_______________
Разновидности коллизий двух специальных норм:
Между квалифицированной и особо квалифицированной
Между привилегированной и особо привилегированной
Между привилегированным и квалифицированным составами. Разрешается в пользу привилегированного.
Коллизия между частью и целым (конкуренция). ВИДЫ:
Другое самостоятельно преступление включается в качестве большей или меньшей части нового составного преступления. (РАЗБОЙ).
Одно преступление учитывается в другом в качестве квалифицирующего признака. (ОРУДИЕ, СРЕДСТВО).
Разрешаются в пользу целого. Когда часть является более тяжким и опасным преступлением коллизии не возникает и преступления вменяются по совокупности. Временные и пространственные коллизии не рассматриваются, применяется действующее во времени и пространстве законодательство.