Логистика. Слайды по лекциям
.pdf
2. Сначала детали с max Тобр на последнем станке; в порядке убывания Тобр
№ детали |
Д1 |
Д2 |
Д3 |
Д4 |
|
Время обработки детали |
5 |
4 |
8 |
7 |
|
на первом станке, мин. |
|||||
|
|
|
|
||
Время обработки детали |
9 |
2 |
1 |
8 |
|
на втором станке, мин. |
|||||
|
|
|
|
||
Время обработки детали |
4 |
3 |
5 |
2 |
|
на третьем станке, мин. |
|||||
|
|
|
|
||
Д3 — Д1 — Д2 — Д4 |
|
|
|
|
После построения графика обработки деталей на станках определено, что: Общее время обработки: 30 мин.
Общее время простоев: 24 машино-мин.
3.Обрабатываются вначале детали, у которых суммарное Тобр на всех станках максимальное; в порядке убывания Тобр
№ детали |
Д1 |
Д2 |
Д3 |
Д4 |
|
Время обработки детали |
5 |
4 |
8 |
7 |
|
на первом станке, мин. |
|||||
|
|
|
|
||
Время обработки детали |
9 |
2 |
1 |
8 |
|
на втором станке, мин. |
|||||
|
|
|
|
||
Время обработки детали |
4 |
3 |
5 |
2 |
|
на третьем станке, мин. |
|||||
|
|
|
|
||
Сумма: |
18 |
9 |
14 |
17 |
|
|
|
|
|
|
Д1 — Д4 — Д3 — Д2
После построения графика обработки деталей на станках определено, что: Общее время обработки: 32 мин.
Общее время простоев: 24 машино-мин.
3.Сначала детали где “узкое место” (станок где происходит max Тобр этой детали) как можно дальше от начала обработки
|
|
|
|
|
№ детали |
Д1 |
Д2 |
Д3 |
Д4 |
Время обработки на 1 ст., мин. |
5 |
4 |
8 |
7 |
|
|
|
|
|
Время обработки на 2 ст., мин. |
9 |
2 |
1 |
8 |
|
|
|
|
|
Время обработки на 3 ст., мин. |
4 |
3 |
5 |
2 |
|
|
|
|
|
Узкое место 8 мин. на втором станке
Узкое место 9 мин. |
|
|
на втором станке |
Узкое место 4 мин. |
Узкое место 8 мин. |
|
||
|
на первом станке |
на первом станке |
На первом-втором местах Д1 и Д4, на третьем-четвертом Д2 и Д3.
Ранее (в первых трех последовательностях) Д1 стояла всегда раньше Д4, а Д3 в двух случаях из трех стояда раньше Д2. Поэтому в данном случае последовательность будет иметь вид: Д1 — Д4 — Д3 — Д2
Общее время обработки: 32 мин.
Общее время простоев: 24 машино-мин.
Последовательность |
Общее время обработки |
Общее время простоев |
|
|
|
Д2 — Д1 — Д4 — Д3 |
33 мин |
26 м-мин |
|
|
|
Д3 — Д1 — Д2 — Д4 |
30 мин |
24 м-мин |
|
|
|
Д1 — Д4 — Д3 — Д2 |
32 мин |
24 м-мин |
|
|
|
Наименьшие затраты времени и наименьшие простои будут при применении последовательности обработки деталей Д3 — Д1 — Д2 — Д4. Именно такая последоваельность и будет применяться.
II Решение стохастических задач календарного планирования при помощи теории массового обслуживания
Доведение случайной величины, характеризующей работу производственного участка, до некоего среднего значения
Заказы поступают на машины случайным образом
и образуют очередь
Машины имеют приоритет обработки заказов (первый пришел-первый ушел и т.д.), называемый
дисциплиной обслуживания
Дисциплина обслуживания определяет, какой из заказов пойдет на первую освободившуюся машину
Методы решения стохастических задач календарного планирования:
Метод выбора из альтернатив («проб и ошибок»)
анализируются различные виды дисциплин обслуживания и выбирается та, у которой максимален критерий эффективности
составление расписания для одной машины
Имитационные модели
метод исследования, при котором изучаемая система заменяется моделью, с достаточной точностью описывающей реальную систему и с ней проводятся эксперименты с целью получения информации об этой системе
составление расписания для нескольких машин (парка машин)
-сохранение в памяти ЭВМ данных о производственной системе: состояние каждой работы, число работ в очереди, общее время ожидания каждой работы и др.
-генерирование случайных событий в соответствии с функциями вероятности наступления этих событий: поступление работ в систему, распределение работ между машинами и др.
-пересчет переменных состояния системы в соответствии со смоделированными событиями; подсчет критериев эффективности; выбор лучшего расписания
Пример использования метода выбора из альтернатив («проб и ошибок») при проведении календарного планирования
Данные о работах, выполняемых производственной системой:
|
|
|
|
Работа |
Время выполне- |
Директивный срок за- |
|
ния работы, Тв |
вершения работы, Тзав |
||
|
|||
|
|
|
|
Р 1 |
5 |
8 |
|
Р 2 |
3 |
6 |
|
Р 3 |
8 |
12 |
|
Р 4 |
10 |
15 |
|
Р 5 |
9 |
30 |
Альтернативные дисциплины обслуживания в данной системе: А. Первый пришел — первый ушел
Б. По минимальному времени работы (первой выполняют работу с минимальным временем выполнения)
В. По максимальному времени работы (первой выполняют работу с максимальным временем выполнения)
Г. По директивному сроку завершения (первой выполняют работу с наименьшим значением срока завершения)
Определить дисциплину обслуживания, имеющую наибольшую эффективность по критериям: миниальное среднее время завершения, минимальное среднее время задержки, минимальное среднее число выполняемых работ
А. Показатели эффективности работы системы при использовании дисциплины обслуживания «Первый пришел — первый ушел»
Работы обслуживаются по порядку: Р 1 — Р 2 — Р 3 — Р 4 — Р 5
|
Время |
Суммарная дли- |
Директивный- |
Время |
Работа |
выполне- |
тельность выпол- |
срок завер- |
задержки, |
|
ния, Тв |
Σ |
шения, Тзав |
Тзадерж |
|
|
нения, Тд. |
|
|
|
|
|
|
|
Р 1 |
5 |
5 |
8 |
0, т.к. 5<8 |
Р 2 |
3 |
5+3=8 |
6 |
8-6 = 2 |
Р 3 |
8 |
8+8=16 |
12 |
16-12 = 4 |
Р 4 |
10 |
16+10=26 |
15 |
26-15 = 11 |
Р 5 |
9 |
26+9=35 |
30 |
35-30 = 5 |
Кол-во работ: |
Тв.Σ |
Тд.Σ |
|
Тзадерж.Σ |
n=5 |
Σ = 35 |
Σ = 90 |
|
Σ = 22 |
Тд.Σ = 90 |
Среднее время завершения То = Тд.Σ / n |
||
Тзадерж.Σ = 22 |
|
То = 90/5 = 18 |
|
Тв.Σ = 35 |
Среднее время задержки |
Тзадерж = Тзадерж.Σ / n |
|
|
Тзадерж = 22/5 = 4,4 |
||
n=5 |
|
||
Среднее число работ |
R = Тд.Σ / Тв.Σ |
||
|
|||
R = 90/35 = 2,6
Б. Показатели эффективности работы системы при использовании дисциплины обслуживания «По минимальному времени работы»
Работы обслуживаются по порядку: Р 2 — Р 1 — Р 3 — Р 5 — Р 4
|
Время |
Суммарная дли- |
Директивный- |
Время |
Работа |
выполне- |
тельность выпол- |
срок завер- |
задержки, |
|
ния, Тв |
Σ |
шения, Тзав |
Тзадерж |
|
|
нения, Тд. |
|
|
|
|
|
|
|
Р 2 |
3 |
3 |
6 |
0, т.к. 3<6 |
Р 1 |
5 |
3+5=8 |
8 |
0, т.к. 8=8 |
Р 3 |
8 |
8+8=16 |
12 |
16-12=4 |
Р 5 |
9 |
16+9=25 |
30 |
0, т.к. 25<30 |
Р 4 |
10 |
25+10=35 |
15 |
35-15=20 |
Кол-во работ: |
Тв.Σ |
Тд.Σ |
|
Тзадерж.Σ |
n=5 |
Σ = 35 |
Σ = 87 |
|
Σ = 24 |
Тд.Σ = 87 |
Среднее время завершения То = Тд.Σ / n |
||
Тзадерж.Σ = 24 |
|
То = 87/5 = 17,4 |
|
Тв.Σ = 35 |
Среднее время задержки |
Тзадерж = Тзадерж.Σ / n |
|
|
Тзадерж = 24/5 = 4,8 |
||
n=5 |
|
||
Среднее число работ |
R = Тд.Σ / Тв.Σ |
||
|
|||
R = 87/35 = 2,5
В. Показатели эффективности работы системы при использовании дисциплины обслуживания «По максимальному времени работы»
Работы обслуживаются по порядку: Р 4 — Р 5 — Р 3 — Р 1 — Р 2
|
|
Время |
Суммарная дли- |
Директивный- |
Время |
|
Работа |
|
выполне- |
тельность выпол- |
срок завер- |
задержки, |
|
|
|
ния, Тв |
Σ |
шения, Тзав |
Тзадерж |
|
|
|
|
нения, Тд. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р 4 |
|
10 |
10 |
15 |
0, т.к. 10<15 |
|
Р 5 |
|
9 |
10+9=19 |
30 |
0, т.к. 19<30 |
|
Р 3 |
|
8 |
19+8=27 |
12 |
27-12=15 |
|
Р 1 |
|
5 |
27+5=32 |
8 |
32-8=24 |
|
Р 2 |
|
3 |
32+3=35 |
6 |
35-6=29 |
|
Кол-во работ: |
|
Тв.Σ |
Тд.Σ |
|
Тзадерж.Σ |
|
n=5 |
|
Σ = 35 |
Σ = 123 |
|
Σ = 68 |
|
Тд.Σ = 123 |
Среднее время завершения То = Тд.Σ / n |
|||||
Тзадерж.Σ = 68 |
|
|
То = 123/5 = 24,6 |
|||
Тв.Σ = 35 |
Среднее время задержки Тзадерж = Тзадерж.Σ / n |
|||||
|
|
Тзадерж = 68/5 = 13,6 |
||||
n=5 |
|
|
||||
Среднее число работ |
R = Тд.Σ / Тв.Σ |
|||||
|
|
|||||
R = 123/35 = 3,5
