Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Сыктывкарский Государственный Университет им. Питирима Сорокина

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Грушин.2006.Четыре,Жизни.России.Кн

.2.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

29.03.2016

Размер:

18.13 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1415 / 2415 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

Таблица 12. Ответы на вопросы "Сталкиваетесь ли вы с какими-либо трудностями при изучении мнений населения? Если да, то с какими именно?" (в % к общему числу опрошенных работников местных органов управления; П40 = 230)

В целом	23	51	9	17	16	13	5	41
До 29	34	47	6	16	6	9	6	58
	15	59	9	18	19	19	4	33
4Q-49	24	48	11	19	10	15	7	40
	24	52	8	16	29	8	3	37
	23	39	16	22	5	7	2	48
Средн	IЗ	57	13	19	1I	13	4	42
Выеш	30	48	6	17	22	17	6	35
	26	50	9	17	18	14	6	40
	26	50	9	17	18	14	6	40
	27	53	7	20	О	О	7	73
	8	55	14	24	14	10	3	35
	16	53	I1	20	II	14	4	42
	28	51	7	18	29	10	8	33
	43	43	О	14	14	43	14	14
Коме	42	42	5	11	5	5	О	74
	30	46	8	17	18	12	5	42
Руков-1	30	46	8	17	18	12	5	42
Руков-2	17	54	II	19	15	14	5	39

1 - трудности есть, инемалые

2 - трудности есть, но незначительные

3 - никаких трудностей нет

4 - затруднились ответить

Главные трудности 5 - отсутствие времени и специальной системы изучения мнений

6 - невозможность учитывать требования и просьбы людей по многим проблемам (из-за отсутствия финансовых и иных ресурсов)

7 - недостаточная активность, откровенность и информированность са

мого населения, его недоверие к власти 8 - затруднились ответить

724

Таблица 13. Ответы на вопросы "Испытываете ли вы какие-либо трудно

сти в деятельности по изучению и выражению общественного мнения? Если да, то каков характер этих трудностей?" (в % к общему числу опро

шенных журналистов; П41 = 120)

Трудности есть инемалые	19
	19
Трудности есть, но незначительные	63
	63
Никаких трудностей нет	15
	15
Затруднились ответить	3
	3
Имеющиеся трудности связаны с
существующими ограничениями в выражении общественно
го мнения, не совпадающего с официальным	37
	37
техническими и организационными условиями деятельности
журналистов (редакций), не располагающих для этого соот
ветствующими средствами и навыками	23
	23
недоверием населения, нежеланием, боязнью высказывать
свои мнения, особенно критические	18
	18
отсутствием объективных условий (финансовых и иных) для
удовлетворения пожеланий, просъб и требований населения)	7
	7

Таблица 14. Ответы на вопрос "В какой мере депутаты Советов инфор мированы о мнениях населения по проблемам жизни города?" (в % к об щему числу опрошенных избирателей, встречавшихся с депутатами, и самих депутатов; ЛS6 = 794, Л64 = 506)

Информированность	ПS6	П64

очень высокая	9	6

довольно высокая	46	35

умереннаЯ,средняя	23	46

довольно низкая	О	4

совсем низкая	4	О

затруднились ответить	18	9

725

Таблица 15. Ответы на вопросы "Сталкиваются ли депутаты с какими либо трудностями при исполнении своих депутатских обязанностей (а), в том числе в деятельности по изучению (б) и выражению (В) обществен ного мнения? Если да, то каков характер этих трудностей?" (в % к обще му числу опрошенных депутатов; П64 = 506)

Трудности есть, инемалые	43
Трудности есть, но незначительные	52
Никаких трудностей нет	2
Затруднились ответить	3
			б
Главные трудности		а	б	в
			56
Нехватка свободного времени	73		56	46
Отсутствие необходимых прав	48
Отсутствие необходимого опыта, знаний	47
Ограниченность форм общения с населением, не
достаток организационных и технических средств
для этой деятельности			31
Ограниченность возможностей для передачи мне
ний населения в органы управления				20
Недостаточный авторитет у работников органов
управления, их слабая заинтересованность в такого
рода деятельности депутатов	24			10
Недостаточная личная энергичность, слабая заинте
ресованность депутатов в такого рода деятельности	11		10	11
Недостаточный авторитет у избирателей, их малая
заинтересованность в такого рода деятельности де
путатов	10		11
Недостаточная включенность в повседневную рабо
ту исполкома Совета	9
Недостаточная информированность о нуждах и
мнениях населения	8			15
Затруднились ответить	3		12	15

Таблица 16. Действенность решений собраний, проводившихся на пред приятиях и в учреждениях города. Сравнительная оценка исполнения решений тремя когортами членов коллективов: а) ответственными за ис полнение решений, б) непосредственными исполнителями решений и в) лицами, максимально заинтересованными в выполнении решений (в % к числу опрошенных в каждой когорте; ПSЗа = 557, ПSЗб = 1090, Пsз. = 1487)

ЮОтветственньrе

		В целом		557	46	34	11	5	5	О
		Руков. обществ. организаций 509			46	35	11	4	5	О
		Рукев-администрации		34	38	38	15	3	6	О
				34	38	38	15	3	6	О
		Рядовые работники		14	54	15	15	15	1	О
				14	54	15	15	15	1	О
	р) Исполнители
				1095	35	40		6	5	3
		В целом		1095			О
							1
		РуковУОбществ.		800	37	40	10	6	5	2
			организаций	800	37	40	10	6	5	2
		J>уков.а)J,~инистРации		221	26	42	10	7	6	8
		Рядо~ьrерftботники		74	41	41	9	3	3	3
	~)Заинтересованньrе
				1487	36	38	11	7	5	2
		В целом		1487	36	38	11	7	5	2
		Руков.оgществ. оргщ-rиЗаЦИЙ		86	30	39	9	18	О	2
		Руков.здминистраци:и:		238	44	36	7	9	2	1
		Рядовые работники		1163	37	38	11	6	6	2
				1163	37	38	11	6	6	2
1 - решение выполнено полностью
2 -		в основном
3 -		примерно наполовину
4 -		в его меньшей части

5 - не выполнено вовсе

6 - затруднились ответить

726	727

Таблица 17а. Действенность критических материалов, опубликованных в местных (городских и областных) СМИ. Оценки ситуации руководите

лями предприятий и учреждений, подвергшихея критике (в % к числу опрошенных П45' == 744)

а) Согласныли вы с содержаниемматериала?

полностью	53
в основном да	21
в основном нет	8
совсем нет	11
затруднилисьответить	7
б) Обсуждаласьли в коллективе критическаяпубликация?
да	71
нет	21
затруднились ответить	8
в) Принималисьли по ней какие-либорешения?
да, в том числе	64
по линии администрации	52
по линии партийнойорганизации	43
по линии профсоюзнойорганизации	22
нет	27
затруднилисьответить	9
г) Устраненыли к настоящемувремениотмечавшиесяв
публикациинедостатки?(в % к числу признавших сущест
вование этих недостатков; П4/ == 551)
да, полностью	36
да, в основном	31
в основном нет	13
совсем нет	17
затруднились ответить	3
д) Помогла ли публикация устранить недостатки?	62
да	62
нет	30
затруднились ответить	9

728

Таблица 17б. Действенность критических материалов, опубликованных в местных (городских и областных) СМИ. Оценки ситуации разного рода

лицами, более других заинтересованными в устранении отмеченных в

материалах СМИ недостатков (в % к числу опрошенных; П452 = 721)

а) Имели ли в действительности место отмеченные в мате риале недостатки?

да, в полной мере	63
да, отчасти	18
нет, ни в какой мере	13
затруднились ответить	7
г) Устранены ли к настоящему времени эти недостатки?
(в % к числу признавших, что подвергнутые критике недос
татки в самом деле имели место; П454 = 584)
да, полностью	21
да, в основном	35
в основном нет	17
совсем нет	23
затруднилисьответить	4
д) в какой мере случившиесяизменения к лучшему связаны
с обсуждаемымкритическимвыступлениемСМИ?
целиком	2О}	55
в какой-то части	35	55
ни в какой	8
затруднилисьответить	4
не ответили на вопрос	33

729

Таблица 18а. Некоторые формальные характеристики отношения работ ников органов управления (А) и журналистов местных СМИ (Б) к пись мам, полученным от населения (в % к общему количеству писем и отве тов на них; в А: Dзs = 9] Г, DЗ6 = 765, в Б: DЗ8 = 2848, DЗ9= 2162)

	А	Б

а) Наличие и форма ответов на письма	Пзs	DЗ8
Ответили на письма	84	76
в том числе
письменно	64	33
устно	20	43
Не ответили	16	24
б) Сроки исполнения ответов после получения письма	ПЗ6	ПЗ91·
]-15 дней	80	67
16-30 дней	11	26
более месяца	3	5
ситуация неясна	6	2
в) Статус формальных исполнителей ответов на письма	ПЗ6	ПЗ91
Руков-I учреждений-адресатов	33	О
Руков-2 этих учреждений	31	46
Ряд работников этих учреждений	23	52
специальная комиссия по письму	2	О
ситуация неясна	11	2

• Приведенные в таблицах 18а и 18б характеристики ответов на письма населения

в исследовании 39 ограничены исключительно письменными ответами редакций еми (ПЗ91 = 930).

730

Таблица 18б. Некоторые содержательные характеристики ответов орга

нов управления (А) и редакций СМИ (Б) на полученные от населения письма (в % к ПЗ6 = 765 и ПЗ91 = 930)

		А	Б
а) Разъяснение автору письма того, что адресат не мо-
жет решить поставленный в письме вопрос, почему и		53	49
• переслал письмо в организацию, окоторой в нем
	шла речь, с просьбой ответить на него адресату и
	(или только) автору	9	12
• переслал письмо в нижестоящую организацию с
	предложением решить вопрос, ответив адресату и
	(или только) автору	42	32
•		42	32
•	посоветовал автору письма обратиться по друго-	2	5
	му адресу	2	5
б) Сообщение о том, что решение вопроса нуждается в
отсрочке и станет возможным в более или менее уда-
ленном (чаще неопределенном) будущем		7	3
в) Сообщение о том, что полученная информация бы-
ла рассмотрена адресатом и на этой основе тот посчи-
тал необходимым проинформировать автора письма		39	48
•	о невозможности предпринять какие-либо меры
	по решению поставленного им вопроса в силу
	объективных обстоятельств	13	13
		13	13
•	об уже ведущейся в этом направлении работе	11	О

•о наказании лиц, виновных в возникновении кри-

тической ситуации

•о том, что для решения вопроса будут приняты необходимые меры (оперативные, с указанием

сроков исполнения или без оных)	5	9

•о своем отказе принимать какие-либо меры по причине несогласия с автором письма в самой

постановке вопроса

•о том, что письмо будет опубликовано, предано

гласности

731

Таблица 19. Общая картина приема информации "от населения" и "о на		Таблица 20. Общая картина использования (трансляции) информации
селении" (общественного мнения) участниками процессов принятия		"от населения" и "о населении" (общественного мнения) участниками

управленческих решений по проблемам жизни города. Ответы на вопрос		процессов принятия решений на этапах, предшествовавших принятию
"С какой (по каким каналам полученной) информацией по обсуждаемому		решения. Ответы на вопросы "Участвовали ли вы в той или иной форме в

вопросу вам удалось познакомиться до его рассмотрения на сегодняшнем								подготовке вопроса для обсуждения на сегодняшнем заседании или не
заседании?" (в % к числу участников заседаний, на которых принимались								посредственно в дискуссии на самом заседании? Если да, то отражали ли
те или иные решения; П71 = 618)								вы в своей позиции (в своих замечаниях, оценках и предложениях) мне
								ния, суждения населения, о которых вы тем или иным образом были ос
								ведомлены?" (в % к числу участников заседаний, на которых принима
								лись те или иные решения; П71 = 618)
								в подготовке и обсуждении вопроса	до заседания	на заседании
								в подготовке и обсуждении вопроса	до заседания	на заседании

								Не участвовали	70	88
								Не участвовали	70	88
61	88	47	28	7	83	44	39	Участвовали	30	12
39	85	48	31	3	66	35	35	в том числе
								в том числе	2	1
70	87	50	31	4	75	31	35	выразили сугубо личную точку зрения	2	1
70	87	50	31	4	75	31	35		25	10
30	81	40	25	7	80	61	41	транслировали точку зрения населения,	25	10
30	81	40	25	7	80	61	41
								получив о ней сведения
15	89	43	26	9	86	59	48	из материалов СМИ	4	1,5
48	88	46	31	5	78	34	35	из личных контактов с населением	7	4
								из личных контактов с населением	7	4
3	85	48	20	3	85	52	48	на собраниях в трудовых коллективах	8	2,5
34	84	59	26	2	62	50	21	на собраниях в трудовых коллективах	8	2,5
34	84	59	26	2	62	50	21
								из писем трудящихся	2	1
								из писем трудящихся	2	1
16	96	57	27	3	76	50	50	из документов органов управления	8	2,5
36	87	46	37	5	82	38	35	на заседаниях в органах управления	7	2,5
7	89	55	35	13	82	61	46	затруднились ответить	3	1
41	83	44	22	4	70	36	33	затруднились ответить	3	1
41	83	44	22	4	70	36	33

1 - материалы в СМИ

2 - личные контакты с населением

3 - собрания общественных организаций и коллективов предприятий, учреждений

4 -		письма трудящихся в органы управления
5	- официальные документы органов управления
6	- личные контакты с работниками органов управления
7	-	заседания, совещания в органах управления

732			733

Таблица 21. Общая картина учета органами управления транслирован ной участниками процессов принятия решений информации "от населе ния" и "о населении" (общественного мнения) на этапах подготовки во проса для обсуждения в органе управления (= разработки проекта реше ния) и обсуждения вопроса на самом заседании (= принятия окончатель ного текста решения). Ответы на вопросы "В какой мере выраженная ва ми позиция (ваши замечания, оценки, предложения) была принята во внимание, учтена в ходе подготовки проекта решения, а также в ходе дискуссии перед голосованием (утверждением) окончательного текста решения?" (в % к числу участников процессов принятия решений, транс лировавших рассматриваемую инрормацию до заседания и на заседании

органа управления; П71 1 = 155 и П71		= 62)
	Высказанные участниками процессов		до заседания	на заседании
	Высказанные участниками процессов

	принятия решения суждения были

	полностью учтены		18	23
	в основном учтены		48	49
	частично учтены		16	16
	в основном не учтены		2	4
	вовсе не учтены		2	3
	Затруднились ответить		14	6

734

Таблица 22. Итоговая картина участия информации "от населения" и "о населении" (общественного мнения) в процессах принятия решений ме стными органами управления. Прямые и косвенные ссылки на выражен ные по разным каналам интересы и мнения горожан, зафиксированные в технике контент-анализа текстов решений (в % к общему числу проана лизированных решений; П72 = 452)

в целом		2	9	2	3	3	6	86
Институциональность орг управл
КПСС	3	О	8	О	2	3	5	88
Советы	1	2	2	5	4	1	1О	89
влксм	О	О	19	О	О	8	2	80
на.родныЙ контроль	2	8	12	О	1О	2	4	76
Уровень орг~~а~ПRавления
Городские органы	2	2	10	О	5	4	7	85
Районные органы	О	1	8	3	1	2	5	87
Тип органа управления
ПлеF!УМЫ,сессии	О	О	12	16	О	12	24	68
КомитеТЫ,бюро	1	2	8	1	3	2	5	87
Пред~еТЫiреillений
ИдеологИческие прdблемьt	6	О	2	О	2	О	9	91
Организационные ПРО9J'Iемы	1	3	14	3	4	5	2	81
ЗаконодатеЛЬСТВd,преступность	О	О	15	4	11	4	19	70
Хоз-финансовъrепроблемы	1	О	3	О	2	О	8	93

1 - средства массовой информации

2 - личные контакты работников органов управления с населением

3 - собрания общественных организаций и трудовых коллективов

4 - собрания избирателей, по месту жительства населения

5 - письма трудящихся в органы управления 6 - док-ты администрации и обществ. организаций предпр., учрежд.

7 - абстрактные ссылки на "интересы общественности", "просьбы и предложения трудящихся"

8 - ссылки на общественное мнение отсутствуют

735

Таблица 23. Ответы на вопрос "Что прежде всего определяет степень знакомства работников городских и районных органов управления с за просами и мнениями населения, затрагивающими разные проблемы жиз ни города?" (в % к числу опрошенных; П40= 230)

		47	40			36	34	7
		38	41			41	25	13
		52	39			33	26	7
		49	44			40	39	4
		47	37			24	37	5
		45	36	39	20	39	27	7
		28	51	28	47	32	34	8
		57	35	46	36	34	37	5
		51	38	41	34	34	34	6
		33	40	20	40	33	27	7
		33	40	20	40	33	27	7
		37	42	36	35	34	33	8
		65	40	43	38	33	35	1
	ГIроф	57	29	71	57	29	43	14
	Коме	47	37	37	32	53	26	11
	Рукой-l	50	34	45	32	37	36	6
PYKQB-2		46	45	36	38	35	31	7

1 - отсутствие/наличие у работников руководящих органов времени, не обходимого для изучения общественного мнения

2 - отсутствие/наличие у них достаточного интереса к такого рода дея

тельности

3 - отсутствие/наличие у них многочисленных организационных, техни ческих и иных возможностей для осуществления этой деятельности 4 - существующий (низкий/высокий) уровень культуры, образования лю

дей, занятых в органах управления 5 - мера активности (низкая/высокая) в процессах выражения своих за

просов и мнений, ознакомления с ними работников органов управле

ния самого населения 6 - должностное положение руководящих работников, определяющее

разную меру доступности для них разных источников информации 7 - затруднились ответить

736

Таблица 24. Ответы на вопрос "Насколько (а) активно и (б) откровенно выражают свое мнение по проблемам жизни города разные группы горо-

жан.?" ( оценки работников местных органов управления и депутатов ме- стных Советов, в % к общему числу опрошенных; П40= 230, П64= 506)

Группы горожан		а) n40			б) n40	а) n64

		1	2	3	4	1	2
Работники органов управления	,	42	4	26	11	26	3

Административно-хозяйственные ру_
ководители предприятий, учреждений		41	7	21	17	21	9

Руководители общественных органи-
заций предприятий, учреждений		38	11	28	10	23	7

Специалисты различных сфер дея-
тельности		34	13	26	12	12	16

Депутаты местных Советов		30	14	26	9	- I	-
Журналисты, сотрудники СМИ		29	12	20	12	14	10

Активисты системы СМУП (пропаган-
диеты, лекторы, политинформаторы)		23	15	15	11	10	11

Рабочие, служащие предприятий, уч-
реждений		23	25	32	10	17	16

Руководители учреждений, организа-
ций по месту жительства		21	22	14	21	23	8

Все перечисленные группы в равной
мере		34	5	42	7	34	9

Затруднились ответить			4		8		16

1 - достаточно активно

2 - недостаточно активно

3 - достаточно откровенно

4 - недостаточно откровенно

I Вопрос не задавался.

737

Таблица 25. Ответы на вопрос "Насколько (а) активно и (б) откровенно

выражают таганрожцы свое мнение по различным проблемам жизни го- рода?" (оценки работников местных органов управления, в % к общему

числу опрошенных; n40= 230)

			а	б
	Городские проблемы
	Городские проблемы		2	3	4
			2	3	4

Работа транспорта, организация торговли,			2	45	2
обществ. питания, бытового обслуживания		62	2	45	2
Жилищное и дорожное строительство, бла-			5	45	2
гоустройство города		57	5	45	2
гоустройство города
Распределение жилья		52	9	35	11
Распределение жилья
Работа учреждений культуры, образования,			17	34	10
здравоохранения,соцобеспечения		39	17	34	10
Борьба с преступностью, охрана обществен-				26	12
ного порядка		38	17	26	12
ного порядка
Организация отдыха населения		34	18	27	10
Работа местных органов управления		19	31	9	28
Разработка и выполнение народнохозяйст-		8	44	14	25
венных планов		8	44	14	25
венных планов
Работа промышленных предприятий		7	42	9	26
Все перечисленные проблемы в равной мере		26	4	39	6
Затруднились ответить			4		6
Затруднились ответить

1 -	достаточно активно
2 -	недостаточно активно
3 -	достаточно откровенно
4 -	недостаточно откровенно

738

Таблица 26. Ответы на вопрос "Какова информированность населения вашего города относительно тех или иных проблем городской жизни - в

каких случаях оно информировано лучше, в достаточной степени, а в каких хуже, недостаточно?" (в % к общему числу опрошенных работни ков местных органов управления; n40 = 230)

Городские проблемы	1	2	3
Жилищное строительство, благоустройство города	80	15	+65
Работа городского транспорта, организация торгов-
ли, обществ. питания, бытового обслуживания на-
селения	70	18	+52
Работа учреждений культуры, здравоохранения,
образования, социального обеспечения	62	24	+38
Организация отдыха населения	53	28	+25
Планы развития городского, районного хозяйства	50	32	+18
Охрана общественного порядка	46	32	+14
Работа городских и районных органов управления	42	32	+10

1 - население информировано лучше, в достаточной степени

2 - население информировано хуже, недостаточно

3 - разница оценок

739

Таблица 27. Общая картина отношения горожан к решениям городских органов управления. Ответы на вопросы "В какой мере вы знакомы с данным решением?" (а), "Согласны ли с ним по существу?" (б) (в % к общему числу опрошенных; П7З = 992, П74 = 1000, П75 = 1000)

	Отношение к решению		2	2а	2б	2в	3	3а

а) Слышали ли о решении?
Да		15	39				37
	в том числе знакомы с ним	5	13				10
	не знакомы с ним	10	2б				17
	Нет	85	бl				б2
	б) Согласны ли с решением?
Да, полностью		77		7б	33	50		94
	Да, частично	20			9	5		1
	Нет	О		]б	49	35		1
	З. о.	3		9·	10·	10·		3·

-исполкома горсовета "О состоянии и мерах улучшения работы те-

	рапевтической службы в городе"
2	сессии горсовета "О плане развития народного хозяйства в городе
	на 19б9 г."

2а - пункт "Об увеличении на 33% строительствакооперативныхдо-

мов"

2б - пункт "Об уменьшении на 55% средств на капитальныйремонт больниц при увеличении на 49% средств на капремонт школ"

2в - пункт "Об увеличении на треть числа мест в детсадах при неизмен-

	ном количестве мест в детских яслях"
3 -	пленума ГК КПСС "О состоянии и мерах улучшения массово-
	политической работы с трулящимися"
3а -	пункт "О необходимости внедрять в быт города новые советские
	обряды и традиции"

• Включая тех, кто проявил полное безразличие к обсуждаемому вопросу

(2а- 6%, 2б - 2%, 2в -4% И 3а- 2%).

740

Таблица 28. Ответы на вопрос "Какое из приведенных ниже суждений кажется вам наиболее верным?" (в % к общему числу опрошенных горо жан; Пзз = 1020)

В/целом	31	2	43	23
Муж	31	3	48	17
Жен	31	2	41	27
До 25	37	1	43	21
30-39	33	4	48	15
40--49	25	3	51	21
БОлст	23	1	40	38
Рабо:'!	34	2	39	25
Инж-тех	22	5	б3	10
Интел	30	О	57	3
Служ апп	37	2	47	14
Служобс	29	б	48	18
Студ	25	4	4б	14
Пенс	30	О	38	32
Домхоз	21	2	25	52
До4кл	28	1	24	48
7-9	34	2	39	24
Среднобщ	33	3	4б	18
Вьюн	29	4	бl	8
КПСС	32	4	5б	9
Б/п	30	2	40	27

1 - принимаемые руководящими органами решения должны всегда совпадать с общественным мнением

2 - принимаемые руководящими органами решения могут и не сов падать (не должны всегда совпадать) с общественным мнением 3 - решение этого вопроса зависит от предмета обсуждения - по од

ним вопросам такое совпадение обязательно, по другим нет 4 - затруднились ответить

741

Таблица 29. Ответы на вопрос "Какой смысл вкладывается в понятие "общественное мнение", когда оно используется в выступлениях (мате риалах) газет, радио и телевидения?" (в % к общему числу опрошенных журналистов; П41 = 120)

в целом	40	18	11	11	7	7	5	5
Муж	40	19	14	10	2	9	4	3
Жен	39	14	О	14	21	4	7	11

До 29	44	39	6	О	О	17	О	О
30-39	37	17	8	12	6	6	8	6
40---49	28	8	28	16	16	8	О	О
50 ист	53	11	5	11	5	5	11	16
КПСС	35	19	15	10	6	8	7	1
ВЛКСМ	44	17	12	10	8	8	О	О
Б/п	46	14	3	14	9	6	3	14
Руков-l	57	14	21	О	О	7	7	О
PYKOB~2	33	19	6	13	9	7	7	7
Рядовые	40	18	12	12	6	8	2	4

РуКОВредакций	50	14	14	О	5	9	9	О
Парт, проп	41	11	10	14	7	7	5	5
Пром,сельхоз	50	19	13	13	О	6	О	О
Письма	57	14	7	21	14	О	7	О
Литер, искус	11	12	11	О	33	О	О	33
Информ, спорт	50	19	6	13	6	13	О	6

Общественное мнение - это...

1 - мнение большинства населения, выражающее отношение людей к различнымвопросамв жизни общества

2 - мнение населения, совпадающее с официальным, с мнением руково-

дящих органов

3 - мнение руководящих органов, официальное мнение 4 - мнение какого-либо коллектива, какой-то группы людей 5 - мнение передовых слоев общества

6 - мнение руководящих органов, поддерживаемое отдельными предста- вителями рабочих, служащих, интеллигенции

7 - другие ответы

8 - затруднились ответить

742

Таблица 30. Объем внимания к различным сторонам (проблемам) жизни города местных органов управления и "Таганрогской правды" (количест во упоминаний тех или иных проблем в текстах решений городских и

районных руководящих органов, а также в материалах внештатных авто

ров городской газеты; n72 = 452, n4/ = 2019; по рангам)

Проблемы городской жизни	Решения	"Таганр.
(сферы действительности)		правда"

Работа местных органов управления	1	1
Работа предприятий промышленности	2	2
Массово-политическая работа среди населения,
пропаганда марксизма-ленинизма	3	7
Строительство (кроме жилищного)	4	12
Общие вопросы экономики, финансы	5-6	8
Вопросы морали, воспитания молодежи	5-6	3
Деятельность СМИ	7-8	9-11
Образование и дошкольные учреждения	7-8	9-11
Работа транспорта	9-10	15-17
Коммунальное и бытовое обслуживание	9-10	13
Работа учреждений культуры, организация отдыха	11	5-6
Организация торговли	12-13	15-17
Благоустройство города	12-13	15-17
Организация общественного питания	14-16	23
Жилищная проблема	14-16	22
Спорт	14-16	5-6
Работаучрежденийздравоохранения	17	20
Вооруженные силы, охрана общественного порядка	18	21
Охрана природы	19	18-19
Религия,атеистическоевоспитание	20-23
Литература и искусство	20-23	4
Празднества, юбилеи	20-23	14
История города	20-23	18-19
Снабжение города продуктами и товарами		9-11

743

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1415 / 2415 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке Грушин.2003-06.Четыре.жизни.России.Эпоха.Брежнева

#
29.03.201617.97 Mб58Грушин.2003.Четыре,Жизни.России.Кн.1.pdf
#
29.03.201618.13 Mб32Грушин.2006.Четыре,Жизни.России.Кн.2.pdf