58. Добровольный отказ (до) от преступления. Эксцесс исполнителя: виды, ответственность.

ДО от преступления – добров. и оконч. прекращение начатой преступной деятельности на стадии приготовления или покушения. ДО от начатой преступной деятельности исключает уголовную ответственность. ДО характеризуется 3 основными признаками: а) добровольностью (лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей собственной воле не доводит его до конца. б) окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК) (бесповоротность принятого решения, а не временное прекращение преступной деятельности (лицо столкнулось с трудностями при вскрытии сейфа и прервало посягательство, надеясь приобрести более подходящие инструменты и затем завершить преступное намерение); в) осознанием возможности доведения до конца. Мотивы добровольного отказа: совесть, страх перед неизбежностью наказания в случае задержания, раскаяние, жалость по отношению к жертве и т.п. ДО возможен во всех случаях на стадии приготовления как путем бездействия (лицо прекратило приготовление), так и путем совершения активных действий (пример: лицо сообщило в милицию о готовящемся с его участием групповом ограблении). ДО возможен во всех случаях на стадии неоконченного покушения. При этом он также может выраж. как в бездействии, так и в активных действиях. Лицо, ДО от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ)(н-р,лицо, ДО от убийства, привлекается к УО за незаконное приобретение оружия). ДО может иметь место со стороны любого соучастника ДО от совершения преступления одного из соучастников не дает оснований для непривлечения к УОдругих соучастников.Эксцесс исполнителя - это совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом соучастников, т.е. имеет место тогда, когда исполнитель выходит за пределы соглашения и совершает более тяжкое, чем предусматривалось преступление (планировалась кража, а исполнитель просто убил хозяев квартиры, он будет привлекаться за убийство, а остальные за покушение на кражу). За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием. Может быть обратный эксцесс - планировалось убийство, а затем совершение кражи, исполнитель запер хозяев в ванной и вынес вещи, в отношении убийства у исполнителя будет ДО, за кражу по полной, а остальные соучастники будут отвечать за кражу и покушение. В зависимости от особенностей отклонения исполнителя во время совершения преступления от реализации совместного намерения соучастников различают количественный и качественный эксцесс. При количественном эксцессе исполнитель совершает деяние, однородное с задуманным соучастниками. Однако при этом изменяет условия его совершения, что приводит к более тяжким последствиям. При качественном эксцессе исполнителя посягательство им осуществляется на иной объект. Эксцесс исполнителя возможен как при соучастии с исполнением различных ролей соучастников, так и при соисполнительстве. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

59. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 120 Конст. РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Поэтому никто не вправе вмешиваться в какой бы то ни было форме в деятельность суда или судьи по осуществлению правосудия. В ст. 294 УК предусматривается три состава преступлений 1. вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1), 2. вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2), 3. и то и другое вмешательства, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3). Вмеш. в д. суда в ц. воспр. осущ.правос.- данное преступление является двухобъектным. Основн.непосредств.объектом состава вмеш. в деят. суда явл. интересы правосудия, дополнительным - интересы личности, предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности, а равно законные интересы общественных объединений. Общественная опасность вмеш. в деят. суда в целях восп. осущ.правосуд.заключ. в том, что такими действиями подрываются конституционное положение о самостоятельности и независимости судебной власти, авторитет судебной власти и доверие к ней народа, нарушается справедливость при принятии судебных решений, попираются права и законные интересы граждан, предприятий, организаций и учреждений всех форм собственности, а также общественных объединений. С объективной стороны вмешат. в деят. суда в целях воспрепятств. осуществл.правос. выраж. в воздействии в какой бы то ни было форме на судью или коллегию судей (в том числе и коллегию присяжных заседателей) со стороны одного или нескольких физических лиц, не входящих в состав суда, принявшего к своему производству соответствующее дело (материалы) или приступившего к его разбирательству (рассмотрению). Вмешат.в деят. суда или судьи может выражаться в просьбе или требовании к судье, присяжному или народному заседателю о решении дела определенным образом, подкрепленных обещаниями каких-либо выгод или благ; в высказывании угроз, в обращении к близким судьи или присяжного (народного) заседателя воздействовать на него с целью решения дела в интересах обратившегося, в организации пикетирования здания суда с демонстрацией плакатов и лозунгов, в которых сформулированы требования к суду по поводу решения дела и др. Это преступление является оконченным с момента начала совершения соответствующих действий или акций, непосредственно направленных на воспрепятствование осуществлению правосудия по делу. С субъективной стороны вмешат. в деят. суда может быть совершено только с прямым умыслом, т. е. когда лицо сознавало уголовную противоправность и общественную опасность своих действий, предвидело возможность принятия судьей (судом) решения дела в своих интересах и желало этого. Целью этого деяния является воспрепятствование принятию судом (судьей) законного и справедливого решения. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, корыстные и иные побуждения. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.