3.2. Результаты
На основе обработки и анализа суммарных матриц были составлены профиликаждого из атрибутов субъектности и объектности, т.е. перечень феноменов, через которые, по мнению испытуемых и экспертов, проявляется атрибут.
Профили субъектных атрибутов, кроме феноменов, взятых из субъектной ситуации, включили в себя феномены, взятые из объектной ситуации. Профили атрибутов в группе испытуемых и группе экспертов отличаются по количеству включённых в них феноменов, а также по количеству феноменов, взятых из субъектной и объектной ситуаций.
Различия между группами представлены в виде гистограмм на рис. 1.1 - 1.4. На гистограмме отражается количество феноменов, попавших в профиль атрибута из объектной и субъектной ситуации (проявленные в объектной ситуации, в отличие от субъектной, отражены на гистограмме со знаком минус).
Рис. 1.1. Различия профилей атрибутов (активность, опосредствованность, креативность)
Рис. 1.2. Различия профилей атрибутов (автономность, целостность, самоценностность)
Рис. 1.3. Различия профилей атрибутов (реактивность, непосредственность, репродуктивность)
Рис. 1.4. Различия профилей атрибутов (зависимость, фрагментарность, малоценностность)
Матрицы экспертов и испытуемых были кластеризованы (Pearson -1). Результаты кластерного анализа матрицы испытуемых представлены на рис. 2.1., матрицы экспертов - на рис. 2.2.
Рис. 2.1. Дерево классификации, построенное по результатам кластерного анализа матрицы испытуемых
Рис. 2.2. Дерево классификации, построенное по результатам кластерного анализа матрицы экспертов
Результаты кластерного анализа дополняют данные корреляционного анализа матриц групп испытуемых и экспертов. Корреляционные связи между атрибутами по группам испытуемых и экспертов представлены в корреляционных матрицах (табл. 1.1 и табл. 1.2, соответственно), где обозначены: 1 - активность, 2 - опосредствованность, 3 - креативность, 4 - автономность, 5 - целостность, 6 - самоценностность, 7 - реактивность, 8 - непосредственность, 9 - репродуктивность, 10 - зависимость, 11 - фрагментарность, 12 - самоценностность.
Таблица 1.1
Корреляционная матрица атрибутов субъектности и объектности
(группа испытуемых)
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
0,72 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
0,87 |
0,74 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
0,78 |
0,71 |
0,7 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
0,77 |
0,71 |
0,76 |
0,8 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
0,81 |
0,60 |
0,73 |
0,75 |
0,86 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
-0,44 |
-0,49 |
-0,60 |
-0,47 |
-0,61 |
-0,5 |
1 |
|
|
|
|
|
|
8 |
-0,10 |
-0,35 |
-0,16 |
-0,31 |
-0,18 |
-0,04 |
0,41 |
1 |
|
|
|
|
|
9 |
-0,06 |
-0,19 |
-0,14 |
-0,17 |
-0,26 |
-0,18 |
0,21 |
0,03 |
1 |
|
|
|
|
10 |
-0,73 |
-0,61 |
-0,69 |
-0,73 |
-0,78 |
-0,73 |
0,42 |
0,16 |
0,23 |
1 |
|
|
|
11 |
-0,77 |
-0,67 |
-0,74 |
-0,72 |
-0,86 |
-0,81 |
0,51 |
0,12 |
0,21 |
0,74 |
1 |
|
|
12 |
-0,71 |
-0,60 |
-0,63 |
-0,65 |
-0,74 |
-0,71 |
0,33 |
0,12 |
0,19 |
0,83 |
0,79 |
1 |
Таблица 1.2
Корреляционная матрица атрибутов субъектности и объектности
(группа экспертов)
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
1 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
0,58 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
0,79 |
0,45 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
0,55 |
0,45 |
0,46 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
0,61 |
0,41 |
0,74 |
0,47 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
0,67 |
0,50 |
0,65 |
0,71 |
0,76 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
-0,66 |
-0,55 |
-0,71 |
-0,66 |
-0,76 |
-0,77 |
1 |
|
|
|
|
|
|
8 |
-0,43 |
-0,60 |
-0,42 |
-0,63 |
-0,45 |
-0,48 |
0,53 |
1 |
|
|
|
|
|
9 |
-0,47 |
-0,40 |
-0,57 |
-0,48 |
-0,62 |
-0,65 |
0,81 |
0,42 |
1 |
|
|
|
|
10 |
-0,67 |
-0,47 |
-0,67 |
-0,65 |
-0,75 |
-0,78 |
0,80 |
0,37 |
0,64 |
1 |
|
|
|
11 |
-0,69 |
-0,48 |
-0,69 |
-0,59 |
-0,81 |
-0,77 |
0,74 |
0,48 |
0,57 |
0,78 |
1 |
|
|
12 |
-0,65 |
-0,40 |
-0,62 |
-0,54 |
-0,70 |
-0,73 |
0,74 |
0,32 |
0,49 |
0,82 |
0,76 |
1 |
Корреляция на уровне значимости p < 0,05 между атрибутами выделена в таблице жирным шрифтом. Кроме того, был проведён анализ на предмет значимости различий между группами испытуемых и экспертов.