Brodel2
.pdfЧиновник берет эти товары по дешевке и отправляет их на какой-нибудь отдаленный рынок [отметьте мимоходом эту дань уважения торговле на дальние расстояния], где зарабатывает 300% прибыли. Вот и спущен с цепи новый грабитель общества». Эта речь — я цитирую ее по французскому переводу того времени, который нахожу весьма красочным, — индивидуальная защитительная речь, но нарисованный образ не страдает неточностью. Индийский капитализм, старинный, живучий, отбивался от «подчиненности» новому господину, прорываясь из-под новой кожи английского господства.
Все эти примеры, хотя они и слишком схематизированы и рассмотрены чересчур бегло, — разве не намечают они общее объяснение, рискующее оказаться довольно верным, в той мере, в какой эти разные случаи перекликаются и, перекликаясь, предлагают нам удовлетворяющую нас проблематику? У Европы было по меньшей мере двойное высшее общество, которое, несмотря на превратности истории, смогло выстроить свои генеалогические цепочки без непреодолимых затруднений, не имея против себя ни тирании тотальной, ни тирании склонного к произволу государя. Таким образом Европа благоприятствовала терпеливому накоплению богатств и развитию в диверсифицированном обществе многочисленных сил и иерархий, соперничество которых могло развертываться в очень разных направлениях. Что же касается европейского капитализма, то социальный порядок, основанный на мощи экономики, несомненно, извлек выгоду из своего положения на втором плане: по контрасту с социальным порядком, основанным на одной только привилегии рождения, он заставил воспринимать себя как порядок, отмеченный умеренностью, благоразумием, трудом, как порядок, в некоторой степени оправданный. Политически господствовавший класс притягивал к себе внимание, как высокие деревья притягивают молнию. Таким образом, привилегия сеньора не раз заставляла забывать о привилегии купца.
ПРИМЕЧАНИЯ 611
ПРИМЕЧАНИЯ
1Цит. в кн.: Dumont L. Homo hierarchicus. P., 1966, p. 18.
2Сошлюсь на разговор, состоявшийся в ноябре 1937 г.
3Эмиль Дюркгейм (1858-1917) принял эстафету у Огюста Конта, В 1893г. он опубликовал свою диссертацию «О разделении общественного труда» («De la division du travail social»), а в 1896 г, основал журнал «Anneesociologique». Именно на этой последней дате мы и остановились.
4См. статью А. Берра (Вегг Н.) в: «Revue de synthese», 1900, p. 4.
5Несмотря на давние попытки, вроде трудов Альфреда Вебера (Weber A. Kultur-geschichte als Kultursoziologie. 1935) или Альфреда фон Мартина (Martin A., von. Soziologie der Renaissance. 1932), или в написанной в более недавнее время сильной обобщающей работе Александра Рустова (Rustow A. Ortsbestimmung der Gegenwart, 3 Bde., 19501957).
6Melon J.-F. Essai politigue sur le commerce. 1734, p. 9.
7SchumpeterJ. History of economic analysis. 1954 (итальянское издание, 1959г.), I, p. 23.
8Novalis. Encyclopedic. 1966, p. 43.
9См. аналогичные замечания у Рене Клемана, Раймона Арона, Вильгельма Репке, Жака Аттали, Йозефа Клацмана, Марселя Мосса.
10Trevelyan G. M. English Social History. 1942.
1' Существует множество противоречащих этому мнений. Так, по мнению Эдварда Дж. Нелла (Nell E.J. Economic relationship in the decline of feudalism: an economic interdependence. — History and theory. 1957, p. 328), следует «более принимать во внимание отношения между переменными, нежели сами переменные». Для Э. Эванс-Причарда социальная структура сводится к взаимоотношениям групп, он следует взгляду Зигмунда Фредерика Наделя (Nadel S.F. The Theory of Social Structure, 1957),
12Wallerstein I. The Modern WorldSystem. 1974, p. 157.
13Hexter J.H. Reappraisals in History. 1963, p. 72.
14Varietes, III, p. 312, Advisde Guittaume Hotteux es Hades.
15Fourquet F. L 'Ideal historique. 1976,
16Bosl K. Kasten, Sta'nde, Ktassen in mitteialterlichen Deutschland. — ZBLG, 32, 1969. Нельзя употреблять это слово в его строгом значении.
17По поводу индийских каст см. статью Клода Мейассу: Meillassoux С. Ya-t-il des castes aux Indes? — «Cahiers intemationaux de sociologies, 1973, p. 5-29.
18Gourvitch G. La Vocation actuelle de la socioiogie. 1963,1, p. 365 sq. l9TouraineA. Pour la socioiogie. 1974, p.57.
20 Abbe Prevost. Histoire generate des voyages, t. 1, p. 8. 2> Van Rechteren. Voyages. 1628-1632, V, p.69.
22A. N.. К 910, 27 bis.
23Например, для Артура Бонда Хибберта (Hibbert A.B.) («Past and Present», 1953, № 3) и Клода Казна (Cahen С.) («La Pensee», juillet 1956, p. 95-96) феодализм не означает отрицания торговли. Ортодоксальную точку зрения см. у Шарля Парэна
612Глава 5. ОБЩЕСТВО, ИЛИ «МНОЖЕСТВО МНОЖЕСТВ-
и Пьера Вилара (Parain Ch., Vilar P. Mode de production feodal et classes sociafes en sys-teme precapitaliste. — «Les Cahiers du Centre d'Etudes el Recherches marxistes», 1968, № 59),
24Он датируется самое раннее временем Реставрации, его нет еше в «Неологии» («La Neologie») Л.С. Мерсье,
вышедшей в 1801 г. См.: Landais N. Dictionnaire general et grammatical. 1934, II, p. 26.
25Армандо Сапори и Джино Луииатто.
26Gourvitch G. Determinismes sociaux et liberte humaine. 2е ed., 1963, p. 261 sq.
27Bloch M. La Societefeodale. 2 vol., 1939-1940.
28HeersJ. Le Clan familial аи Моуеп Age. 1974. Я Thiers A. De lapropriete. 1848, p. 93.
30Melon J.-F. Op. cit., p. 126.
31Mills Ch.W. The Power Elite. 1959. (русский перевод: МиллсЧ.Р. Властвующая элита. М, ИЛ, 1959).
32Delle leftere di Messer Claudio Tolomei. Venezia, 1547, № 144v°-145. На этот пассаж обратил мое внимание
Серджо Бертелли.
33Lane EC. Venice, a maritime Republic. 1973, p. 324. См, также: Beloch K.J. Bevolfcerungsgeschichte flattens. Bd. Ill, 1961, S. 21-22.
34Lane F.C. Op. cit., p. 429-430.
35Saintolon. Relations della Republica di Geneva. 1684, Venezia, Marciana, 6045, c. 11-8.
36Strauss G. Protestant dogma and city government. The case of Nuremberg, — «Past and Present», 1967, № 36, p. 38-
37Baert-Duholand C.A.B.F., de. Tableau de la Grande-Bretagne. An VIII. IV p. 7.
38Boxer C.R. The Dutch seaborne Empire, 1600-1800, 1965, p. 11.
39См.: Gascon R. Histoire economique et sociale de la France. Ed. F. Braudel, P. Lab-rousse, I, p. 407.
40Ramsay G.D. The City of London. 1975, p. 12.
41Dahlgren E.W. Les Relations commercials et maritimes entre la France et les cdtes du Pacifique. 1909,1, p. 36-37, note 2.
42Dornic F. L Industrie textile dans le Maine (ШО-1815). 1955, p. 178.
43Teneur J. Les Commergants dunkerquois a la fin du XVIIIе- siecle et les probfemes economiques de leur temps. — «Revue du Nord», 1966, p. 21.
44Цит. у Шарля Каррьера: Caniere Ch. Negociants marseillais аи XVIIP siecle. 1973,1, p. 215-216.
45Ibid., p. 265.
46Ссылка утеряна.
47Nasalli Rocca E, // Patriziatopiacentino nell'eta delprincipalo. Consideration! di storia giuridica, sociale e statistica.
— Studi in onore di Cesare Manaresi. 1952, p. 227-257.
48См. статью Робертса (Roberts J.M.) в: The European Nobility in the Eighteenth Century Ed. A. Goodwin, 1953, p. 67.
49Gentil da Silva J. Banque et credit en Ilalie аи XVIF siecle. I, p. 369-370, note 92.
50Deane Ph,, Cole W.A. British economic growth. 2d ed., 1967, p. 2 f,; Pollard S., Cross-ley D.W. The Wealth of Britain. 1968, p. 153 f.
ПРИМЕЧАНИЯ 613
51 Pollard S., Crossley D.W. Op. cit., p. 169.
"ParreauxA. La Societeanglaisede 1760 d 1810. 1966, p. 8.
53Goubert P. L'Ancien Regime. 1969,1, p. 158-159.
54См. статью Леона (Leon P.) BI Histoire economique et sociale de la France,. 1970, II, p. 607; Meyer J. La Noblesse bretonne аи XVIIIе siecle. p. 56.
55Dworzaczek W. Permeabilite des barrieres sociales dans la Pologne du XVIе siecle. — «Ada Poloniae Historical, 1971, 24, p. 30, 39.
56Pearson M.N. Decline of the Moghol Empire. ~ «The Journal of Asian Studies», february 1976, p. 223: Восемь тысяч привилегированных на империю с 60-70 млн человек населения. «Восемь тысяч мужчин были империей».
57Сагпёге Ch. Op. cit., I, p. VIII,
58Цит. у Жюльена Фройнда (Freund J. Op. cit, p. 25).
59Stone L. The anatomy of the Elizabethan aristocracy. — «The Economic History Review»,
1948, p. 37-41.
60Kellenbenz H. Der Merkantilismus in Europa and die soziale Mobilitat. 1965, S. 49-59.
61Laslett P. Le Monde que nous avonsperdu, p. 44.
62Goubert P. Op.cit.,\,p. 105.
63Handbuch der deutschen Wtrfschaftsund Sozialgeschichte, S. 371.
64Относительно Венеции см.: La Civilta veneziana nell'eta barocca, p. 307, февраль 1985 г.; La Civilta veneziana del Settecento, p. 244, 274.
f>5 Ibid., p. 244.
66По поводу Лонглита см.: New Encyclopedia Britannica, 15th ed., VI, p. 319; по поводу Уоллатон-холла — Ibid., X,
p. 729; относительно Бёрлихауза см.: Gotch J.A. Architecture of the Renaissance in England. 1894,1, p. 1-3; относительно Олденби см.: Shaw H. Details of Elizabethan Architecture. 1839, p. 8,
67Laslett P. Op. cit., p. 166.
68См.: Trevor-Roper H. R. The General crisis of the seventeenth century. — «Past and Present», № 16, november 1959, p. 31-64, и обсуждение этой статьи Э.Г. Косманом (Kossmann E.H.), Э.Дж. Гобсбаумом (Hobsbawm E.J.), Дж.Г.
Геттером (Hexter J.H.), Р. Мунье (Moushier R.), Дж.Е Эллиотом (Elliott J.H.), Л. Стоуном (Stone L), а также ответ Х.Р. Тревор-Роупера (Trevor-Roper H.R.) в: «Past and Present» № 18, november 1960, p, 8-42. См. также обобщающий труд Лоуренса Стоуна: Stone L. Les Causes de la Revolution anglaise (французский перевод), Hexter J.H. Reappraisals in History. 1963,
p. 117 f.
69Bourdieu P., Passeron J.C. La Reproduction. Elements pour une theorie du systeme d'enseignement. 1970.
70См. статью Ж. Никола (Nicolas J.) в: Histoire de la Savoie. P.p. Guichonnet, 1974, p. 250.
71Beltrami D. Storia della popolazione di Venezia. 1954, p. 71, 72, 78. Ha 1581 г, доля в общей численности населения составила для дворян 4,5%, для cittadini 5,3, а на 1586 г. — соответственно 4,3 и 5,1%.
72Schultheiss W. Die Mittelschicht Nurnbergs im Spdtmittelalter. — Stddtische Mittel-schichten. Hrsg. E. Maschke, J. Sydow, 1969.
614Глава 5. ОБЩЕСТВО, ИЛИ «МНОЖЕСТВО МНОЖЕСТВ*
73Kellenbenz H. Marchands capilalistes et classes societies, p. 9 (машинописный текст). В XVI в. в Любеке торговцев на дальние расстояния (Fernhandler) насчитывалось 50-60 семейств на 25 тыс. жителей.
74Dopsch A. Verfassungsund Wirtschafisgeschichte des Mine/alters. 1928, S. 329.
75Rabb Th.K. Enterprise and Empire. 1967, p. 26 f.
76По данным Андре Пьеттра: PiettreA. Les Trois Ages de I'economie. 1955, p. 182. Цит. в кн.; Lutfalla M.
L'Etatstationnaire. 1964, p. 98.
77Chaussinand-Nogaret G. Aux origines de la Revolution: noblesse et bourgeoisie. — «Annates E.S.C.», 1975, p. 265-
77* Ibid.
78О Бургундии см.: Drouot H. Mayenneetla Bourgogne, etudesurla Liguef1587-1596). 1937,1, p. 45, 51. По поводу
Рима см.: Delumeau J. Vie economique el socials de Rome dans la seconde moitie du XVIе siecle. 1957-1959,1, p. 458; «Когда наступает XVII в., большие сеньоры былых времен [в Римской Кампании], отягощенные своими долгами, ликвидируют свои земельные владения и стушевываются перед лицом новой законопослушной аристократии, не имеющей воинственного прошлого».
79В. N.. F. Esp., 127, около 1610 г.
80Goubert P. Beauvais et le Beauvat'sis de 1600 a 1730. P., 1966, p. 219; см. статью Ф. Броделя (Braudel F.) в:
«AnnalesE.S.C.». 1963, p. 774.
81Carr R. Spain. — The European Nobility in the Eighteenth Century, p. 44.
82Pirenne H. Les Periodes de I'histoiresociale du capitalisms. Bruxelles, 1922.
83Kellenbenz H.O/j.c//., p. 17.
84CarrereCl. Barcelone, centre economique a fepoque des difficultes, 1380-1462. 1967, p. 146. 85 Lutge F. Deutsche So^iqlund Wirtschafisgeschichte. 1966, S. 312. 86HexterJ.H. Op. cit., p. 76 f.
87Taylor G. Non-capitalist Wealth and the Origins of the French Revolution. — «American Historical Review», 1967, p.
88Dardel P. Commerce, Industrie et navigation a Rouen et Havre аи XVIIIе siecle. 1966, p. 154-155.
89Accariasde Serionne. La Richesse de la Hollands, II, p. 31. ^DornicF. Op. tit., p. 161.
;
91Roover R., de. The Medici Bank. 1948, p. 20, note 50.
92Chaussinand-Nogaret G. Les Financiers du Languedoc аи XVIIIе siecle. 1970.
93Norsa P. Una Famiglia di banchieri, lafamiglia Norsa (1350-1950). — «Bollettino dell' Archivio storico del banco di Napoli», 1953.
94Raymond A. Artisans et commerfants аи Caire аи XVIIIе siecle, 1973, II, p. 379-380.
95Первоначальное название книги, которой я пользовался в машинописном виде и которая вышла в 1977 г. под названием «Мещане во дворянстве» («Les Bourgeois-genii Ishom mess).
96Patin G. Lettres, 11, p. 196.
97Baron R. La bourgeoisie de Vary аи XVIIе siecle. — «Annalesder Bourgogne», 1964, p. 173.
98Couturier M. Recherches sur les structures sociales de Ch&teaudun, 1525-1789. 1969, p. 215—216. Например, среди дубильщиков различали «мастеров-дубильщиков» (maitre
ПРИМЕЧАНИЯ 615
tanneurs) и «купцов-дубильщиков» (marchands tanneurs) и только последние именовались «почтенными людьми» (honorables hotnmes).
99 Loyseau С. Cinq Livres du Droictdes Offices. 1613, p. 100. lo°LaslettP. Op. c//., p. 43-44.
101 Huppert G. Op. cit.
]mMemoiresdeOudardCoquau!t (1649-1668), bourgeois de Reims. Ed. 1875, p. 128-129.
103Издан Реймоном Лефевром. См.: L'Estoile. Journal. Ed. Lefebvre L.R., 1943, p. 131-133.
104Nouaillac J. Viileroi, Secretaire du roi. 1909, p. 33.
105Если верить Анри Мерсье,тобыл королевский астролог Прими Висконти. См.: MercierH. Une Vied'ambassadeurdu Roi-Soleil. 1939,p. 22.
106Huppert G. L'Idee de I'histoireparfaite. 1970.
W Mandrou R. La France aux XVIIе etXVllFsiedes. 1970, p. 130.
108См.: Cayer presente аи roy par ceux du tiers estat de Dauphine. lre ed., Grenoble, 1603. - Цит. в кн.: Bitton D. The French Nobility in crisis - 1560-1644. 1969, p. 96, 148, note 26.
109Цит. в кн.: Bancal. Proudhon, I, p. 85, № 513. 1IOA.N.,G7, 1686,156.
111Saint-Суп Le Tableau du siecle. 1759, p. 132. —Цит. в кн.: EliasN. La Societe de Cour.
1974, p. 11.
112Fernandez Alvarez M. Economia, sociedadу corona. 1963, p. 384.
"3 Vanetes,V, 235 [1710 г.].
114См. т. З настоящей работы, гл. 3.
115Kula W. On the typology of economic systems. — The Social Sciences, Problems and Orientations. 1968, p. 115.
116Campanella T. Monarchia di Spagna. — Campanella T. Opere. 1854, H, p. 148. Цит. в статье К. де Фиде (Fide С., de) в: Studi in onore di Amintore Fanfani, V, p. 5-6, 32—33.
117GalassoG. Economia e societd nella Calabria del Cinquecento, p. 242.
118Fenelon. Dialogues des Morts. 1718,11, p. 152.
119Pernoud R. Histoirede la Bourgeoisie en France. 1962, 11, p. 10.
120Carpeggiani P. Mantova, profile di una cittd. 1976, appendice: Sabbionetta, p. 127 sq. Слово casino (p. 139)
обозначало приватную виллу государя с садом.
121По поводу предшествующего параграфа см. в качестве примеров: A.d.S. Venezia, Senato Terra, 24 (9 января
1557 г.); 32, Padova (9 января 1562 г.); Molmenti P. Op. cit., II, p. Ill-
122Kuczinski J. Op. cit., p. 71.
123Архив кн. Воронцова, кн. 8, M., 1876, с. 34, 18/29 декабря 1796 г.
124Parreaux A. La Societe anglaise de 1760 a 1810. 1966, p. 12. Эбингдон расположен на Темзе в графстве Беркшир.
125Между 1575 и 1630 гг. примерно половина пэров вложила капиталы в торговлю, т. е. каждый второй; если же принять во внимание всю совокупность дворянства и джентри, тогда соотношение составит 1 к 50. См.: Rabb Th.K. Enterprise and Empire. 1967, note 16 ep. 27.
616Глава 5. ОБЩЕСТВО, ИЛИ «МНОЖЕСТВО МНОЖЕСТВ»
|2* Gascon R. Op. cit., I, p. 444.
127Выступление Пьера Вилара на Международном конгрессе исторических наук в Риме в 1955 г.
128Molmenti P La Viepriveed Venise. 1896, II, p. 75.
l29Jer6nimodeAlcala. Eldonadorhablador. 1624. — La Novelapicaresca espanola, 1966, p. 1233.
130По поводу приводимых далее примеров см.: Вегсё Y.-M. Op. cit,, II, р. 681, (Аквитания); Maschke E. Deutsche
Stddte am Ausgang des Mittelalters, S. 21 (немецкие города); Fedou R. Le cycle medieval des revoltes lyonnaises. — «Cahiers d'histoire», 1973, 3, p. 240 (Лион).
131Поршнев Б.Ф. Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623-1648). М.-Л., 1948.
132См. работу К. де Фиде (Fide С, de) в: Melanges Fanfani, 1962, V, p. 1-42.
133См. статью И. Бог (Bog I.) в: Zeitschriftfur Agrargeschichte. 1970, S. 185-196. "34 yarietes, VII, p. 330, 7 июня 1624 г.
U5 Вегсё Y.-M. Op. «/., p. 300. '36 B. N., Fr, 21773, P 31.
137Gachet H. Conditions de vie des ouvrierspapetiers en France аи XVIIIе siecle. (Доклад во Французском институте
социальной истории 12 июня 1954 г.).
138 Весь последующий параграф основан на работах Натали Земон-Дэвис (Zemon Davis N. Strikes and salvation at Lyons. — Archly fur Reformationgeschichte, 1965, LV1, S. 48-64) и Анри Озе (Hauser N, Ouvriers du temps passe.
1927).
139 Hauser H. Op. cit., p. 180 et note 1.
140Ibid., p. 203, 234, note I; Firmin Didot A. Aldo Manuce et I'hellenisme а Уешм. i^T.v p. 269.
141Posthumus N.W. De Geschiedenis van de Leidsche takenindustrie. 3 vol., 1908-1939; Coornaert E. Une capitate de la laine: Leyde. — «Annales E.S.C.», 1946.
142A. N., A. E., B1, 619, 8 и 29 октября 1665 г.
143По поводу трех предшествующих абзацев см.: Posthumus, Op. cit., Ill, p. 721-729; 656-657, 674, 691-696, 869 sq., 722724, 876-878.
144Mantoux P. La Revolution industrielle аи XVIIIе siecle. 1959, p. 57-59; Guilherme Mota C. Conflitos entre capitale trabalho; anataqoes acerca de uma agitaqao no Sudo-Este ingles en 1738. — «Revista de Historian, Sao Paulo, 1967.
Последняя работа пробудила во мне желание поведать о нижеописываемом инциденте.
l45Laslett P. Un Monde que nous avonsperdu. 1969, p. 172-173; VierkandA. Die Stetigkeit im Kulfurwandel. 1908, S. 103:
«Чем менее человек развит, тем более склонен он терпеть эту силу традиционной модели и ее наставления» (цит. в кн.: Sombart W. Le Bourgeois, p. 27). Но кто объяснит насильственный характер народных движений в России?
146Coornaert E. Les Corporations en France avant 1789. I0eed. 1941, p. 167.
147Ibid., p. 168-169.
148Статья Дзангери (Zangheri R.) в: «StudiStorici», 1968, p. 538; Blum J. The Condition of the European Peasantry on the Eve of Emancipation. — «Journal of Modem History», 1974.
149Marx R. La Revolution industrielle en Grande-Bretagne. 1970, p. 19.
ПРИМЕЧАНИЯ 617
150Sully. Memoires, III, p. 107. Было в ходу еще выражение «нищие, попрошайничающие публично»: yarietes, V, р.
129.О hampones (бродягах) в Испании см.: Klaveren J., van. Europaische Wirtschaftsgeschichte Spaniens... S. 187. Anm. 36; об oziosi (праздношатающихся) в Италии см.: Lepre A. Contadini, borghesi ed operai nel tramonto del feudalesimo napoliiano. 1963, p. 27.
151Civiltd Veneziana, p. 285, 21 июня 1636 г.
153Oudard Coqimult. Memoires, 1875,1, p. 215, I53A.N.,G7,1647, 1709.
154Машинописный доклад г-жи Бюрье: Buriez. L'Assistance a Lille аи XVIIIе siecle.
Faculte des lettres de Lille.
155Gascon R. Economic et pauvrete aux XVIе et XVIIе siecle: Lyon, ville exemplaire et prophetique. — Etudes sur I'histoire de la pauvrete. P.p. M. Mollat, 1974, II, p. 747 sq. Ср. также замечание Рольфа Энгельсинга: EngelsingR.
Der Arbeilsmarkt der Dienstboten im П., 18. und 19. Jarhundert. ~ Wirtschaftspolitik und Arbeitsmarkt. Hrsg. H. Kellenbenz, 1974, S. 27.
156Laslett P. Op. cit., p. 54-55. '"LutgeF. Op. d/., S. 382.
158Согласно сведениям, которые мне предоставили в Кракове М. Кульчиковский и М. Франчиц.
159Доклад г-жи Бюрье. В Каоре в 1546 г. было 3400 бедняков на 10 тыс. жителей. См. неопубликованную
диссертацию М.-Ж. Прэн (Prim M.-J.), машинописный текст, Тулуза, (р. 53). В Шанаке, в области Косе, на 338
облагаемых податью приходилось 60 нищих. См.: Marres P. L'Economie des Cnusses du Gevaudan аи XVIIе siecle. — «Congres de Mende», 1955, p. 167. В Ла-Рошели в 1776 г. было 3668 бедняков на 14 271 жителя. См.: Laveau Cl. Le
monde rochelais de I'Ancien Regime аи Consulat, Essai d'histoire economique et sociale (1744-1800). 1972, p. 72.
Бедняки составляли одну шестую часть населения Аваллона в 1614 г.: См. статью И. Дюрана (Duranct Y.) в кн.:
Cahiers de doleances des paroisses du bailliage de Troyes pour les Etats generaux de 1614. 1966, p. 42. О «неимущих»
(Habenichtse) в Аугсбурге в 1500 г. см.: Bechtel H. Wirtschaftsgeschichte Deutschlands, II, S. 52, Anm. 6. В обшем плане интересна статья: Hufton О. Towards an Understanding of the poor of eighteenth century France. — French Government and Society, 1500-1850.
Ed.J.F. Bosmer, 1975, p. 145 f.
160Имеются многочисленные упоминания для 1749, 1759, 1771, 1790 гг. в архивах департамента Верхняя Савойя: С 143, Р* 29-38; С 135, H. S.; С 142, 194, f> 81; С 165, Р>
81v°; 1C III, 51, f* 40-47.
161Ибо они существовали, их было великое обилие. Для Шатодёна в 1697 г. см.: Couturier М. Recherches sur les structures sociales de Chateaudun, 1525—1789. 1967; Poitrineau A. Op. cit., p. 608: «Нищие составляли нижний слой любого деревенского населения».
162Vauban. Projet d'une dime royale. Ed. Daire, 1843, p. 34.
163DurandY. Op. cit., p. 39-40. Разграничение бедняки-нищие и бедняки-безработные никогда не следует упускать из виду. Якоб ван Клаверен («Economica», 1954, № 2) справедливо отмечает, что Мальтус говорил о бедняках, а не
о безработных.
IM В городах Германии - в 1384, 1400, 1442, 1446, 1447 гг.
618 Глава 5. ОБЩЕСТВО. ИЛИ «МНОЖЕСТВО МНОЖЕСТВ»
165Coyecque E. L 'Assistance publique a Paris аи milieu du XVIе siecle. — «Bulletin de la Societe de I'hisioire de Paris et de l'lle-de- France», 1888, p. 117.
166[bid., p. 129-130. 28 января 1526 г. 500 парижских бедняков были отправлены на галеры.
167Varietes, VII, р. 42, note 3(1605). Отправка в Канаду ирландских нищих, находившихся в Париже. Севильских бродяг выслали к Магелланову проливу. A.d.S. Venezia, Senate Spagna, Zane al Doge, Мадрид, 30 октября 1581 г.
168Davies C.S.L. Slavery and Protector Somerset; the Vagrancy Act of 1547. — «Economic History Revies», 1966, p. 533-549.
169Busbecq OgierGhislain, de. Ambassades et voyages en Turquie ei Amasie, 1748, p. 251.
170См.: Hufton O.H. The Poor of the 18th-century France. 1974, p. 139-159.
171A. N.. A. E., B1, 521, 19 апреля 1710 г См.: AD XI, 37 (1662) вокруг Блуа «мало есть дорог, по обочинам коих не
валялись бы мертвые тела».
172A.d.S. Venezia, Senato Terra, I [Венеция): DelamareN. Traite de police, 1710, p. 1012 [Париж]. О 3 тыс. бедняков под стенами Шамбери см.: Vermale F. Les Classes mrales en Savoie аи XVIе siecle. 1922, p. 283.
173Chantal S. La Vie quotidienne аи Portugal apres le tremblement de terre de Lisbonne de 1755. 1962, p. 16.
Многочисленные данные на этот счет содержатся в перелиске русского консула в Лиссабоне. См., в частности:
АВПР, 72/5, 260, л. 54 v°, Лиссабон, 30 мая 1780 г
174Мапсегоп С. Les Vingt Ans du Roi. 1972, I, p. 298-299 (по данным кн.: Gros-claude P. Malesherbes. p. 346).
l75Gutton J.-P. La Societe et les pauvres, L'exemple de la generalife de Lyon. 1970, p. 162sq.
176 Gutton J.-P. Les mendiants dans la societe parisienne аи debu* du XV! I Iе uecle. --«Cahiers d'Histoire», 1968, XIII, 2, p. 137.
177 Varietes, V, p. 272.
178 Два французских консульских поста — в Роттердаме и Генуе — созданные для того, чтобы подбирать «опустившихся» моряков, высаженных на сушу, предоставляют о том сверхобильную переписку. См., в частности: А. N.. А. Е., В1, 971-973 (для Роттердама) и A. N., А. Е., В1, 530 и последующие (для Генуи).
Несчастные люди — без башмаков, без рубахи, в отрепьях, — в среду которых втиралось немало авантюристов и праздношатающихся в надежде получить какое-нибудь вспомоществование и быть возвращенными на родину. См.: A. N., A. E., В1, 971,Р>45, 31 декабря 1757г.; «...многие были покрыты паразитами, пришлось приказать их почистить, а их пожитки прокалить в печи».
"8° A.d.S. Napoli, Affari Esteri, 796. i si Ibid.
182 Comte de La Messeliere. Voyage a SaintPetersbourg, an XI— 1803, p. 262-263. IS3 A. N.. Marine, B',48. РЧ13.
184Assodorobraj N. Poczqtki klasy robotniczej: problem rqk roboczych w przemysle polskitn epoki stanisfawowskej.
Warszawa, 1966 (резюме на французском языке — с. 321-325).
185Цит.: в кн.: Perrot J.-C. Genese d'une ville moderne: Caen аи XVIIIе siecle. 1975, I, p. 423, note 232.
ПРИМЕЧАНИЯ 619
186Molis R. De la mendicite en Languedoc (1775—1783). — «Revue d'histoire economique etsociale», 1974, p. 483.
187Memoires de Jean Maillefer..., p. 120, 122.
188ZellerG. Aspects de la politiquefrangaise sous I'Ancien Regime. 1964, p. 375-385,
189Braudel F. Medit... I, p. 425,438, 512 etc.
190См.: Мапсегоп, Op. cit., I, p. 169: «В армии куда меньше ценят пионера [солдат инженерных войск. — Примеч. пер.], нежели обозную лошадь, ибо лошадь весьма дорога, а солдата получают задаром...». Привести цифры было бы лучше, чем описывать, но цифры ускользают [от нас]. Разве что дать порядок величин: по сообщению из Франкфурта-на-Майне от 9 августа 1783 г., численность войск в Европе будто бы достигала 2 млн человек, т. е. немногим более 1,3% населения, предполагая, что Европа насчитывала тогда 150 млн населения. См.: «Gazette de France», p. 307.
'9! Gascon R. Op. cit., I, p. 400.
192Jeze. Journal du Citoyen, 1754, p. 1.
193Извлечение из реестров Парижского парламента (1750-1751 гг., л. 427). Постановление от 14 августа 1751 г. об осуждении слуги Пьера Пизеля.
194Mittre M. les Domestiques en France, p. 14; Varietes, V, p. 253, см. в примечании ссылки на кн.1'Traite de la police, titre 9, ch. 3.
!« Malouet P.-V. Memoires de Malouet, 1874,1, p. 48-49.
196Veil C. Phenomenologie du travail. — «L'Evolution psychiatrique», 1957, № 4, p. 701. «Даже привязанный к
машине, человек — не раб машины. Он всегда раб только других людей. В этом смысле и с необходимыми ^оправками галеры существовали всегда».
197Abbe Fleury С. Les Devoirs des maitres et des domestiques, 1688, p. 73. Именно аналогичная мысль почти столетие спустя (1771) заставила Исаака де Пинто написать (Pinto I., de. Op. cit., p. 257): «Вообразим на минуту некое государство, где все богаты; оно не смогло бы выжить, не ввозя чужаков-туземце в для своего обслуживания*. Фраза пророческая, ежели подумать о будущем. НоразвеешедоХУП! в. и в самом XVIII в. не было уже бесчисленных компенсирующих миграций бедняков?
198Melon J.-P. Op. cit., p. 58. Аналогичные утверждения вышли значительно позже из-под пера Бодри дэ Лозьера: Baudry des Lozieres. Voyage a la Louisiane. 1802, p. 103 sq.
199Decharme P. Le Comptoir d'un marchand аи XVIIе siecle d'apres une correspondance
inedite. 1910, p. 119.
21)0 Curtius E. Literatura europea у Edad Media. 1955,1, p. 40.
2111 A.d.S. Mantova, Archivio Gonzaga. Донатус де Бретис — маркизу мантуанскому
(в 1438).
202 Weber M. Le Savant et le Potitique, 1963, p. 101. 203 «Gazette de France», p. 599.
2Q4 Weber M. Economia e societa, 2, p. 991.
205Diarii, I, p. 184, 196.
206British Museum, Mss Sloane, 42. 2«7 Brackenhoffer E. Op. cit., S. 111.
208Mercier L.-S. Tableau de Paris, III, p. 278. ™ Ibid., \\lp. 279.
620Глава 5, ОБЩЕСТВО, ИЛИ -МНОЖЕСТВО МНОЖЕСТВ»
p. 111.
211Livre de main des Du Pouget (1552-1598). Ed. critique par M.J. Prim. D.E.S., Toulouse, 1964, машинописный текст.
212Неизвестный путешественник, 1728 г. Victoria and Albert Museum, 86 NN 2, f»196f.
213Согласно копии, хранящейся в Гос. библиотеке им. В.И. Ленина в Москве: фонд Fr., л. 5, 54.
214«Gaytte de France», 29 fevrier 1772, p, 327.
215Autrand F. Pouvoir etsociete en France, XIVе—XV* siecles. 1974, p. 12.
216См. статью R Гаскона (Gascon R.) в: Histoire economique et sociale de la France. Ed. F. Braudel, R Labrousse,
1976,1, p. 424; Seyssel C. Histoiresinguliere du my LaysXII. 1558, p. 14.
217Stone L.An Elizabethan: Sir Horatio Pallavicino. 1956, p. 42.
218Это выражение принадлежит К. Марксу,
219Imbert J. Histoire economique. 1965, p. 206.
220Ibid., p. 207; Le Blanc. Traitehistoriquedesmonnoyesde France. 1692, p. 175-176.
221Ordonnances des Rots de France de la troisieme race. Ed.de Lauriere, 1723, t. I, p. 371. (инструкция к ордонансу касательно субсидии на Фландрскую войну, 1302 г.).
222Ardant G. ffistoire de I'impdt, 1971,1, p. 238.
223Вес С. Les Marchands ecrivains a Florence, 1355-1434, p. 62.
224Luzzato G. Storia economica di Venecia, p. 208.
225Hamilton J. Origin and growth of the national debt in Western Europe. — «American Economic Review», № 2, may
1947, p. 118.
-26 С XII в.; см.: Pirenne H. Histoire economique de /'Occident medieval. 1951. p. 35, note 2. Первым крупным займом во Франции был будто бы заем, заключенный и 12<)5 г. для военной кампании против Англии в Гиени. См.: Florange Ch. Curiositesfinum-ieri^... 1928, p. 1.
327Я не хотел ни умножить число ссылок, которые легко можно найти в [моем] «Средиземноморье», ни давать
отсылки к публикуемому труду Фелипе Руиса (Ruiz F. El Sigh de los Genoveses), с которым я познакомился несколько лет назад.
228 В новелле «Цыганочка». См.: Сервантес М. Назидательные новеллы. М., Л., 1934, I.e. 89.
229Dickson P.G.M. The Financial revolution in England. A Study in the development of public credit, 1688-1756. 1967.
23°A. N., G7, 1699. 251 Warszawa, A.G., Fundusz Radziztttow, 26 декабря 1719г.
232Pinto I., de. Op. cit., p. 1, note 2.
233Сообщение Тадича.
234Mortimer Т. Every Man his own broker. 1775, p. 165.
235Исаак де Пинта (Pinto I.,de. Op. cit.), который похвалялся в 1771 г (р. 13), что был первым, кто заявил, что «государственный долг обогатил Англию», и который превосходно объясняет выгоды системы; к тому же, сравнивая ее с французской, указывает, что англичане вообще, и не самые малые, «не ведают ее природы» и подурацки ей противятся (р. 43).
ПРИМЕЧАНИЯ 621
236АВПР, 35/6, 390, л. 114.
237АВПР, 35/6, 390, л. 167. Письмо Симолина, Лондон, 23 марта (3 пареля) 1781 г.
238 Bilanci generali. Sena seconda. Venezia, 1912.
239 Mollat M. Comptesgeneraux de I'Etatbourguignon entre 1416et 1420. 1964. 24I> Braudel F. Medit... II, p. 33 и
график.
241Ibid., П, p. 31.
242См. переведенный С.Дж. Шоу бюджет османского Египта (Shaw SJ. The Budget of Ottoman Egypt, 1596-1597. 1968) и в особенности уже опубликованные работы Омера Люфти Баркана.
243См., например: Macartney. Voyage dans I'interieur de la Chine el en Tartarie, IV, p. 119 (1793 г.: 66 млн фунтов); Vivero R. British Museum, Add. 18287, p> 49 {1632 г.: 130 млн золотых экю).
244Abbe Prevost. Histoire generate des voyages, X, p. 238 sq.
245A. N., К 1352 (1720) или A. E, Russie M. et D., 7, f*« 298-305 (около 1779 г.).
246Doucet R. L'Etat des finances de 1523. 1923.
247Caracciolo F. // regno di Napoli mi secoli XVI e XVII. 1966,1, p. 106.
248Veron de Forbonnais. Recherches... sur les finances de France. 1758, p. 429 sq.
249Le Roy Ladurie E. Les Paysans du Languedoc. 1966,1, p. 295-296.
250Cardinal de Richelieu. Testament politique. P.p. L. Andre 1947, p. 438. Цит. в кн.: Melon J.-F. Essaipolitique sur le commerce. 1734, p. 37.
251См. настоящую работу, т. 3, гл. 2.
252Поданным К,М. Чиполлы(С1ро11аС.М.). Выступление на Неделе Пратовмае 1976 г.
253Выступление Ф. Контамина (Contamine Ph.) на Неделе Прато, апрель 1974 г.
254Pietri F. Le Financier. 1931, p. 2.
255Mollat M. Les Affaires de Jacques Coeur. Journal du Procureur Dauvet. 1952, 2 vol.
256Martin G., Besantjon M. Op. cit., p. 56.
257Chaussinand-Nogaret G. Les Financiers du Languedoc аи XVШе siecle. 1970; Idem. Gens de finance аи XVIIIе siecle.
1972, с многочисленными ссылками. См. в указателе «Кастанье».
258Richesse de la Hollands, II, p. 256.
259Van Dillen J.G. Munich, V, p. 181 sq.
260Ibid., p. 182.
261Ibid., p. 184.
262Dickson P.G.M. Op. cit., p. 253-303.
263Ibid., p. 289-290.
264Ibid., p. 295.
265Bosher J.F. French Finances 1770-1795. From Business to Bureaucracy. 1970, p. XI. Особое внимание уделено институционным реформам Неккера (см. р. 150 sq.).
266Ibid., p. 17, note 2; p. 304.
267Marion M. Dictionnaire des institutions, p. 236.
268Dessert D. Finances et societe аи XVIIе siecle: a propos de la chambre de justice de 1661. - «Annales E.S.C.», 1974,
№ 4.
622Глава 5. ОБЩЕСТВО, ИЛИ «МНОЖЕСТВО МНОЖЕСТВ»
269Dessert D., Journet J.-L. Le lobby Colbert: un royaume ou une affaire defamille? — «Annates E.S.C.», 1975, p. 13031337.
270Но ей сопутствовал ряд превратностей: в 1526 г, казнь Санблансэ и отстранение финансовых чиновников, затем обращение к капиталам парижского и лионского рынков; банкротство 1558 г., которое приведет к
восстановлению к концу XVI в. власти олигархии финансистов и т. д. См. статью Робера Гаскона (Gascon R.) в:
Histoire ёсопо-mique et sociate de la France, I, p. 296 sq.
271Marion M. Op, cit.,p. 232.
272Chaussinand-Nogaret G. Op, dr., p. 236.
273Mercier L.-S. Tableau de Paris, III, p. 201.
274По поводу проблемы в целом см. превосходную небольшую работу Пьера Дей-она: Deyon P. Le Mercantilisme.
1969.
275См. статью Т.У. Хатчинсона {Hutchinson T.W.) в: «Zeitschrift fur Nationaldkn-nomie», XVII.
276Kellenbenz H. Der Merkantilismus. 1965, S. 5.
277Chambre H. Pososkov el le mercantilisms. — «Cahiers du monde russe», 1963, p. 358.
278Такое определение вырвалось у Поля Манселли (Неделя Прато, апраль 1974 г.).
279Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1935, т. 2, с. 9. 2*о Bechtel H. Op. cit., II, S.
281Hauser H. Les Debuts du capitalisms. 1931, p. 181 sq.
282Статья Д. Виллэ (Villey D.) в: « Revue d'histoireeconomtqueetsociale», 1959, p. 394.
283Pollack-Parnau F, von. Erne o'sterreichisch-ostendische ffandels-Compagnie 1775-1785. — «Vierteljahrschrift fitr
Sozialund Wirtschaftsgeschichte», 1927. S. 86.
284A. K, G 7, 1698, f 154, 24 июня 1711г.
285Sombart W. Op. cit., I, S. 364.
286Kulischer J. Allgemeine Wirtschaftsgeschichte, II, S. 203. 287HausherrH. Op. dr., S. 89.
288Heckscher E.F. Op. cit., p. 480.
289Isambert. Recueil general des anciertnes lots fran^aises. 1829, XV, p. 283 (Указ об учреждении в Париже
мануфактуры суконной и полотняной одежды, затканной золотом, серебром и шелком, август 1603 г.).
;
290 Klima A., Macurek J. La Question de la transition dujeodalisme аи capitalisme en Europe centrale (XVIe-XVIIe
siecles). — Congres international des sciences historiques. Stockholm, 1960, IV, p. 88.
29'A. N.,G7, 1687.
292Sombart W. Op. cit., I, S. 366.
293Cardinal de Richelieu. Testamentpolitique. Ed. de 1947, p. 428.
294A. N., A. E., B1, 754, Лондон, 1 июля 1669 г.
295Cole Ch.W. Colbert and a century of French mercantilism. 1939,1, p. 337. 2%Simancas. Consultas у juntas de hacienda, leg. 391, f1* 542.
297Люблинская А.Д. Внутренняя политика французского абсолютизма, 1633—1649. М., 1966. Т. 11, с. 88.
298 Kellenbenz H. Op. cit., S. 65; это мнение принадлежит Ван Диллену.
ПРИМЕЧАНИЯ 623
299A.d.S. Napoli, Affari Esteri, 801. Гаага, 2 сентября и 15 ноября 1768 г.
300Pinto I.,de. Op. cit., p. 247.
301Ibid., p. 242.
302См. выше, с. 351.
303Ruiz Martin F. El sigh de los Genoveses. 3«A.N.,G7, 1725, 121,6февраля 1707г.
305A. N., 94 AQ 1,28.
306Francis J. La Bourse de Londres. 1854, p. 80.
307Dessert D. Financesetsociete...
308Об исключениях, подтверждающих правило, см.: Lavisse. Histoire de France, Vll, 1, p. 5 sq.; Braudel F. Medit...
II, p. 34-46.
309Mousnier R. Les XVIе et XVII? siecles. 1961, p. 99.
310British Museum, Add. 18287, f» 24.
311Bosher J.-F. Op. cit., p. 276 f. Слово «бюрократия» будто бы появилось впервые у Гурнэ в 1745 г. См. выступление Б. Лесьногорского (Lesnogorski В.) на Международном конгрессе исторических наук. М., 1970.
312Warszawa. Archiw Gtowny, fundusz RadzizHTow.
313Или рефеодализации в том смысле, в каком употребляет это слово Дж. Галассо (Galasso G. Op. cit., p. 54), а именно — как определенной степени возврата к прежнему феодальному порядку.
314KJaveren J., van. Die historische Erscheinung der (Corruption... — Vierteljahrschrift fur Soiialund Wirtschaftsgeschichte. 1957, S. 304 f.
315По данным доклада Мунье и Хартунга (Mousnier R., Hartung), продажность должностей во Франции стала нетерпимой только после войны за австрийское наследство. — Congres international des sciences historiques. P., 1950, цит. И. Валлерстайном (Wallerstein I. Op. cit., p. 137, note 3).
316Klaveren J., van. Op. cit., S. 305.
317См. блистательную картину, нарисованную Режин Перну (Pemoud R. Op. cit., H,
p,8sq.).
318Champion P. Catherine de Medicispresents a Charles IXson royaume, 1564-1566.1937.
319British Museum, Add. 28368, P> 24. Мадрид, 16 июня 1575 г.
320PfandlL. Philipp П. Gemalde eines Lebens und einer Zeit. 1938; французский перевод 1942г. (с. 117).
321Varietes, II, p. 291.
322Les Memoires de Jean Maillefer, p. 55.
323Labrousse E. Le XVIIе siecle. — Histoire generate des civilisations. P.p. M. Crouzet, 1953, p.348.
324По данным Пьера Губера: Goubert P. Beauvais et le Beauvaisis, p. 338.
325Weber M. Op. cit., II, p. 698.
326АВПР, 72/5-299 л. 22. Лиссабон, 22 февраля 1791 г.
327Об этом дроблении аппарата власти см.: Fourquet F. Op. cit., особенно с. 36-37.
328Necker J. De I'importance des idees religieuses. — CEuvres completes de M. Necker. Publie'es par le baron de Stael, son petit-fils. 1820, y. XII, p. 34. Цит. в ст.: Lutfalla M. Necker
624Глава 5. ОБЩЕСТВО, ИЛИ «МНОЖЕСТВО МНОЖЕСТВ»
ои la revolte de ('economic politique circonstancielle centre le despotisms des maximes generates. — «Revue d'histoire economiaue et sociale», 1973, № 4, p. 586.
329Melis F. Tracce di una storia economica, p. 62.
330Выступление Э. Эштор (Ashtor E.) на Неделе Прато, апрель 1972 г.
331LabibS. Capitalism in medieval Islam. —«Journal of Economic History», march 1969, p. 91.
332Hausherr H. Op. cit., S. 33; Dollinger Ph. La Hanse. 1964, p. 207, 509.
333Inalcik H. Capital formation in the Ottoman Empire. — «Journal of Economic History», march 1969, p. 102.
334Ibid., p. 105-106.
335Rodinson M. Islam et capitalisme, p. 34.
336Это дата начала чеканки золотого флорина. См. статью «Fiorino» Ф. Мелиса (Melis F.) в кн.: Enciclopedia Dantesca. 1971, p. 903.
337См. статью «Usure» Дю Пассажа (Du Passage Н.) в кн.; Dictionnaire de theo/ogie catholique, t. XV, 2е partie, 1950, col. 2376.
^Ibid., col. 2377-2378.
339Turgot. Memoire sur les prets d'argent. Ed. Daire, 1844, p. 110. — Turgot. (Euvres. Ed. Schelle, III, p. 180-183.
340Carriere Ch. Pretdinteretetfidelitereligieuse, — Provence historique. 1958, p. 107.
341 Закон от 3 сентября 1807 г. и декрет-закон от 8 августа 1935 г. См.: Nouveau Repertoire Dalloz. 1965, S. v. «Usure»,
IV, p. 945.
342Nelson B. The Idea of usury from tribal Brotherhood to universal otherhood. 1949. О проблеме в целом см.: Le Bras G., Du Passage H. Dictionnaire de theologie catholique, t. XV, 2е partie, 1950, col. 2336-2390.
343Le Bras G., Du Passage H. Op. cit., col. 2344-2346.
344Аристотель. Политика, I-IIJ, 23.
345Weber M. L'Ethique protestante et I'esprit du capitalisme. 1964, p. 76, note 27. 346SchumpeterJ. Storia dell'analisi economica, p. 10, note 3.
347См.: Les Systemes economiques dans I'histoire et dans la theorie. Ed. Polanyi K., ArensbergC, 1975, p. 94.
348 |
Bennassar B. Valladolid аи siecle d'or, p. 258. |
|
349 |
Roover R., de. The Medici Bank. 1948, p. 57. |
; |
350Bloch M. Les Caracteres originaux de I'hisloire ruralefranqaise. (См.: Блок М. Характерные черты французской аграрной истории. М., 1957.)
351Poliakof L. Les Banchierijuifs et ie Saint-Siege, du XIIIе аи XVIIе siecle. 1965, p. 81.
352Sanuto M. Diarii, 9 ноября 1519г. Цит. в кн.: Poliakof L. Op. cit., p. 59, note 5.
353Poliakof L. Op.cit.tp.%.
354Bee C. Les Marchands ecrivains a Florence, 1355-1434, p. 274. 3" Roover R., de. Op. cit., p. 56, note 85.
356La Ronciere Ch., de. Un Changeurflorentin du Trecento... 1973, p. 25, 97, 114, note 5; 172,197.
357Nelson B. The Usurer and the Merchant Prince: Italian businessmen and the ecclesiastical law of restitution, 1100—
1550. — «The Tasks of economic history» (дополнительный выпуск«Пе Journal of economic history»), VII, 1947,p. 116.
ПРИМЕЧАНИЯ 625
358Ibid., p. 113.
359Polnitz G., von. Jacob Fugger. 1949,1, S. 317; Nelson B. The Idea of usury, p. 25.
360Goris J. A. Les Colonies marchandes meridionales a Anvers. 1925, p. 507.
361Jeannin P. Les Marchands аи XVIе siecle. 1957, p. 169.
362Archivio provincial Valladolid, фонд Руисов. Цит. в кн.: Lapeyre H. Une Famille de marchands, les Ruiz. 1955, p. 135,
note 139.
363 Lainez. Disputationes tridentinae... t. II, 1886, p. 228 («... subtilitas mercatorum, ducentes eos cupiditate... tot technas invenit ut vixfacta nuda ipsa perspici possint»).
^MandichG. LePactedeRicorsaetlemarcheitalien des changes аи XVIIе siecle. 1953, p, 153.
365Hoftner J. Wirtschaftsethik und Monopole. 1941, S. 111; Nelson B. Idea of Usury, p. 61, note 79.
366В личной беседе.
367Collet Ph. Trade des usures... /690<в*Предуведомлении»).
368Pinto I., de. Traite de la circulation et du credit. 1771, p. 36; Mercier L.-S. Tableau de Paris. 1782, III, p. 49-50.
з»АВПР, 35/6, 370, л. 76.
370Carriere С. Pret a interet et fide lite religieuse, p. 114.
371Pinto I,, de. Op. cit., p. 213-214.
372Renaudet A. Dante humaniste. 1952, p. 255-256.
373Sombart W. Le Bourgeois. 1926, p. 313.
374Hauser H. Les Debuts du capitalisme. 1931, p. 51, 55.
375Cipolla C.M. Note sulla storia delsaggio d'interesse, corso, dividendi e sconto del dividen-di del Banco di S. Giorgio nelsec. XVI. — «Economia Internationale», vol. 5, maggio 1952, p. 14.
376Samuelsson K. Economic et religion, urn critique de Max Weber (шведское издание 1957 г., французское — 1971 г.).
377Braudel F. Le Monde actuei 1963, p. 394-395.
378Dobb M. Studies in the development of capitalism. 1946, p. 9.
379Brunner 0. Neue Wege der Verfassungsund Sozialgeschichte (итальянское издание 1970.), S. 16-17.
380MieliA. Panorama general de historia de la Ciencia, II, p. 260-265.
381Издание Г. Прёслера (Proesler H.) 1934 r.
382Sombart W. Op. cit., II, S. 129, Anm. 1.
383Melis F. Storia delta Ragioneria. 1950, p. 633-634.
384Sombart W. Op. cit., II, S. 118.
385Spengler O. Le Declin de {'Occident. 1948, II, p. 452. См. русский перевод I тома: Шпенглер О. Закат Европы. М.,
1923.
386Cooke С. A. Corporation, Trust and Company. 1950, p. 185.
387Цит. в кн.: Yamey B.S. Accounting and the rise of capitalism. — «Melanges Fanfani», 1962, VI, p. 833-834, note 4. О
замедленном проникновении двойной бухгалтерии во Францию см.: Gascon R. Op. cit., I, p. 314 sq.
388Sombart W. Op. cit., II, S. 155.
389Melis F. Tracce di una storia economica di Firenze e della Toscana dal 1252 al 1550. 1966, p. 62.
21-1>родсл1., i. 2
626 Глава 5. ОБЩЕСТВО, ИЛИ «МНОЖЕСТВО МНОЖЕСТВ»
390 Yamey B.S. Op. с//., р. 844, note 21.
391 Статья Р. де Роувера (Roover R., de) в: «Armales d'histoire economique et sociale», 1937, p. 193. »2 Sombart W. Die Zukunft des Kapitalismus. 1934, S. 8. Цит. в кн.: Yamey B.S. Op. cit., p. 853, note 37.
393Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. П, с. 386.
394Там же.
395Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 385.
396Hintze О. Staatund Verfassung. 1962, II, S. 374-431; Der moderns Kapitalismusalshis-torisches Individaum. Ein kritischer Bericht uber Sombarts Werk.
39' Sombart W. Le Bourgeois, p. 129. ™ Sombait W. Op. cit., p. 132-133.
399Weber M. L'EthiqueprotestanteetI'esprit du capitalisme, p. 56, note 11.
400Bee C. Les Marchands ecrivains a Florence 1355-1434, p. 103-104.
401BmnnerO. Op. cit., S. 16-17.
402Deleuze G., Guattari F. Capitalisme et schizophrenic. L'anti-CEclipe. 1972, p. 164.
403Lombard D. Le Sultana! d'Atjeh au temps d'Iskandar Mudaf'1607-1636). 1967. «* Savary J. Op. cit., V, col 1217.
405Abbe Prevost. Op. cit., VIII, p. 628. *» Tavernier. Op. cit., II, p. 21.
407A, N., Marine, В 7 46, 253. Доклад голландца Брамса (Braems), 1687 г.
408Schouten G. Voiage... auxlndes Orientates, commence en Can 1658etfinien Гап 1665, II, p. 404-405.
409Grose J.-H.VoyageauxIndes orientates. 1758, p. 156, 172, 184.
410См.: M. tfistoire du Japan des origines a Meiji. 1969, p. 6.
411De la Mazeliere. Histoire du Japon. 1907, III, p. 202-203.
412ElisseeffD., ElisseeffV. Civilisationjaponaise. 1974, p. 118.
413Jacobs N. The Origin of modem capitalism and Eastern Asia. 1958, p. 65.
414Takekoshi Y. The Economic aspects of the political history of Japan. 1930, I,p. 226. 4i5JacobsN.0p.d/.,p. 37.
416 Takekoshi Y. Op. cit., I, p. 229. |
- |
417Richet D. Une Famille de robe a Paris du XVIе au XVIIе siecle, les Seguier, p. 52 (машинописный текст диссертации),
418Ibid., p. 54. См. целую серию примеров в книге Жоржа Юппера; Huppert G. Les Bourgeois genlilshommes, en. V.
419Ping-Ti Ho. Social Mobility in China. — «Comparative Studies in Society and History», I, 1958-1959.
42°BraudelF.Mft#...II,p. 65.
42' Todorov N. Sur quelques aspects du passage dufeodalisme au capitalisme dans les territoires balkanigues de I"Empire ottoman. — «Revue des etudes sud-esteuropeennes», 1.1, 1963, p. 108.
422BernierF. Voyages... contenant la description des Etafs du Grand Mogol. 1699,1, p. 286—287.
423Речь в Палате общин лорда Клайва. Приводимые здесь извлечения даны по французскому переводу, хранящемуся в Краковском архиве в фонде Чарторыских.
И ЧТОБЫ ЗАКОНЧИТЬ...
В конце этой второй книги — «Игры обмена» — нам представляется, что процесс капиталистического развития, рассматриваемый в его совокупности, мог протекать лишь на основе определенных экономических и социальных реальностей, которые иткрыли или по крайности облегчили ему путь. 1. Первое очевидное условие: жизнеспособная и прогрессирующая рыночная экономика. Этому должен
способствовать ряд факторов — географических, демографических, сельскохозяйственных, промышленных, торговых. Ясно, что такое развитие происходило в масштабах всего мира, население которого возрастало повсюду — в Европе и вне Европы, по всему пространству мусульманского мира, в Индии, Китае, Японии, до определенной степени — в Африке и уже везде в Америке, где Европа заново начинала свою судьбу. И повсюду наблюдалось одно и то же последовательное развитие явлений, одна и та же созидающая эволюция: города-крепости, города-монастыри, города административные, города на скрещениях дорог, по которым шла торговля, на берегах рек и морей. Такая вездесущность — доказательство того, что рыночная экономика, повсюду одна и та же, лишь с немногими нюансами, была необходимой основой любого общества, перешагнувшего определенный порог, основой спонтанной и в общем банальной. По достижении порога разрастание обменов, рынков и числа купцов происходило само собой. Но такая базовая рыночная экономика была условием необходимым, однако недостаточным для создания процесса капиталистического развития. Повторим: Китай — превосходное доказательство того, что капиталистическая надстройка не утверждается в силу самого существования, ipso facto, эко-
628 И ЧТОБЫ ЗАКОНЧИТЬ...
номики с оживленным ритмом и всего, что она предполагает. Требуются и иные факторы.
2.В самом деле, требовалось еще, чтобы общество содействовало развитию капитализма, чтобы оно задолго дало зеленый свет, ни на минуту, впрочем, не представляя себе, в какой процесс оно втягивается или каким процессам оно открывает дорогу на столетия вперед. Из знакомых нам примеров видно, что общество принимало предшествующие капитализму явления тогда, когда, будучи тем или иным образом иерархизовано, оно благоприятствовало долговечности генеалогических линий и того постоянного накопления, без которого ничто не стало бы возможным. Нужно было, чтобы наследства передавались, чтобы наследуемые имущества увеличивались, чтобы свободно заключались выгодные союзы, чтобы общество разделилось на группы, из которых какие-то будут господствующими или потенциально господствующими; чтобы оно было ступенчатым, где социальное возвышение было бы если и не легким, то по крайней мере возможным. Все это предполагало долгое, очень долгое предварительное вызревание. Фактически должны были вмешиваться тысячи факторов, в гораздо большей степени политических и, если так можно выразиться, «исторических», нежели специфически экономических и социальных. Дело заключалось именно в многовековом совокупном движении общества. Япония и Европа, каждая на свой лад, доказали это.
3.Но в конечном счете ничто не стало бы возможным без своеобразной деятельности мирового рынка, как бы освобождающей от пут. Тор-говля на дальние расстояния — это еще не все, но она была необходи м ым переходом к более высокому уровню прибыли. На всем протяжении третьей, и