- •Московский гуманитарно-экономический институт тверской филиал Кафедра общегуманитарных дисциплин Задачи и упражнения по логике
- •Логические задачи для практических занятий
- •Тема 2. Понятие Занятие первое
- •Тема 3. Суждение Занятие первое
- •Занятие второе.
- •Тема 4. Умозаключение. Дедуктивное умозаключение Занятие первое
- •Непосредственные умозаключения
- •Опосредованные умозаключения. Простой категорический силлогизм.
- •Опосредованные умозаключения из сложных суждений.
- •Тема 5. Основные формально-логические законы
- •Темы для рефератов и сообщений
Опосредованные умозаключения. Простой категорический силлогизм.
Упражнение 7. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термин, меньшую и большую посылку.
Лицо, совершившее кражу, привлекается к уголовной ответственности. Обвиняемый совершил кражу, поэтому он привлечен к уголовной ответственности.
Закон исключенного третьего - закон мышления, он впервые сформулирован Аристотелем. Значит, некоторые законы мышления впервые сформулированы Аристотелем.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы. Данное доказательство не имеет юридической силы, потому что оно получено с нарушением закона.
Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна. Данная доверенность недействительна: в ней не указана дата ее совершения.
Все рыбы дышат жабрами. Значит, кит - не рыба, он не дышит жабрами.
Упражнение 8. Сделайте вывод из посылок, определите фигуру силлогизма.
-
Обвиняемый имеет право на защиту.
Н. – обвиняемый.
Все студенты нашей группы получили зачет по логике.
Петров зачет по логике не получил.
Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными______________________________________________
Эти суждения противоречащие.
Неустранимые противоречия в виновности обвиняемого толкуются в его пользу._________________________________
В данном случае возникли неустранимые сомнения в виновности обвиняемого.
Супруги должны материально поддерживать друг друга.
А и В - супруги.
Упражнение 9. Сделайте вывод из посылок. С помощью общих правил
силлогизма установите, следует ли заключение с необходимостью.
-
Тверь имеет большую историю.
Петров - житель Твери.
Все преподаватели вуза имеют высшее образование.
Петров - не преподаватель вуза.
Опиумный мак не растет в Калининградской области.
Конопля - не опиумный мак.
Некоторые из работавших со Штирлицем не знали, что он — советский разведчик._______________________________________
Кэт, правда, знала, что Штирлиц - советский разведчик.
Судебные эксперты обязаны дать правдивые показания.
Свидетели обязаны давать правдивые показания. Следовательно...
Свидетели обязаны давать правдивые показания.
Иванов - свидетель.
Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями сторон в суде.______________________________
М. не может быть представителем в суде.
Некоторые студенты успешно сдали экзамены.
Некоторые студенты - любители эстрады.
Все сочинения Чехова нельзя прочитать за один день.
«Попрыгунья» - сочинение Чехова.
Супруги должны материально поддерживать друг друга.
М. и Н. поддерживают друг друга.
Упражнение 10. Сделайте вывод из посылок. Определите фигуру и
модус силлогизма. С помощью правил фигур установите, следует ли вывод с необходимостью.
|
Все студенты юридических вузов изучают логику. Соколов не студент юридического вуза. |
|
Все студенты юридических вузов изучают логику. Федоров изучает логику. |
|
Некоторые студенты – отличники. Сидоров – не отличник. |
|
Некоторые студенты – отличники. Семенов –студент. |
|
Все статьи УК полезны. Все статьи УК – законы. |
|
Все алкогольные напитки облагаются акцизами. Коньяк относится к алкогольным напиткам. |
|
Некоторые преступления являются умышленными. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – преступление. |