Глава 2 риск как экономическая категория, случайное и закономерное явление

2.1 Риск как вероятность и возможность

На практике понятия риска как некоей «вероятности» нередко придерживаются экономисты, которые специализируются в области статистики, актуарных расчетов, аудита (при этом для количественной оценки рисков часто используются статистические показатели математического ожидания, моды и медианы). Однако такая интерпретация существенно ограничивает практическую полезность экономической категории риска, сводя ее многомерную характеристику к числовому усредненному значению. Здесь риск, как правило, представляет собой некую абстрактную величину, малопродуктивную с точки зрения исследования конкретных ситуаций риска.

В других случаях, при исследовании операций, риск может определяться как «мера разнообразия» возможных результатов принятия каких-либо управленческих решений (на основе категорий математической теории вероятностей, путем оценки разброса анализируемых параметров). Однако многообразие возможных состояний управляемого объекта еще не является признаком рискованности.

Как уже было показано, множество работ российских исследователей основано на практической идентификации понятий «риск» и «вероятность»¹. Однако методология классической теории вероятностей, прикладной математики не ориентирована на идентификацию экономической сущности риска, поэтому риск в данном случае предстает в виде абстрактной универсальной величины, не видна связь риска с такими категориями как полезность и интересы.

Здесь риск можно характеризовать, в лучшем случае, как некоторое абстрактно-теоретическое понятие, которое можно было бы в дальнейшем использовать для углубления понимания риска как повсеместно распространенного явления. Однако, вместе с тем, этот подход не обеспечивает исследование риска с позиций конкретно-теоретического понятия. Можно сказать, что при таком подходе оценка риска представляется некоей сугубо теоретической задачей, «полезность» которой ограничена областями непротиворечивых «интересов». Очевидно, что такие ситуации и такие сценарии развития в мире реального бизнеса встречаются весьма и весьма редко.

Кроме того, собственно понятие «вероятность» часто заимствуется из разных областей математики, что неизбежно ведет к неоднозначности его трактовки и разному пониманию экономической сущности категории риска. Практика показывает, что обособление от экономической сущности риска при некритическом применении математических теорий может привести к парадоксальным результатам, так как часто используются близкие по значению, но различным образом понимаемые категории «рисковая ситуация», «рисковое событие», «явление риска» и т.п. Все это ведет, в конечном итоге, к достаточно явной противоречивости и двусмысленности терминологии риска.

На наш взгляд, более обоснованным выглядит определение риска как «возможности». В свое время, американский исследователь Л. Заде [144] определил нечеткие множества как инструмент построения теории возможностей, и с тех пор научные категории «случайности» и «возможности», «вероятности» и «ожидаемости» получили теоретическое разграничение². Применение понятия «возможность» открывает перспективы определения и исследования предпринимательского риска. В частности, в работе М.В. Грачевой и С.Ю. Ляпиной риск рассматривается уже как «… возможность возникновения неблагоприятной ситуации или неудачного исхода инновационной деятельности предприятия, что проявляется в недостижении (неполном достижении) целей и задач» [47, с. 49].

В философии рассматриваются соотносительные категории «возможности» и «действительности», характеризующие две основные ступени в становлении и развитии явления. Под возможностью понимается объективная тенденция становления предмета, выражающаяся в наличии условий для его возникновения; под действительностью понимается объективно существующий предмет как результат реализации некоторой возможности, в широком смысле – как совокупность всех реализованных возможностей. При этом различают абстрактную (формальную) возможность и реальную (конкретную) возможность. Абстрактная возможность характеризует как отсутствие принципиальных препятствий для становления предмета, так и отсутствие всех необходимых условий для ее осуществления, реальная возможность обладает для реализации всеми необходимыми условиями (скрытая в действительности, она при определенных условиях становится новой действительностью)³.

Изменение совокупности условий определяет переход абстрактной возможности в реальную, а последняя превращается в действительность. Переход возможности в действительность открывает путь для возможностей следующего, более высокого уровня. Возможность также рассматривается как одна из важных модальных характеристик бытия, выражающая тенденцию изменения некоторого предмета (явления), возникающую на основе определенной закономерности его развития⁴.

Отсюда следует важнейший вывод о том, что рассмотрение риска как некоторой «возможности» предопределяет исследование закономерностей риска как явления. Таким образом, новое понимание сущности риска как некоторого закономерного явления должно существенно отличаться от его понимания как случайного явления, которое применяется в рамках классической теории вероятностей, а также в теории и практике управления риском в современных организациях⁵.