- •Глава 19. Общие положения о праве собственности
- •§ 1. Понятие и содержание права собственности
- •1. «Формы собственности» и право собственности
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 1 (1)
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 1 (3)
- •2. Понятие права собственности
- •3. Правомочия собственника
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 1 (3)
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 1 (4)
- •4. Определение права собственности
- •5. Проблема «доверительной» и «расщепленной» собственности
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 1 (5)
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 2 (1)
- •§ 2. Приобретение (возникновение) права собственности 1. Основания и способы приобретения права собственности
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 2(2)
- •2. Первоначальные способы приобретения права собственности
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 2 (2)
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 2 (2)
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 2 (2)
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 2 (3)
- •3. Производные способы приобретения права собственности
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 2 (3)
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 3 (1)
- •§ 3. Прекращение права собственности
- •1. Основания и способы прекращения права собственности
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 3 (2)
- •2. Случаи принудительного изъятия имущества
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 3 (2)
- •Раздел IV
- •Глава 19 § 3 (2)
- •Раздел IV Вещное право
- •3. Случаи безвозмездного принудительного изъятия имущества у собственника
- •Глава 19 § 3 (3)
- •Раздел IV
Раздел IV
Вещное право
Общие положения о праве собственности
Глава 19 § 2 (1)
пример, в такой фидуциарной сделке, как договор поручения). Очевидно, что для не обладающего необходимой компетентностью собственника, вступающего в данные отношения с целью передачи своего имущества или его части в управление профессиональному предпринимателю, такие последствия «доверительности», как и обязанности управляющего по периодическому предоставлению отчетов или даже по «добросовестному ведению дел», не дают никаких серьезных гарантий соблюдения его имущественных интересов. Ясно, какими негативными последствиями для экономики могло бы обернуться у нас широкое распространение траста, задумывавшегося для более эффективного управления государственным и муниципальным имуществом путем передачи его частным управляющим.
Вместе с тем неудачные попытки ввести в отечественный правопорядок институт траста стали лишь одним из постоянно предлагавшихся путей закрепления в нем в той или иной форме конструкции «расщепленной собственности». В советский период они были связаны, главным образом, с «радикальными» предложениями считать государственные предприятия «собственниками» закрепленного за ними имущества, одновременно сохраняя на него в том или ином отношении и право собственности государства. Тем самым предполагалось повысить эффективность их деятельности, сдерживаемой ограниченным вещным правом «оперативного управления» (или его последующими аналогами)1. Однако экономически это привело бы к неизбежному конфликту интересов двух «собственников» (столь же неизбежно разрешавшемуся в пользу фактически наиболее сильного из них), а юридически повело бы к «разгосударствлению» этого имущества, противоречившему тогдашним политико-идеологическим представлениям. Поэтому и действующий российский закон рассматривает правомочия государственных и муниципальных предприятий на закрепленное за ними имущество как ограниченное вещное право.
В настоящее время идею «расщепленной собственности» иногда пытаются использовать для объяснения института доверительного управления, что свидетельствует лишь о забвении или непонимании классической теории вещных прав. Как уже отмечено, в современном российском праве доверительное управление (но не «доверительная
1 См., например: Право собственности в СССР. Проблемы, дискуссии, предложения / Под ред. Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева. М., 1989. С. 49 и ел.
36
собственность») рассматривается как институт обязательственного, а не вещного права.
В целом же в отечественной цивилистике идея «расщепленной собственности» никогда не находила сколько-нибудь широкого признания в силу своего принципиального противоречия основным постулатам континентального права, в том числе учению о вещных правах.
§ 2. Приобретение (возникновение) права собственности 1. Основания и способы приобретения права собственности
Основаниями возникновения (приобретения) права собственности являются различные правопорождающие юридические факты, т.е. обстоятельства реальной жизни, в соответствии с законом влекущие возникновение права собственности на определенное имущество у конкретных лиц. Основания приобретения права собственности называются также титулами собственности. Титульное владение — это владение вещью, основанное на каком-либо праве (правовом основании, или титуле), вытекающем из соответствующего юридического факта — например, право собственности, основанное на договоре купли-продажи вещи или на переходе ее в порядке наследования. В отличие от этого беститульное (фактическое) владение не опирается на какое-либо правовое основание, хотя при установленных законом условиях и оно может влечь определенные правовые последствия.
Титулы собственности могут приобретаться различными способами, которые традиционно подразделяются на две группы:
первоначальные, т.е. не зависящие от прав предшествующего собственника на данную вещь (включая и случаи, когда такого собственника ранее вообще не имелось);
производные, при которых право собственности на вещь переходит к собственнику от его предшественника (чаще всего — по договору с ним).
К первоначальным способам приобретения права собственности относятся:
• создание (изготовление) новой вещи, на которую ранее не было и не могло быть установлено ничьего права собственности;
37