Уголовное право(в формате Power Point)

Задачи

1. Петров во дворе дома совершил хулиганские действия. По прось­бе соседей дружинник Просветов с нарукавной повязкой вошел в квар­тиру Петрова и предложил ему следовать в ОВД. Петров схватил стул и нанес им Просветову несколько ударов по туловищу, причинив вред средней тяжести здоровью.

Квалифицируйте действия Петрова.

2.Митин, будучи в нетрезвом состоянии, решил напасть на работника милиции. Взяв столовый нож (общей длиной 210 мм), он встал за угол около входной двери рай. отдела милиции. Когда оттуда вышел оде­тый в милицейскую форму Гаврилов, Митин сзади набросился на него с ножом, крича: "Убью, мент!" Работник милиции применил специальный прием и перебросил Митина через себя. Поднявшись на ноги, Митин схватил упавший нож и вновь хотел ударить им Гаврилова, но последний его обезоружил и препроводил в отделение милиции.

Какое преступление совершил Митин?

3.Отбывающие наказание в виде лишения свободы Борисов, Коро­лев (по ч. 1 ст. 131 УК РФ) и Чушин (по ч. 2 ст. 158 УК РФ) организова­лись в преступную группу, чтобы совершить побег из мест заключения. По заранее разработанному плану они напали на сопровождающих их надзирателей. Борисов железным прутом нанес надзирателю Жукову удар по голове, от которого наступила смерть; двум другим надзи­рателям был причинен легкий вред здоровью. Благодаря принятым ме­рам бежавшие заключенные в тот же день были задержаны.

Квалифицируйте действия Борисова, Королева, Чушина.

4.Громов был застигнут на месте совершения кражи. Пытаясь убе­жать, Громов стал отбиваться ногами от милиционера Полякова, схва­тил его за отворот форменной одежды. Прибывшие на помощь милиционеры посадили Громова в милицейскую машину "УАЗ-469", но он ударом ноги открыл дверь автомашины, выпрыгнул из нее и стал драть­ся с милиционерами Поляковым и Кудиновым. Областной суд осудил Громова по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Правильно ли квалифицировал областной суд действия Громова?

5.Пьяный Мартиросов выражался в столовой нецензурными слова­ ми, приставал к гражданам. На улице при попытке работников милиции задержать его он зашел в лужу и стал брызгать грязной водой в их сто­рону, чтобы они не смогли к нему приблизиться.

Содержится ли в действиях Мартиросова состав преступления?

6.Чумаков и Кирсанов, вооруженные топором, в течение одной но­чи совершили два нападения. Первое из них - на работника милиции Петрова. Нанеся ему тяжкий вред здоровью, они похитили оружие. Второе нападение было совершено на магазин. Угрожая оружием, преступники затащили сторожа в служебное помещение и связали. При задержании у Чумакова был обнаружен блокнот с адресами квартир, на которые впоследствии предполагались нападения.

Квалифицируйте действия Чумакова и Кирсанова.

Тема 20. Преступления против военной службы

Понятие и общая характеристика преступлений против военной службы. Субъекты преступлений против военной службы.

Специфика взаимоотношений между начальником и подчиненным в Вооруженных Силах России и в других войсках. Содержание понятий «самовольное оставление части» и «дезертирство», их различия.

Нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда

Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. лит. 1993. - Ст. 46-56.

Кодекс РФ об административных правонарушениях // СЗ РФ. — 2002. — №. 1. - Ст. 1; № 18. - Ст. 1721; № 30. - Ст. 3029; № 44. - Ст. 4295, 4298.

Омилиции: Закон РСФСР от 18 апр. 1991 г. // Ведом. Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1991.-№ 16. - Ст. 503; СЗ РФ. - 1999.-№ 14.-Ст. 1666.

Овоинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28 марта 1998 г. // СЗ РФ. - 1998. - № 13. - Ст. 1475; № 30. - Ст. 3613; 2002. - № 7. - Ст. 631; №21. -Ст. 1919; № 26. - Ст. 2521; № 30. - Ст. 3029, 3030, 3033.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» от 03.04.2008 г. № 3// Бюллетень Верховного Суда РФ 2008 г. № 6; Рос. газ. 09.04.2008 г. № 76

Задачи

1.Старший лейтенант Стожко, недовольный тем, что начальник штаба майор Лопухов назначил его дежурным по части на выходной день, ворвался к Лопухову в кабинет и потребовал изменить решение, пригрозив в противном случае "переломать Лопухову все ребра".

Содержится ли в действиях Сторожко состав преступления?

2.Рядовой Ластов, желая отомстить командиру отделения сержанту Носову за то, что тот не отпускал его в город, вечером в городском клу­бе во время танцев вызвал Носова на улицу, внезапно несколько раз ударил его кулаком по голове и в грудь, после чего скрылся.

Дайте юридическую оценку действиям Ластова.

3.Дежурный по роте младший сержант Авдеев подошел к рядовому Тихонову и не разрешил лечь в обмундировании на кровать.

Обозлив­шейся Тихонов стал оскорблять Авдеева нецензурными словами, уда­рил его по лицу, облил водой из стоявшего рядом ведра и ушел из под­ разделения.

Квалифицируйте действия Тихонова.

4.Рядовому Лепехину во время обеда не досталась пайка масла. Увидев у Толстова двойную порцию, он назвал его "жирной, вечноголодной свиньей", подкрепив "комплимент" нецензурной бранью, и пнул в живот.

Квалифицируйте действия Лепехина.

5.Командир роты капитан Попович вызвал к себе в канцелярию че­тырех молодых солдат и заявил им, что они свиньи и он за один месяц сделает из них цивилизованных людей. Один из солдат возмутился, то­гда Попович встал из-за стола и, подойдя к солдату, скомандовал: "Кругом!" Когда солдат выполнил приказ, Попович пнул его, сказав при этом, что отныне он с ним будет общаться только таким образом.

Содержат ли действия Поповича состав преступления?

6.Рядовой Рыбаков смотрел телевизор. Изображение было плохим из-за помех, которые возникали ввиду того, что на антенну постоянно садились птицы. Рыбаков подозвал к себе рядового Мамсадова и прика­зал тому лезть на крышу и отгонять птиц с антенны, пока он, Рыбаков, будет смотреть телепередачу. Мамсадов сначала отказался, но когда Рыбаков несколько раз ударил его, согласился.

Дайте юридическую оценку действиям Рыбакова.

7.Рядовые Плесов, Горбачев и Коробкин заставляли солдат, призванных в армию позднее, чем они, заправлять за ними кровати, стирать белье, выполнять за них различные работы. Тех, кто отказывался это делать, они избивали, причем били так, чтобы на теле не оставалось никаких следов, либо заставляли бегать по плацу с кроватями в течение часа.

Квалифицируйте действия Плесова, Горбачева и Коробкина.

8.Ефрейтор Язов, находясь в увольнении, познакомился с девушкой, которая пригласила его к себе домой. Язов вернулся в часть только через двое суток, а на вопрос командира, где он находился, Язов отве­тил, что не мог оставить девушку одну, к тому же она очень просила его, Язова, не покидать ее.

Содержат ли действия Язова состав преступления?

9.Рядовой Капустин, устав от тягот полевого похода, который продолжался две недели, в полном обмундировании и с оружием отстал от группы. Испугавшись ответственности и насмешек со стороны сослу­живцев, Капустин решил не возвращаться в часть, а направился "автостопом" домой. Он полагал, что его не будут искать, решив, что с ним произошел несчастный случай в лесу.

Квалифицируйте действия Капустина.

Тема 21. Преступления против мира и безопасности человечества

Понятие международного преступления. Система международных преступлений.

Принципы уголовной ответственности за международные преступления. Субъекты международных преступлений.

Нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда

Всеобщая декларация прав и свобод человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Рос. газ. - 1998. - 10 дек.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1996 го­да. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года // Международное публичное право: Сб. документов. - М., 1996. - Т. 1 Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах че­ловека // СЗ РФ. - 1999.-№ 13.-Ст. 1489.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней // СЗ РФ. -2001.-№2.-Ст. 163.

Задачи

1.Николаев, член религиозной секты, с целью заражения местности, на которой компактно проживало таджикское население, используя шантаж, приобретал у работников химкомбината компоненты трехос­новного химического бинарного вещества.

Квалифицируйте действия Николаева.

2.Группа научных сотрудников Института экспериментальной фи­зики открыла неизвестные свойства электромагнитных волн, способных вызывать в течение непродолжительного времени расстройство психи­ ческой деятельности. О своем открытии они решили не докладывать на научно-техническом совете института, а без разрешения руководства института подготовить установку и провести испытания в районе золо­тых приисков, чтобы, воздействуя на старателей, с ее помощью завла­деть ценностями.

Квалифицируйте действия научных сотрудников.

3.Во время боевых действий в районе вооруженного конфликта между федеральными войсками и незаконными вооруженными

форми­рованиями подразделение федеральных войск заняло опорный населен­ный пункт сепаратистов. Командир подразделения приказал взять в заложники оставшуюся часть населения. Им было выдвинуто требование о сдаче оружия в течение 12 часов, в противном же случае он угрожал разрушить населенный пункт, а население депортировать.

Квалифицируйте действия командира подразделения.

4. Во время боев между федеральными войсками и сепаратистами командир одного из специальных подразделений внутренних войск, остановив три машины Красного Креста, заставил персонал междуна­родной организации покинуть их. Затем бойцы спецподразделения на транспорте этой организации проникли на территорию опорного пунк­та. Сепаратисты, полагая, что подъехали врачи Красного Креста, стали приводить раненых, но в это время из машин по ним открыли огонь. В результате этих действий опорный пункт был уничтожен.

Содержится ли в действиях военнослужащих состав преступле­ния?

3.СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Основная литература

Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И.Я. Козаченко, З.А. Незнамов. - М.: Норма, 2004. - 576 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В.М. Лебедев. - 2-изд., перераб. И доп. - М.: Норма, 2004. - 896 с. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 640 с.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 720 с. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. - 3-е изд., перераб. И доп. - М. : Юрид. лит., 2004. - 496 с.

Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. - М. : Юрид. лит., 2004. - 832 с.

Уголовное право: учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.: Издательство Норма, 2000. - 639 с. Российское уголовное право. В двух томах. Том 1. Общая часть / А.И. Рарог. - М. : Профобразование, 2004. - 600 с.

Российское уголовное право. В двух томах. Том 2. Особенная часть / А.И. Рарог. - М. : ООО «Полиграф Опт», 2004. - 896 с. Дополнительная литература

Тема 1. Понятие, предмет, принципы и задачи уголовного права

1.Брайнин, ЯМ. Уголовный закон и его применение / Я.М. Брайнин. - М.: Юридическая литература, 1967. - 240 с.

2.Галиакбаров, Р. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами Р. Галиакбаров, 6. Соболев // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 15-17.

3.Голик, Ю.В. Метод уголовного права / Ю.В. Голик // Журнал российского права. -2000.-№ 1.-С. 69-75.

7.Ляпунов, А. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны / А. Ляпунов // Уголовное право. - 2005. - №1. - С. 48-52.

8.Мальцев, В. Принцип вины в уголовном законодательстве / В. Мальцев // Уголовное право. - 2003. №3. - С. 41-13.

9.Мальцев, В. Принцип гуманизма в уголовном законодательстве / В. Мальцев // Российская юстиция. - 2002. - №7. - С. 51-53.

10.Мальцев, В. Принцип законности в Уголовном кодексе РФ / В. Мальцев // Уголовное право. - 2003. №1. - С. 37-38.

11.Мальцев, В. Принцип равенства граждан перед уголовным законом / В. Мальцев // Уголовное право. - 2002. №3. - С. 40-42.

12.Мальцев, В. Принцип справедливости в уголовном законодательстве / В. Мальцев // Уголовное право. - 2004. №2. - С. 46-48.

13.Медведев, A.M. Пределы действия УК РФ: практическое пособие / A.M. Медведев. - М.: Юридическая литература, 1998. - 142 с.

14.Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. - СПб.: Пресс, 2003. - 196 с.

15.Филимонов, В.Д. Принципы уголовного права / В.Д. Филимонов. - М.: Центр Юр. Инфор, 2002. - 138 с.

Тема 2. Уголовный закон

1.Адельханян, Р. Принципы экстрадиции и квалификация обстоятельства совершения преступления / Р. Адельханян, А. Наумов // Российская юстиция. - 2004. -№3.-С. 51.

2.Беляев, С. Основания выдачи лиц, совершивших преступление / Беляев С. // Уголовное право.- 2000. - №2. - С. 3-6.

3.Бойцов, А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А.И. Бойцов. - СПб.: Изд-во СПб университета, 1995. - 260 с.

4.Васильев, Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) как отдельный институт права / Ю.Г. Васильев // Государство и право,- 2003.- №5. - С. 58-66.

5.Игнатов, А. О действии уголовного закона во времени / И. Игнатов // Уголовное право. - 2002. - №1. - С. 14-15.

6.Кибальник, А. Порядок применения международного уголовного права в национальной юрисдикции / А. Кибальник // Российская юстиция.- 2002. - №10. - С. 61-62.

7.Коняхин, В. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация / В. Коняхин // Законность. - 2005. - №1. - С. 17-19.

8.Кострова, М. Новые аспекты учения о толковании уголовного закона / М. Кострова, А. Мухаметдинова // Уголовное право.

- 2003. - №4. - С. 39-41.

9.Лосицкая, Л. Применение конвенций «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» и «О выдаче» / Л. Лосицкая // Российская юстиция. - 2000. - №12. С 8-10.

10.Ображиев, К. Судебный прецедент в уголовном праве России / К. Ображиев // Уголовное право. - 2004. - №3. - С. 56-58.

11.Попов, А.Н. Уголовный закон и его обратная сила / А.Н. Попов. - СПб.: СГ5 юридический институт Генеральной прокуратуры, 1998. - 47 с.

12.Пудовочкин, Ю. Сравнительно-правовые аспекты действия уголовного законодательства России и стран СНГ по кругу лиц / Ю. Пудовочкин // Уголовное право. - 2004. - №2. - С. 54-56.

13.Спиридонов, А. Институты экстрадиции и политического убежища в уголовном праве / А. Спиридонов // Уголовное право.

- 2004. - №4. - С. 51-52.

14.Якубов, А.Е. Некоторые проблемы обратной силы Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. / А.Е. Якубов // Вестник московского университета. Серия 11. Право. -2004.-№ 5.-С. 51-66.

15.Якубов, А.Е. Обратная сила уголовного закона. Некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации / А.Е. Якубов. - СПб.: Пресс, 2003.-204 с.

Тема 3. Понятие и признаки преступления. Состав преступления

1.Благов, Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого / Е. Благов// Уголовное право. -2003. - №1. - С. 11-12.

2.Грачева, Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений / Ю. Грачева, А. Рарог // Уголовное право. -2003. - №2. - С. 62-64.

3.Козлов, А.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. - М. : Пресс, 2004. - 817 с.

4.Коробов, П. Классификация преступлений по уровню их опасности / П. Коробов // Российская юстиция. - 2004. - №1. - С. 47-49.

5.Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / Кудрявцев В.Н. // 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 304 с.

6.Кузнецова, Н. Квалификация сложных составов преступлений / Кузнецова Н. // Уголовное право. - 2000. - №1. - С. 25-32.

7.Куринов, Б.А. Понятие преступления / Куринов Б.А., Кузнецова Н.Ф. - М.: Госюриздат, 1962. - 31 с.

8.Лунеев, В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: мировой криминологический анализ / В.В. Лунеев. - М. : Норма, 1999. - 498 с.

9.Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления : методологические аспекты / Г.П. Новоселов. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 208 с.

10.Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. - СПб.: Пресс, 2003. - 280 с.

11.Рарог, А. Усмотрение правоприменителя при квалификации преступлений / А. Рарог // Уголовное право. - 2000. - №1. - С. 39-43.

12.Тер-Акопов, А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве / А.А. Тер-Акопов. - М.: Юркнига, 2003. - 478 с.

13.Шарапов, Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? / Р. Шарапов // Уголовное право. - 2000. - №3. - С. 51-54.

Тема 4. Объект и объективная сторона преступления

1.Володин, Д. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве / Д. Володин, А. Попов // Уголовное право. 2002. - №3. - С. 43-46.

2.Землюков, СВ. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда / СВ. Землюков. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1991. - 242 с.

3.Зателепин, О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин // Уголовное право. - 2003. - №1. - С. 19-31.

4.Князьков, М. О сущности преступного бездействия и законодатель™, л регламентации основания уголовной ответственности за него / М. Князьков, В. Леонтьевский, Л. Лобанова // Уголовное право. - 2000. - №2. - С. 35-37.

5.Малинин, В.В. Причинная связь в уголовном праве. - СПб.: Пресс, 2000. - 315 с.

6.Мальцев, В.В. Категория «общественно опасное поведение» в уголовном праве. - Волгоград: ВЮИМВДРФ, 1995. - 188 с.

7.Михлин А. С. Последствия преступления. - М.: Юридическая литература, 1969. -104 с.

8.Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления: методические аспекты / Г.П. Новоселов. - М.: Норма, 2001.-199 с.

9.Орешкина, Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы / Т. Орешкина // Уголовное право. - 2003. - №2 - С. 57-59.

10.Расторопов, С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива / С. Расторопов // Уголовное право. -2002.-№1.- С.37-40.6.

11.Тарасов, А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве / А. Тарасов // Уголовное право. - 2000. - №2. - С. 59-62.

12.Фесенко, Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории / Е. Фесенко // Уголовное право. - 2003. - №3. - С. 71-73.